存儲(chǔ)發(fā)展簡(jiǎn)史 從＂傻瓜陣列＂到＂按需存儲(chǔ)＂

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

1956年，加利福尼亞的實(shí)驗(yàn)室里誕生全球首部硬盤(pán)RAMAC(容量：5MB，重量：一噸)。1978年，第一個(gè)RAID(冗余陣列)驅(qū)動(dòng)器誕生。隨著幾十年的存儲(chǔ)技術(shù)發(fā)展，新技術(shù)的發(fā)展象滿天繁星，讓人眼花繚亂。但人們始終沒(méi)有忘記存儲(chǔ)的初衷和目的只有一個(gè)：可靠、快速、方便地存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。幾十年來(lái)，人們從商業(yè)應(yīng)用的角度不斷地改進(jìn)企業(yè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)和功能?！　纳虡I(yè)應(yīng)用的角度，我們不難看出外置企業(yè)存儲(chǔ)技術(shù)歷經(jīng)了這樣明顯的三個(gè)階段，或是三次浪潮：

第一階段是JBOD(Just a Box Of Disks)，俗稱(chēng)"傻瓜陣列"。

十幾年前我們所見(jiàn)到的存儲(chǔ)基本就是這一類(lèi)，比如當(dāng)年的IBM、DEC、HP的一些DAS磁盤(pán)陣列。這種第一波存儲(chǔ)的特點(diǎn)就是具備一定的性能和容量，可以比較可靠地保持?jǐn)?shù)據(jù)。至于可管理性，當(dāng)時(shí)，大家對(duì)它無(wú)所奢求，也沒(méi)有意識(shí)到還需要什么更多的功能特性，覺(jué)得能做RAID已經(jīng)很滿足了。

第二階段是傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)(相對(duì)于新一代按需存儲(chǔ)，我們不妨稱(chēng)之為"傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)")。

隨著業(yè)務(wù)和存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展，有人在琢磨：數(shù)據(jù)存儲(chǔ)可不可以管理再簡(jiǎn)單一點(diǎn)，再多點(diǎn)功能。這就隨之誕生了智能存儲(chǔ)。這類(lèi)存儲(chǔ)成了近十幾年存儲(chǔ)市場(chǎng)的主導(dǎo)，以EMC、HDS、IBM和NetAPP為代表。這些傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)出現(xiàn)之初，已經(jīng)習(xí)慣了"傻瓜陣列"的許多用戶還沒(méi)有充分意識(shí)到智能存儲(chǔ)的價(jià)值，對(duì)智能存儲(chǔ)的前景極其疑惑 - "我的現(xiàn)有存儲(chǔ)(指JBOD)已經(jīng)足夠快、容量已經(jīng)足夠大，可以支持多達(dá)幾百個(gè)GB(當(dāng)時(shí)對(duì)TB還沒(méi)多少概念);再說(shuō)，智能存儲(chǔ)又不便宜，相反，智能會(huì)不會(huì)意味著新的風(fēng)險(xiǎn)?"

此時(shí)此刻，JBOD用戶的習(xí)慣性思維，加上某些JBOD廠商的危言聳聽(tīng)，的確給初期的智能存儲(chǔ)廠商的發(fā)展產(chǎn)生極大的壓力。但其實(shí)JBOD廠商的內(nèi)心充滿了恐懼和急迫，恐懼是他們心里清楚智能存儲(chǔ)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)價(jià)值，急迫是他們也憋足了勁要推出智能存儲(chǔ)產(chǎn)品。否則，他們的JBOD市場(chǎng)會(huì)因智能存儲(chǔ)的沖擊漸漸被蠶食。特別是，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的實(shí)際應(yīng)用檢驗(yàn)之后，眾多用戶感覺(jué)到智能存儲(chǔ)有JBOD不具備的很多好處，比如：可以做卷拷貝、可以實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程存儲(chǔ)級(jí)容災(zāi)、管理比JBOD方便直觀等等。至此，一些JBOD存儲(chǔ)公司陸續(xù)倒閉，傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)逐步替代傻瓜陣列，取得存儲(chǔ)市場(chǎng)的主流地位。這才有了今天EMC、HDS、NetAPP的輝煌。

傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)主宰市場(chǎng)的十幾年中，讓人眼花繚亂的技術(shù)更新不斷涌現(xiàn)，但傳統(tǒng)存儲(chǔ)的智能還只是一直圍繞存儲(chǔ)陣列內(nèi)部針對(duì)磁盤(pán)級(jí)RAID的卷拷貝、遠(yuǎn)程鏡像技術(shù)在做文章。隨著這十幾年的用戶審美疲勞，一部分用戶已經(jīng)習(xí)慣了這種方式，就像當(dāng)年習(xí)慣了JBOD存儲(chǔ)的用戶感覺(jué)一樣：覺(jué)得存儲(chǔ)到現(xiàn)在這樣已經(jīng)足夠了，也沒(méi)有意識(shí)到有什么不妥，即使有什么新技術(shù)也沒(méi)多大意思。但許多專(zhuān)注提升業(yè)務(wù)應(yīng)用水平的存儲(chǔ)用戶對(duì)傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)的諸多局限卻提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，比如：

"你仔細(xì)看看機(jī)房里現(xiàn)有的智能存儲(chǔ)，每一個(gè)邏輯卷都不得不預(yù)留了孤島式的空閑空間，各自為政，不能被任何其它卷共享。任何一個(gè)卷空間的容量短缺都將導(dǎo)致系統(tǒng)擴(kuò)容，盡管整個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)可能有大量空間未被實(shí)際使用(因?yàn)楸黄渌砀髯元?dú)占了)"

"看看業(yè)務(wù)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，70-80%是非活動(dòng)數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)，干嗎這些非活動(dòng)數(shù)據(jù)要和活動(dòng)數(shù)據(jù)一樣占據(jù)高速昂貴的高端磁盤(pán)資源?可不可以讓存儲(chǔ)系統(tǒng)自動(dòng)為活動(dòng)數(shù)據(jù)提供高速存儲(chǔ)資源，把非活動(dòng)數(shù)據(jù)自動(dòng)挪入低速、低能耗、低成本的存儲(chǔ)區(qū)?這樣，一方面提高高速存儲(chǔ)區(qū)的利用率和性能，另一方面降低存儲(chǔ)成本。"

"為什么傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)只可以有幾個(gè)快照?為什么不能有持續(xù)性的數(shù)據(jù)快照，實(shí)現(xiàn)對(duì)主存儲(chǔ)的持續(xù)的數(shù)據(jù)保護(hù)?"

"存儲(chǔ)的升級(jí)、擴(kuò)容、容災(zāi)系統(tǒng)的規(guī)劃實(shí)施為什么要那么復(fù)雜、廠商始終不敢放手、甚至停機(jī)?能不能不要那么高成本或興師動(dòng)眾?"

"能不能讓用戶更關(guān)注業(yè)務(wù)，從應(yīng)用角度對(duì)存儲(chǔ)提需求?而不是讓用戶應(yīng)用去遷就哪些傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠家的諸多技術(shù)局限?"等等。

這一連串的對(duì)傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)的質(zhì)疑，迫使存儲(chǔ)技術(shù)不得不突破傳統(tǒng)存儲(chǔ)的局限，朝著面向用戶業(yè)務(wù)應(yīng)用的按需存儲(chǔ)方向發(fā)展。這就引發(fā)了存儲(chǔ)的"第三次浪潮"，出現(xiàn)了"第三波存儲(chǔ)"，即面向應(yīng)用的隨需存儲(chǔ)。

第三階段是以虛擬化為基礎(chǔ)的按需存儲(chǔ)。

"第三波存儲(chǔ)"把智能的關(guān)注點(diǎn)從存儲(chǔ)自身內(nèi)部調(diào)整轉(zhuǎn)向了對(duì)業(yè)務(wù)應(yīng)用支持的功能完善。這種技術(shù)是在最近六七年面向市場(chǎng)的，以3PAR、Compellent、Lefthand、Pillar Data、XIV等廠商為代表。并在最近五六年被各大行業(yè)用戶迅速?gòu)V泛采用。

第三波存儲(chǔ)的推出讓用戶可以根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際需要提供存儲(chǔ)資源的按需分配。比如：

"主存儲(chǔ)資源自動(dòng)分配(PSO)"：對(duì)于業(yè)務(wù)應(yīng)用來(lái)說(shuō)，活動(dòng)數(shù)據(jù)需要高性能的快速處理，非活動(dòng)數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)需要被可靠保存。這樣，應(yīng)用對(duì)存儲(chǔ)的要求是，活動(dòng)數(shù)據(jù)應(yīng)被自動(dòng)存入高速存儲(chǔ)介質(zhì)(如SSD或FC盤(pán))，而非活動(dòng)數(shù)據(jù)應(yīng)被自動(dòng)挪入大容量的存儲(chǔ)介質(zhì)(如中速FC或SATA磁盤(pán))，以節(jié)省成本，并保持在線。這樣，既可以保證存儲(chǔ)效率、提高資源利用率，而且可以系統(tǒng)性地降低存儲(chǔ)架構(gòu)成本。對(duì)于傳統(tǒng)的智能存儲(chǔ)，你一年后的賬單信息一旦被遷移到歸檔存儲(chǔ)之后，想即時(shí)查詢(xún)一年前的信息是不可能的，你要向銀行提申請(qǐng)?zhí)嘏?。而這種主存儲(chǔ)資源自動(dòng)分配的"自動(dòng)分級(jí)存儲(chǔ)"技術(shù)可以讓二級(jí)/三級(jí)存儲(chǔ)里的歷史數(shù)據(jù)也實(shí)時(shí)在線，這樣銀行的系統(tǒng)就可以輕松為你提供所有的歷史交易信息。你是不是覺(jué)得方便了?你的銀行的服務(wù)是不是提高了?是不是也更有競(jìng)爭(zhēng)力?

"高級(jí)精簡(jiǎn)部署"：用戶可以直接根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際需要和增長(zhǎng)情況來(lái)簡(jiǎn)單規(guī)劃存儲(chǔ)空間，不必為每個(gè)業(yè)務(wù)/卷預(yù)留閑置的孤島空間。多種業(yè)務(wù)的存儲(chǔ)資源可以在整個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)中統(tǒng)一按需調(diào)配。這樣的存儲(chǔ)規(guī)劃簡(jiǎn)單了，而且節(jié)約成本。

"無(wú)限快照數(shù)據(jù)保護(hù)"：對(duì)于信息科技部門(mén)人員來(lái)說(shuō)，最擔(dān)心的是業(yè)務(wù)非正常停機(jī)。眾所周知，意外停機(jī)的原因一部分是出于硬件和軟件系統(tǒng)故障，但絕大部分卻源于邏輯錯(cuò)誤，象人工誤操作或病毒。對(duì)于存儲(chǔ)硬件和軟件故障，廠商可以是責(zé)任人;但對(duì)于誤操作這樣的主要情形，IT部門(mén)人員往往成了"挨踢"的直接責(zé)任人，非常頭痛。這時(shí)，有了密集快照的數(shù)據(jù)保護(hù)措施，IT人員可以把數(shù)據(jù)丟失從傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)的數(shù)小時(shí)縮短到秒級(jí)。無(wú)限快照的持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)為IT管理人員大大減輕了"挨踢"的長(zhǎng)期困惑。

還有象"存儲(chǔ)虛擬化"、"遠(yuǎn)程精簡(jiǎn)復(fù)制"等等。

相對(duì)于傳統(tǒng)智能存儲(chǔ)而言，面向應(yīng)用的按需存儲(chǔ)在對(duì)業(yè)務(wù)應(yīng)用的隨需支持上發(fā)生了質(zhì)的改變，在提升業(yè)務(wù)水平、降低成本、減少風(fēng)險(xiǎn)、簡(jiǎn)化管理等方面實(shí)現(xiàn)了突破性飛躍。

第三波存儲(chǔ)存儲(chǔ)廠商已經(jīng)在存儲(chǔ)業(yè)界形成了強(qiáng)勁的領(lǐng)導(dǎo)力，并眾多行業(yè)擁有廣泛的用戶群體，比如NASDAQ和FBI就采用Compellent存儲(chǔ)系統(tǒng)來(lái)解決傳統(tǒng)存儲(chǔ)用戶所面臨的問(wèn)題。

同樣，面對(duì)新一代智能存儲(chǔ)廠商的發(fā)展，傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠商象當(dāng)年"傻瓜陣列"廠商的所作所為一樣，表面上裝作若無(wú)其事，內(nèi)心卻強(qiáng)烈感受到業(yè)務(wù)的沖擊，甚至未來(lái)生存的危機(jī)。一方面，竭盡所能地通過(guò)散發(fā)謠言等手法攻擊"第三波存儲(chǔ)"廠商;另一方面，卻在暗自加緊研發(fā)，或是直接收購(gòu)未上市的新型存儲(chǔ)公司。比如IBM收購(gòu)XIV，HP收購(gòu)Lefthand，DELL收購(gòu)了EqualLogic。而個(gè)別傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠商卻左右為難，一些是自己開(kāi)發(fā)的，其它一些產(chǎn)品都是收購(gòu)別人的，要想做到統(tǒng)一的新一代架構(gòu)重整簡(jiǎn)直是天方夜譚，不如讓用戶多業(yè)務(wù)線地重復(fù)購(gòu)買(mǎi)這些過(guò)時(shí)產(chǎn)品，短期內(nèi)賺得收入更高。一旦自己推出按需存儲(chǔ)，很明顯會(huì)很快導(dǎo)致現(xiàn)有產(chǎn)品線的迅速滯銷(xiāo)。當(dāng)然，也要通過(guò)市場(chǎng)向用戶和代理商承諾其技術(shù)路線，其新一代存儲(chǔ)的推出可能是兩年后的事。對(duì)新技術(shù)的遏制能夠延緩其對(duì)傳統(tǒng)存儲(chǔ)市場(chǎng)的沖擊，但大趨勢(shì)無(wú)法改變。傳統(tǒng)存儲(chǔ)廠商的明智之舉是迅速加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，縮短與新一代智能存儲(chǔ)廠商的差距，以完善面向應(yīng)用的按需存儲(chǔ)技術(shù)方案。

Gartner對(duì)存儲(chǔ)選型的建議：

隨著存儲(chǔ)技術(shù)的飛速發(fā)展，用戶在存儲(chǔ)技術(shù)方面有了更多更好的選擇。對(duì)于用戶而言，完全可以以應(yīng)用需要為中心，不必犧牲利益去遷就傳統(tǒng)存儲(chǔ)的技術(shù)局限。用戶應(yīng)該直接從業(yè)務(wù)的實(shí)際需要對(duì)存儲(chǔ)系統(tǒng)提需求，比如主存儲(chǔ)資源優(yōu)化、動(dòng)態(tài)空間的精簡(jiǎn)配置、持續(xù)的數(shù)據(jù)快照保護(hù)和存儲(chǔ)資源虛擬化等等。