路側(cè)停車(chē)位逆向停車(chē)被罰

本報(bào)訊（記者孫瑩）律師陳先生的車(chē)停在劃線的車(chē)位里被貼了條，認(rèn)定為違章停車(chē)。陳律師仔細(xì)琢磨，認(rèn)為自己是因?yàn)檐?chē)頭方向是逆向被處罰。在劃了線的停車(chē)區(qū)域內(nèi)，車(chē)頭朝向相反，是違章停車(chē)嗎？記者昨日獲悉，陳先生已將石景山交通隊(duì)起訴，要求撤銷(xiāo)處罰。

今年3月6日早8時(shí)許，陳律師在石景山區(qū)實(shí)興大街南口至西井口段處，將自己的車(chē)停在道路一側(cè)劃線停車(chē)區(qū)域內(nèi)。此后就看到車(chē)上貼了一張?zhí)幜P通知。陳律師說(shuō)，交通隊(duì)作出的處罰決定中的處罰依據(jù)是“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行”以及違反規(guī)定臨時(shí)停車(chē)。

陳律師思來(lái)想去，認(rèn)為這兩條處罰依據(jù)他都沒(méi)有違反，自己的車(chē)停在“線”內(nèi)，怎么會(huì)妨礙他人通行，又為什么是違章停車(chē)呢？接受處罰時(shí)他發(fā)現(xiàn)，交通隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)照片就是他的車(chē)方方正正地停在停車(chē)位里，只不過(guò)車(chē)頭是逆向的。陳律師認(rèn)為，交通隊(duì)罰他是因?yàn)椤澳嫦蛲＼?chē)”。

陳律師查詢(xún)道交法后發(fā)現(xiàn)，其中規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放；在道路上臨時(shí)停車(chē)的，不得妨礙其他車(chē)輛和行人通行。已經(jīng)將“順向停車(chē)”的要求取消了，并沒(méi)有對(duì)“逆向停車(chē)”設(shè)定行政處罰。如果是以車(chē)頭的靜態(tài)方向推定其此前有逆向違章行駛狀態(tài)也不合理，應(yīng)該處罰逆向行駛，而不是違章停車(chē)，且缺乏直接證據(jù)。陳律師認(rèn)為交通隊(duì)這一處罰屬于濫權(quán)。對(duì)于起訴，陳律師說(shuō)，自己受罰不會(huì)是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。希望先給大家提個(gè)醒，同時(shí)也討個(gè)說(shuō)法。

線內(nèi)逆向停車(chē)為什么會(huì)被處罰？記者查詢(xún)了道交法，確實(shí)沒(méi)有對(duì)“順向停車(chē)”的明確要求或?qū)Α澳嫦蛲＼?chē)”進(jìn)行處罰的相關(guān)條款。不過(guò)北京市實(shí)施《道路交通安全法》辦法第四十九條、第五十條對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)停放及臨時(shí)停車(chē)作出的規(guī)定中，都提到了按順行方向停放。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，在交管部門(mén)的執(zhí)法手冊(cè)中，明確載明在有停車(chē)位的地方逆向停車(chē)是違法行為，而沒(méi)有停車(chē)位的地方無(wú)論順向還是逆向停車(chē)都要受到處罰。所有交通處罰行為都是為了維護(hù)正常的交通秩序，逆向停車(chē)受罰的根源并非是要反推司機(jī)逆向停車(chē)肯定會(huì)有逆向行駛的問(wèn)題，而是因?yàn)槟嫦蛲＼?chē)在停車(chē)和啟動(dòng)時(shí)，因?yàn)槠涑虻脑?，肯定不?huì)像順行的車(chē)一樣很自然地停入車(chē)位或駛離，會(huì)一定程度上影響當(dāng)時(shí)的交通秩序和妨礙其他車(chē)輛行人通行。罰的就是這個(gè)節(jié)點(diǎn)。J001

作者：孫瑩