北京：對(duì)“監(jiān)獄發(fā)明家”應(yīng)重啟調(diào)查程序

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　2014年12月9日，北京市第二中級(jí)人民法院當(dāng)庭宣判，裁定減去原足協(xié)副主席、國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發(fā)明4項(xiàng)專利，獲得監(jiān)獄方面的表揚(yáng)。據(jù)公開報(bào)道，因在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造而獲得減刑的“監(jiān)獄發(fā)明家”并不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的現(xiàn)象已屢見報(bào)端。而網(wǎng)上量身定制的“發(fā)明專利減刑服務(wù)”則公開叫賣，已成產(chǎn)業(yè)鏈。

　　罪犯入獄后積極改造，以爭取盡快回歸社會(huì)，這既是自身要求，也是社會(huì)之需。而在減刑政策的激勵(lì)下，不少罪犯通過自己努力獲得了減刑，有的洗心革面，找到了自我，在人生另一個(gè)舞臺(tái)上實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值。與此相反，一些罪犯鋃鐺入獄之后不知悔改，不老老實(shí)實(shí)改造，總是希圖走捷徑，在減刑政策上大玩“偷梁換柱”把戲。由此冒出的一茬茬“監(jiān)獄發(fā)明家”并成功獲得減刑獎(jiǎng)勵(lì)，令人瞠目。

　　從治病救人的角度看，一個(gè)罪犯進(jìn)入監(jiān)獄之后，只要能夠自覺參與勞動(dòng)改造，就應(yīng)被鼓勵(lì)。而充分發(fā)揮罪犯個(gè)人才智的“發(fā)明創(chuàng)造”，也與勞動(dòng)改造的目的相一致，而這，恰恰是給罪犯減刑的理論依據(jù)。從社會(huì)效果看，發(fā)明創(chuàng)造也有利于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步，因而這也是對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)的事實(shí)依據(jù)。而從政策層面看，自主創(chuàng)新、建設(shè)新型國家是我國的既定國策，罪犯的發(fā)明創(chuàng)造也是同樣，因而減刑也有法律依據(jù)?？梢?，無論站在哪個(gè)角度看，減刑政策沒錯(cuò)，發(fā)明創(chuàng)造也不是原罪，錯(cuò)在鉆政策漏洞的罪犯和執(zhí)行政策的人。

　　按理說，搞發(fā)明需要技術(shù)和設(shè)備支撐，因而這離不開監(jiān)獄方的“支持”。一個(gè)從未有過發(fā)明者入獄之后發(fā)明專利一個(gè)接一個(gè)，這本身就極其反常。而罪犯平時(shí)是在裝模作樣搞發(fā)明，還是在等待時(shí)機(jī)，也并不難察覺。尤其所需經(jīng)費(fèi)和信息傳輸，探親者必是橋梁。這個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，無疑跟監(jiān)獄監(jiān)管疏漏甚至有人助力有關(guān)?！八饺擞喼啤钡膶＠m然極具迷惑性，但并非不能判斷，只要增加一個(gè)專利答辯環(huán)節(jié)，再狡猾的狐貍也會(huì)露出尾巴。顯然，防范作假環(huán)節(jié)存在紕漏。

　　文明法治社會(huì)，讓罪犯通過發(fā)明創(chuàng)造以實(shí)現(xiàn)減刑目的，不僅無錯(cuò)，反而應(yīng)該鼓勵(lì)，但要取之有道。將“以貢獻(xiàn)換刑”的減刑政策異變成“以錢換刑”的投機(jī)取巧，這般主觀惡意，既是對(duì)他人科研成果赤裸裸的竊取，更是對(duì)減刑政策的誤導(dǎo)。這樣的罪犯一旦因此獲得減刑機(jī)會(huì)，重返社會(huì)之日便是放虎歸山之時(shí)，這無異于為社會(huì)埋下了定時(shí)炸彈，造成的危害也將更大。

　　一個(gè)原本鼓勵(lì)罪犯改造的減刑政策，被如此玩弄于股掌，并輕易得逞，值得深思。而反思與其糾結(jié)于減刑政策上浪費(fèi)時(shí)間，不如將著力點(diǎn)放在如何堵住各環(huán)節(jié)的漏洞上，比如從制度層面上對(duì)家屬探視、監(jiān)獄發(fā)明專利的評(píng)估和認(rèn)定進(jìn)行規(guī)范；比如，對(duì)已經(jīng)獲得減刑的“監(jiān)獄發(fā)明家”應(yīng)啟動(dòng)調(diào)查程序，并能順藤摸瓜，揪出助紂為虐的售賣者，切斷叫賣產(chǎn)業(yè)鏈。一旦坐實(shí)違法犯罪事實(shí)并依法嚴(yán)懲，則必能對(duì)試圖效仿者達(dá)到以儆效尤之目的。