大元股份借互聯(lián)網(wǎng)金融玩噱頭 負(fù)面纏身激出正能量?

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　(中國電子商務(wù)研究中心訊)負(fù)面纏身的大元股份開始散發(fā)“正能量”。

　　3月3日，寧夏大元化工股份有限公司(下稱大元股份)以一則公告向外界宣布進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。在此之前的2月17日，大元股份公告稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會[微博]正在對該公司進(jìn)行立案調(diào)查，截至發(fā)布公告當(dāng)天，立案調(diào)查尚無最新進(jìn)展。

　　值得注意的是，大元股份不僅負(fù)面風(fēng)波不斷，其經(jīng)營情況也不容樂觀。企業(yè)觀察報(bào)記者查閱其2014年第三季度報(bào)告顯示，該報(bào)告期內(nèi)，大元股份營收、凈利雙降。

　　那么，以化工為主業(yè)的大元股份進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融，是源于眼下互聯(lián)網(wǎng)金融熱一時(shí)興起的玩兒噱頭，還是希望借由互聯(lián)網(wǎng)金融板塊為業(yè)績翻盤呢？

　　互聯(lián)網(wǎng)研究院院長、互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮[微博]在接受企業(yè)觀察報(bào)記者采訪時(shí)表示，上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融要結(jié)合公司自身發(fā)展情況，一味地拼噱頭湊熱鬧，可能會一時(shí)拉動股價(jià)，但最終會害人害己。

　　借大股東之力“玩票”？

　　大元股份在3月3日的公告中稱，擬與商贏控股有限公司(下稱商贏控股)、上海易同科技股份有限公司(下稱易同科技)及自然人羅俊、范瑤瑤、曾而新共同發(fā)起設(shè)立上海商贏互聯(lián)網(wǎng)金融有限公司(下稱商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司)。

　　事實(shí)上，上市公司涉水互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)大元股份并非首家。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，眼下有近50家上市公司自設(shè)、控股或參股互聯(lián)網(wǎng)金融公司。

　　但問題是，主業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融完全不搭邊的大元股份，能否玩兒好這盤棋。事實(shí)上，大元股份主要從事塑料板材、碳纖維制品和蘋果酸及防老劑的生產(chǎn)和銷售，控股的中寶碳纖維公司是國內(nèi)三大碳纖維巨頭之一。

　　那么，大元股份發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融的信心何在？大元股份在公告中稱，需利用和借鑒控股股東近幾年來在金融方面的經(jīng)驗(yàn)，致力于打造以典當(dāng)、小額貸款、融資租賃和供應(yīng)鏈金融等業(yè)務(wù)為核心，“一站式解決中小企業(yè)融資難”的金融服務(wù)平臺。

　　分析人士稱，大元股份的“玩票”嫌疑很大。實(shí)際上，大元股份不過是借力大股東。另外，從商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司的股東結(jié)構(gòu)來看，大元股份出資360萬元占股20%，為該公司第二大股東。第一大股東是出資918萬元的商贏控股，占股51%。

　　很顯然，盡管大元股份與商贏控股存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，但實(shí)際上，在合資成立的商贏互聯(lián)網(wǎng)金融公司中，大元股份不過是個(gè)“配角”。

　　而從公告中的資料來看，商贏控股主要經(jīng)營范圍為受托管理私募股權(quán)投資基金，從事投資管理及相關(guān)咨詢服務(wù)和項(xiàng)目投資，并未在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域有過深涉獵。

　　也就是說，大元股份不僅是在“玩票”，而且風(fēng)險(xiǎn)極高。劉興亮認(rèn)為，對于上市公司而言，如果發(fā)展戰(zhàn)略中本來就有互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展規(guī)劃，是可以試水互聯(lián)網(wǎng)金融的，如果沒有這個(gè)規(guī)劃而去強(qiáng)行試水，那是很可怕的事情。

　　能否緩解資金困局？

　　大元股份的經(jīng)營狀況堪憂。據(jù)其2014年第三季度報(bào)告，報(bào)告期內(nèi)大元股份營收為1571.43萬元，比上年同期減少44.95%，其凈利潤與上年度的-1370.35萬元相比，虧損面持續(xù)擴(kuò)大，虧損達(dá)1915.51萬元。

　　然而，在去年年初的2014年度業(yè)績預(yù)告中，大元股份表示，“預(yù)計(jì)2014年年度經(jīng)營業(yè)績與上年相比，將實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤1000萬元到1600萬元”。

　　實(shí)際上，大元股份也意識到了眼下公司資金緊張的問題。對于本次發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，大元股份在公告中稱，“鑒于公司目前資金面緊張，故確定先與大股東合作的模式，待未來項(xiàng)目成型及上市公司條件成熟后再擇機(jī)考慮加大投資力度”。

　　那么，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融能否使大元股份在短期內(nèi)取得巨大收益？企業(yè)觀察報(bào)記者就此問題致電大元股份董秘李智昊，電話處于無人接聽狀態(tài)，截至發(fā)稿時(shí)，也并未對企業(yè)觀察報(bào)記者發(fā)出的郵件采訪給予回應(yīng)。

　　劉興亮告訴企業(yè)觀察報(bào)記者，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)細(xì)分會有很多品類，如果做的是第三方支付或者P2P，可能需要調(diào)動很大一筆資金，如果是其他品類可能就不太一樣，所以也很難說短期內(nèi)會有很大收益。

　　同時(shí)他還強(qiáng)調(diào)，“上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融要跟自己公司發(fā)展戰(zhàn)略相吻合，不要為了湊熱鬧而湊熱鬧，(炒作互聯(lián)網(wǎng)金融)當(dāng)下可能會拉動一下股價(jià)，長遠(yuǎn)來看會損害股民利益，損害自身利益”。

　　更何況，大元股份眼下的股價(jià)尚未有任何拉動。眾籌金融理論提出者、中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長楊東教授在接受企業(yè)觀察報(bào)記者采訪時(shí)表示，上市公司投資互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段，即真正進(jìn)入規(guī)范化、規(guī)?；l(fā)展的同時(shí)，也呼喚監(jiān)管的到來，因?yàn)橐坏┩顿Y失敗，風(fēng)險(xiǎn)太大，會影響上市公司收益，對上市公司、股市也會引起震動。

　　事實(shí)上，大元股份眼下可謂“苦”不堪言。一方面要面對資金緊張問題，另一方面眼下正面臨證監(jiān)會的立案調(diào)查。大元股份在2月17日發(fā)布的公告中稱，因涉嫌違反證券法律法規(guī)，大元股份于2014年8月25日收到中國證監(jiān)會《調(diào)查通知書》，證監(jiān)會對其立案調(diào)查。截至發(fā)布公告當(dāng)天，證監(jiān)會的調(diào)查尚在進(jìn)行過程中，尚無新的進(jìn)展。

　　試問，大元股份的互聯(lián)網(wǎng)金融該怎么“玩兒”？對于主業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融毫不相關(guān)卻急于進(jìn)軍該領(lǐng)域的實(shí)體企業(yè)，楊東教授認(rèn)為，上市公司發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，相對而言，P2P領(lǐng)域更容易進(jìn)入。但他同時(shí)表示，P2P行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)太高，特別是眼下征信體系還沒有建立起來，做P2P成本太高，可獲得優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目來源的成本太高，而且容易信息不對稱，但是如果做其他的如眾籌模式，還是非常可行的。

　　楊東教授進(jìn)一步分析稱，股權(quán)眾籌不僅是融資方式，還對企業(yè)的組織管理模式、經(jīng)營管理模式、營銷模式、人力資源模式都會產(chǎn)生一個(gè)顛覆，眾籌是互聯(lián)網(wǎng)的新思維，所以傳統(tǒng)企業(yè)應(yīng)該擁抱互聯(lián)網(wǎng)思維，用互聯(lián)網(wǎng)思維來改變自己的融資體系，特別是組織管理架構(gòu)。

　　記者觀察

　　互聯(lián)網(wǎng)金融或只是一個(gè)“夢”？

　　眼下的互聯(lián)網(wǎng)金融熱已經(jīng)使很多上市公司失去了理性，大有千軍萬馬殺過來的“氣勢”，很多上市公司甚至完全不顧自身主業(yè)是否與互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域相關(guān)。

　　大元股份如此，與大元股份類似的上市公司也不在少數(shù)。在劉興亮看來，“這是自然現(xiàn)象”。他告訴企業(yè)觀察報(bào)記者，“任何一個(gè)行業(yè)在發(fā)展初期一定是千軍萬馬過來，因?yàn)榇蠹叶枷朐谶@個(gè)領(lǐng)域分一杯羹。就像當(dāng)年的‘百團(tuán)(團(tuán)購)大戰(zhàn)’一樣，但是隨著市場的發(fā)展一定會回歸理性的”。

　　隨著兩會召開期間，李克強(qiáng)總理在政府報(bào)告中指出，“制訂‘互聯(lián)網(wǎng)+’行動計(jì)劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合，促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場”。

　　政府報(bào)告中的定調(diào)，也意味著互聯(lián)網(wǎng)金融未來將是國家重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)之一，未來勢必會有更多的公司前赴后繼地進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域。

　　對于那些早有規(guī)劃事先有準(zhǔn)備的公司而言，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融將是一個(gè)“夢想”。而對于那些隨波逐流為了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融而湊熱鬧的公司而言，互聯(lián)網(wǎng)金融可能是其“夢靨”。（來源：企業(yè)觀察報(bào)；文/劉曉君）