1元買(mǎi)“貼條險(xiǎn)”違章可賠償100元？原來(lái)是“偽保險(xiǎn)”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

　　(中國(guó)電子商務(wù)研究中心訊)花1元買(mǎi)個(gè)保險(xiǎn)，一旦違章被貼條可以減免100元？車主小張昨日興奮地告訴記者，他在某App平臺(tái)看到一款叫做“貼條險(xiǎn)”的產(chǎn)品，“第一次買(mǎi)只要1元錢(qián)，一旦這一年內(nèi)發(fā)生了任何貼條類型違章，都可以在處理違章的時(shí)候減免100元。”不過(guò)記者昨日發(fā)現(xiàn)，上述App平臺(tái)發(fā)布消息稱，“貼條險(xiǎn)”應(yīng)有關(guān)部門(mén)要求已經(jīng)下架。保監(jiān)會(huì)稱上述產(chǎn)品為“偽保險(xiǎn)”并發(fā)布相關(guān)“風(fēng)險(xiǎn)提示”，提醒消費(fèi)者防范。

　　一款被稱為“貼條險(xiǎn)”的產(chǎn)品一經(jīng)上線，便引起了保險(xiǎn)圈軒然大波。根據(jù)購(gòu)買(mǎi)過(guò)該產(chǎn)品的相關(guān)人士介紹，在輸入了手機(jī)號(hào)和相關(guān)車輛信息后即可成功注冊(cè)某App平臺(tái)，點(diǎn)擊“貼條險(xiǎn)”一欄，付費(fèi)1元即可成功購(gòu)買(mǎi)了該款保障期限為一年期的產(chǎn)品。但昨日記者登錄該平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，其發(fā)布消息稱，“貼條險(xiǎn)”應(yīng)有關(guān)部門(mén)要求已經(jīng)下架。記者試圖點(diǎn)擊進(jìn)入購(gòu)買(mǎi)，確實(shí)已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　平臺(tái)無(wú)賣(mài)保險(xiǎn)產(chǎn)品的資質(zhì)

　　根據(jù)其產(chǎn)品服務(wù)保障說(shuō)明，用戶首次購(gòu)買(mǎi)“貼條險(xiǎn)”需1元錢(qián)，自購(gòu)買(mǎi)次日起一年內(nèi)首個(gè)車輛貼條型違章處理立減100元(手續(xù)費(fèi)除外)，使用后立即失效。

　　據(jù)悉，保監(jiān)會(huì)日前表示，根據(jù)保監(jiān)會(huì)目前掌握的情況，該銷售平臺(tái)不隸屬于任何保險(xiǎn)公司。“貼條險(xiǎn)”針對(duì)違法行為提供賠償，既違反社會(huì)公序良俗，也不符合保險(xiǎn)原理，有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員涉嫌非法經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，請(qǐng)廣大消費(fèi)者注意防范風(fēng)險(xiǎn)。保監(jiān)會(huì)將對(duì)相關(guān)情況作進(jìn)一步調(diào)查，及時(shí)公布調(diào)查結(jié)果。

　　記者查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，“貼條險(xiǎn)”則由一個(gè)名為上海保橙網(wǎng)絡(luò)科技有限公司推出，并在一款手機(jī)App上售賣(mài)。工商局信息顯示，該公司并無(wú)研發(fā)、售賣(mài)保險(xiǎn)產(chǎn)品的資質(zhì)。

　　該公司回應(yīng)稱“貼條險(xiǎn)”并不是一款保險(xiǎn)產(chǎn)品，而是公司提供的類保險(xiǎn)的服務(wù)，其作為銷售平臺(tái)并不隸屬于任何保險(xiǎn)公司，而非首次購(gòu)買(mǎi)貼條險(xiǎn)的用戶價(jià)格可能上浮，并和貼條頻率相關(guān)。

　　看似創(chuàng)新實(shí)則打擦邊球

　　記者發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)可謂因?yàn)?ldquo;貼條險(xiǎn)”而一舉成名，而事實(shí)上，該平臺(tái)還承擔(dān)了相關(guān)的車險(xiǎn)報(bào)價(jià)、購(gòu)買(mǎi)服務(wù)、汽車借貸以及違章辦理等業(yè)務(wù)。有業(yè)內(nèi)人士昨日坦言，“貼條險(xiǎn)”產(chǎn)品本身更多的是屬于打監(jiān)管和法律上的擦邊球，用一元錢(qián)的成本買(mǎi)個(gè)車險(xiǎn)的客戶資料，“并不符合從保險(xiǎn)角度理解的對(duì)事故所造成損失的賠償，所以不能將其定義為保險(xiǎn)產(chǎn)品”。更有財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)內(nèi)資深人士表示，“盡管產(chǎn)品本身看起來(lái)似乎很有互聯(lián)網(wǎng)思維，但其本質(zhì)卻并未體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)核心價(jià)值。真正的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是回歸人的基本需要，例如如何控制車主自身風(fēng)險(xiǎn)，而不是像“貼條險(xiǎn)”一樣有縱容違規(guī)停車之嫌。不排除平臺(tái)前期砸錢(qián)賺眼球，以此為后期系列車險(xiǎn)投保、理賠、違章代辦等服務(wù)做鋪墊。”

　　產(chǎn)品下架也得履行承諾

　　廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師湯喜友表示，若按照保險(xiǎn)產(chǎn)品來(lái)理解上述產(chǎn)品，則該平臺(tái)和消費(fèi)者簽訂的就是保險(xiǎn)合同，由于并不受到監(jiān)管層的認(rèn)可，保險(xiǎn)合同本身肯定是不合法的無(wú)效合同，所以消費(fèi)者的權(quán)益無(wú)法受到保障。“但是如果按照其自身說(shuō)法，并不是一種保險(xiǎn)，而是一種類保險(xiǎn)服務(wù)，則可以理解為它們是從事交通違章的代辦生意，而在進(jìn)行違章代辦時(shí)給予車主一定的優(yōu)惠，名義上優(yōu)惠在罰款里，事實(shí)上是少收代辦費(fèi)。從這個(gè)意義上來(lái)理解，上述產(chǎn)品本身是一種代辦業(yè)務(wù)優(yōu)惠，是可以的。”

　　湯喜友補(bǔ)充，“即使目前產(chǎn)品本身已下架，但并不影響該公司履行之前對(duì)消費(fèi)者的承諾。”（來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)；文/周慧）