P2P網貸樣本調查:有利網暴利溯源
>摘要: 國內真正的“影子銀行”——P2P(個人對個人信貸)仍然在混亂中前行。 “50元即可體驗”、“年化收益率12%”、“100%本息保障”、“隨時贖回投資”……種種誘人的宣傳,在一家名為有利網的P2P公司頁面上赫然 ...
國內真正的“影子銀行”——P2P(個人對個人信貸)仍然在混亂中前行。
“50元即可體驗”、“年化收益率12%”、“100%本息保障”、“隨時贖回投資”……種種誘人的宣傳,在一家名為有利網的P2P公司頁面上赫然在列。
而且,有利網顯示,其顧問委員會成員包括聯想弘毅投資總裁趙令歡、耶魯大學教授陳志武、德太投資TPG合伙人張燕軍等業(yè)界知名人士。截至發(fā)稿前,記者尚未就顧問事宜與前述人士取得聯系證實。
事實上,和傳統金融機構相比,P2P因其天然的“出身劣勢”和法律地位的爭議性,其服務在推廣中遇到阻礙;出于應對,不少P2P在運作中重點宣傳其引入的業(yè)內名人顧問,或其存有權威或重量級客戶等信息。
而據P2P行業(yè)內人士透露,由于資金錯配和實際利差的存在,其較高的利潤率已讓P2P網貸成為暴利行業(yè)。
面對利潤“蛋糕”,有部分機構對入主P2P行業(yè)表示出興趣,然而在P2P行業(yè)尚未被“陽光化”前,法律風險亦讓其懷有種種顧慮。
為了提高信譽度,部分P2P平臺選擇了引入顧問委員會的形式。
“引入顧問團隊這種做法更多是為了增強P2P的信譽?!眹鴥饶砅2P公司業(yè)務人士表示,“因為最開始沒人理解P2P,為了推廣服務,引入名人做顧問就成了一種選擇?!?BR> 對于前述的顧問引入模式,該人士認為該現象在業(yè)內較為普遍,但其意義有限。
“這種顧問的身份只是一個虛銜,有些初創(chuàng)期的P2P公司把業(yè)內名人列為顧問團成員,但實際上只是它的負責人和這些名人在某次會上聊過幾句而已?!鼻笆鯬2P人士表示。
夸大關聯方亦成了部分P2P公司增加信譽度的方式之一。
“還有P2P在宣傳上聲稱他們有許多重量級客戶,實際上均有夸張宣傳的成分?!鼻笆鯬2P人士透露,“有些甚至在宣傳中聲稱銀監(jiān)會和證監(jiān)會也成了他們的技術支持方,這完全是找不到依據的?!?BR> 不過,P2P行業(yè)存在的暴利不能否認。
“P2P實際上屬于暴利?!鼻笆鯬2P人士表示,“雖然名義上是債權之間的轉移,在具體的操作中,可以利用資金錯配的形式來賺取利差,這其間的利潤非常高?!?BR> 據該人士介紹,P2P的暴利源于投融資雙方較高的利差。
“和商業(yè)銀行的抵押貸款不同,P2P的借貸對象主要以個人用款或工商企業(yè)類的信用貸款為主,所以資金成本也比較高?!痹撊耸刻寡?,“做了P2P你會發(fā)現做實業(yè)其實很賺錢,一些服裝銷售企業(yè)都能夠接受年化30%左右的成本?!?BR> 暴利的秘密正隱藏在多對多理財的錯配之中。
“看上去似乎是債權債務人的兩方合同,但是這其中會存在多對多的錯配情況,而P2P的利潤就藏在這種錯配中?!痹撊耸恐赋觯氨热缭谕顿Y端支付10%、11%的年化收益,而在融資端則要求24%左右的成本,差出來的利差收入則以信息服務費或顧問費的形式入賬?!?BR> 需要注意的是,已有部分實力企業(yè)對P2P行業(yè)表示出興趣?!坝幸恍┿y行和國企曾來我們公司調研,他們也想自己做P2P?!鼻笆鋈耸空f,“由于實際的利潤較高,所以許多大機構、大企業(yè)想來涉足這個行當。”
然而,亦有機構人士對P2P的政策前景表示質疑。
“P2P的收益是比信托高,但是風險比信托大太多了?!比A北某信托人士指出,“而且信托的門檻至少100萬,P2P有5萬、10萬就可以去投,而且對投資者風險承受能力沒有健全的甄別,極易帶來風險,對此監(jiān)管層不會置之不理?!?BR> 早在2011年,銀監(jiān)會曾下發(fā)《關于人人貸有關風險提示的通知》對P2P貸款平臺可能存在的七大風險進行提示。
但是這種監(jiān)管態(tài)度并未給P2P行業(yè)帶來減速,2013年,P2P借貸行業(yè)呈現了爆發(fā)式增長。根據網貸之家監(jiān)測,今年上半年全國66家主要的網貸平臺總成交金額接近175億元。
而有業(yè)內人士認為,對P2P的正式監(jiān)管規(guī)定已亟待出爐。
與此同時,P2P業(yè)內開始對可能存在的問題予以自律。
8月26日,中國小額信貸聯盟P2P行業(yè)委員會發(fā)布了首部P2P行業(yè)自律公約,公約要求,P2P機構要有嚴格的資金管理。必須嚴格界定自身的信息咨詢服務特征,只提供風險評估、理財咨詢等,不得占據、集取、挪用、控制客戶資金。P2P機構運營資金與所服務的出資人、借款人的資金必須完全分離。
“50元即可體驗”、“年化收益率12%”、“100%本息保障”、“隨時贖回投資”……種種誘人的宣傳,在一家名為有利網的P2P公司頁面上赫然在列。
而且,有利網顯示,其顧問委員會成員包括聯想弘毅投資總裁趙令歡、耶魯大學教授陳志武、德太投資TPG合伙人張燕軍等業(yè)界知名人士。截至發(fā)稿前,記者尚未就顧問事宜與前述人士取得聯系證實。
事實上,和傳統金融機構相比,P2P因其天然的“出身劣勢”和法律地位的爭議性,其服務在推廣中遇到阻礙;出于應對,不少P2P在運作中重點宣傳其引入的業(yè)內名人顧問,或其存有權威或重量級客戶等信息。
而據P2P行業(yè)內人士透露,由于資金錯配和實際利差的存在,其較高的利潤率已讓P2P網貸成為暴利行業(yè)。
面對利潤“蛋糕”,有部分機構對入主P2P行業(yè)表示出興趣,然而在P2P行業(yè)尚未被“陽光化”前,法律風險亦讓其懷有種種顧慮。
為了提高信譽度,部分P2P平臺選擇了引入顧問委員會的形式。
“引入顧問團隊這種做法更多是為了增強P2P的信譽?!眹鴥饶砅2P公司業(yè)務人士表示,“因為最開始沒人理解P2P,為了推廣服務,引入名人做顧問就成了一種選擇?!?BR> 對于前述的顧問引入模式,該人士認為該現象在業(yè)內較為普遍,但其意義有限。
“這種顧問的身份只是一個虛銜,有些初創(chuàng)期的P2P公司把業(yè)內名人列為顧問團成員,但實際上只是它的負責人和這些名人在某次會上聊過幾句而已?!鼻笆鯬2P人士表示。
夸大關聯方亦成了部分P2P公司增加信譽度的方式之一。
“還有P2P在宣傳上聲稱他們有許多重量級客戶,實際上均有夸張宣傳的成分?!鼻笆鯬2P人士透露,“有些甚至在宣傳中聲稱銀監(jiān)會和證監(jiān)會也成了他們的技術支持方,這完全是找不到依據的?!?BR> 不過,P2P行業(yè)存在的暴利不能否認。
“P2P實際上屬于暴利?!鼻笆鯬2P人士表示,“雖然名義上是債權之間的轉移,在具體的操作中,可以利用資金錯配的形式來賺取利差,這其間的利潤非常高?!?BR> 據該人士介紹,P2P的暴利源于投融資雙方較高的利差。
“和商業(yè)銀行的抵押貸款不同,P2P的借貸對象主要以個人用款或工商企業(yè)類的信用貸款為主,所以資金成本也比較高?!痹撊耸刻寡?,“做了P2P你會發(fā)現做實業(yè)其實很賺錢,一些服裝銷售企業(yè)都能夠接受年化30%左右的成本?!?BR> 暴利的秘密正隱藏在多對多理財的錯配之中。
“看上去似乎是債權債務人的兩方合同,但是這其中會存在多對多的錯配情況,而P2P的利潤就藏在這種錯配中?!痹撊耸恐赋觯氨热缭谕顿Y端支付10%、11%的年化收益,而在融資端則要求24%左右的成本,差出來的利差收入則以信息服務費或顧問費的形式入賬?!?BR> 需要注意的是,已有部分實力企業(yè)對P2P行業(yè)表示出興趣?!坝幸恍┿y行和國企曾來我們公司調研,他們也想自己做P2P?!鼻笆鋈耸空f,“由于實際的利潤較高,所以許多大機構、大企業(yè)想來涉足這個行當。”
然而,亦有機構人士對P2P的政策前景表示質疑。
“P2P的收益是比信托高,但是風險比信托大太多了?!比A北某信托人士指出,“而且信托的門檻至少100萬,P2P有5萬、10萬就可以去投,而且對投資者風險承受能力沒有健全的甄別,極易帶來風險,對此監(jiān)管層不會置之不理?!?BR> 早在2011年,銀監(jiān)會曾下發(fā)《關于人人貸有關風險提示的通知》對P2P貸款平臺可能存在的七大風險進行提示。
但是這種監(jiān)管態(tài)度并未給P2P行業(yè)帶來減速,2013年,P2P借貸行業(yè)呈現了爆發(fā)式增長。根據網貸之家監(jiān)測,今年上半年全國66家主要的網貸平臺總成交金額接近175億元。
而有業(yè)內人士認為,對P2P的正式監(jiān)管規(guī)定已亟待出爐。
與此同時,P2P業(yè)內開始對可能存在的問題予以自律。
8月26日,中國小額信貸聯盟P2P行業(yè)委員會發(fā)布了首部P2P行業(yè)自律公約,公約要求,P2P機構要有嚴格的資金管理。必須嚴格界定自身的信息咨詢服務特征,只提供風險評估、理財咨詢等,不得占據、集取、挪用、控制客戶資金。P2P機構運營資金與所服務的出資人、借款人的資金必須完全分離。
相關欄目:
相關文章:
- 1五大觀點看網貸 信息披露或是變革良藥
- 2P2P再升溫:又一兩千億市場 今年融資超18億
- 3金融P2P網絡借貸平臺
- 4P2P改變傳統經濟 構造分享經濟時代
- 5首家國有獨資P2P平臺金開貸上線
- 6互聯網金融創(chuàng)新與法制論壇 掀起嚴管之風
- 7網貸系統開發(fā)--網絡借貸領域:P2P、P2B、B2B的未來之路
- 8監(jiān)管、創(chuàng)新、風險 P2P網貸洗牌前夜的三大主線糾葛
- 9從首例“P2P虛報利率”罰單看網貸監(jiān)管新抓手
- 10騰訊進軍網絡金融 互聯網三巨頭聚首網貸
- 11哪家公司的P2P借貸系統做得比較好?
- 12年末P2P網貸需求激增 平臺抬高收益率沖銷量
- 13全面排查P2P網貸風險 北京設“冒煙”指數
- 14傳統金融如何從壟斷市場中突圍?
- 15互聯網金融融通區(qū)域特色產業(yè)鏈
- 16理財收益的不透明 使人們把資金轉投P2P網貸
- 17阿里金融平安人人貸的新玩法
- 18酸湯魚店的P2P生意經
- 19“國開系”P2P再添新軍 三峽擔保組建新平臺
- 20P2P平臺積木盒子被傳陷龐氏騙局 官方反駁
- 21社會發(fā)展不得不讓P2P借貸管理平臺建立資金池
- 22鋼刀上“跳舞”的P2P網絡借貸
- 23股權眾籌平臺納入監(jiān)管 8平臺率先成中證協會員
- 24什么是P2P網絡借貸呢?
- 25尋求新流量入口 廣發(fā)證券注資P2P
- 26股票配資與網貸上演天仙配 是良姻還是孽緣
- 27P2P監(jiān)管劃歸草案出臺前夜資本跑步進場
- 28P2P第三方交易平臺推投資人全額補償保障計劃
- 29銀行系P2P產品年底集中爆發(fā) 主打票據類業(yè)務
- 30宜信回應模式風險質疑:不觸監(jiān)管層底線
軟件產品
聯系方式
成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓