博客留言會不會傳遞權(quán)重？社會化評論是否具有SEO價值?

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

Google的John Mueller說: 有時短的內(nèi)容也能夠引起很長串的討論，有些讀者也會希望找到留言討論的內(nèi)容 ... 這句有何特別之處呢?

言下之意是博客的留言也可以成為搜索引擎抓取的內(nèi)容之一，所以有一定SEO價值。

我隨機找了一條評論進行搜索，發(fā)現(xiàn)是可以被搜索引擎抓取的，例如【網(wǎng)站備案從注銷到重新審核通過全過程】這篇文章，隨機搜索一條評論：

博友安子life的留言：跟大環(huán)境有關(guān)系，幾年前松松開始建立網(wǎng)站的時候?qū)浒笡]什么要求，但現(xiàn)在所有的網(wǎng)站，只要是在國內(nèi)買空間，都是需要備案的?，F(xiàn)在你看個人站長基本上都是備案好了再上線網(wǎng)站的。我當初也是破費周折，但還好比較順利。

下面是搜索結(jié)果：

目前站長常用的搜素引擎中，Google、搜搜、百度都能收錄留言。不過百度的收錄僅存在于快照中。

John Mueller的話與事實已經(jīng)證明，博客的留言會被搜索引擎收錄。

博客留言會不會傳遞權(quán)重？

既然博客的留言會被搜索引擎收錄，那么會不會傳遞權(quán)重呢?而一般博客都會在評論處設(shè)置nofollow，或加入URL干擾碼。這樣做的目的是防止評論spam。

現(xiàn)在無論是百度還是Google都能識別nofollow防止權(quán)重傳遞，不過對“外鏈專員”來說依然熟視無睹。

社會化評論是否具有SEO價值?

這種第三方評論系統(tǒng)，我們稱之為社會化評論。這類評論大多是JS調(diào)用，如下圖所示：

我們可以清楚看到評論是以JS方式存在的，這樣的方式正好的SEO大忌，因為搜索引擎抓取不到留言內(nèi)容。盡管部分插件已經(jīng)支持本地化評論，但搜索引擎效果一般。

到底用程序自帶的留言系統(tǒng)還是第三方社會化評論呢?

依我而言，社交流量重要還是搜索的流量重要，或是哪一種留言比較可以帶來互動，根據(jù)網(wǎng)站用戶來源而定。