聚焦：如何推進教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　推進教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化 

　　深入推進管辦評分離，擴大省級政府教育統(tǒng)籌權(quán)和學(xué)校辦學(xué)自主權(quán)，完善學(xué)校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。強化國家教育督導(dǎo)，委托社會組織開展教育評估監(jiān)測。健全政府補貼、政府購買服務(wù)、助學(xué)貸款、基金獎勵、捐資激勵等制度，鼓勵社會力量興辦教育。

　　——《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》

　　日前，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》正式發(fā)布，掀開了全面深化改革的新篇章。在“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”總目標(biāo)的要求下，在加快轉(zhuǎn)變政府職能的具體部署下，《決定》在深化教育領(lǐng)域綜合改革的部署中，提出要“深入推進管辦評分離”。其背后的深刻內(nèi)涵與意義何在？教育管理體制改革為何屢推難動，難在哪里？構(gòu)建政府、學(xué)校和社會之間的新型關(guān)系，權(quán)責(zé)如何明晰？圍繞這些問題，記者近日采訪了中國高等教育學(xué)會會長瞿振元、中國教育科學(xué)研究院副院長曾天山、國家教育發(fā)展研究中心副主任楊銀付、北京十一學(xué)校校長李希貴。

　　從“管理”向“治理”轉(zhuǎn)變傳遞何種內(nèi)涵

　　過去，我們也認識到管理能力不足的問題，今天我們更應(yīng)認識到治理能力不足和不夠現(xiàn)代化的問題，也就是，不只是從上到下管的能力不足，而且是多元、平等、協(xié)調(diào)的治理能力不足。 

　　問：“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，是《決定》提出的全面深化改革的總目標(biāo)。怎樣理解這一總目標(biāo)下的深化教育領(lǐng)域綜合改革？怎樣理解“治理”二字傳遞的深刻內(nèi)涵？

　　瞿振元：當(dāng)前的教育管理體制改革，要放到黨的十八屆三中全會提出的全面深化改革的總目標(biāo)中去理解?！稕Q定》提出，全面深化改革的總目標(biāo)是“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。這個總目標(biāo)既是國家的治理學(xué)說，也是我們改革的工作目標(biāo)。長期以來，我們總是提“管理”，這一次《決定》突出了“治理”二字，而且還強調(diào)治理體系、治理能力要實現(xiàn)現(xiàn)代化，我認為這是非常先進的理念，可以說是《決定》的最大亮點。

　　我們應(yīng)該深刻理解從管理到治理這一變化的深刻內(nèi)涵。管理是從上而下、一元單向的。而治理是指在社會主義市場經(jīng)濟體制下，市場在資源配置中起決定作用的條件下，多元利益主體圍繞共同的目標(biāo)協(xié)調(diào)與互動的過程?？梢哉f，隨著市場經(jīng)濟中行為主體的多元化、利益主體的多元化，政府與民眾、社會、企業(yè)、學(xué)校的關(guān)系也應(yīng)是平等的、雙向的、互動的、協(xié)同的。

　　在從管理向治理轉(zhuǎn)變，推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化的大背景下，實現(xiàn)教育治理體系和治理能力的現(xiàn)代化也就成了一個緊迫而現(xiàn)實的任務(wù)。不僅從高等教育看是這樣，從基礎(chǔ)教育、職業(yè)技術(shù)教育、終身教育體系建設(shè)來看，也基本如此。

　　楊銀付：在全面深化改革的總目標(biāo)下，教育領(lǐng)域綜合改革也要努力以教育管理方式創(chuàng)新、教育治理方式創(chuàng)新引領(lǐng)教育發(fā)展方式創(chuàng)新。創(chuàng)新教育管理方式的核心要求就是由微觀管理走向宏觀管理，由直接管理走向間接管理，由辦教育向管教育轉(zhuǎn)變，由管理向服務(wù)轉(zhuǎn)變。而教育治理超越了行政管理的視野，其核心是正確處理好政府、學(xué)校、社會的關(guān)系，并建立完整的治理結(jié)構(gòu)。

　　問：您能否結(jié)合我國教育的現(xiàn)實情況，具體分析一下從“管理”到“治理”這一變化的必要性與現(xiàn)實意義？

　　瞿振元：從高等教育來看，無論是高等教育自身的發(fā)展和高等教育外部環(huán)境發(fā)生的變化，都對教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化有現(xiàn)實的需求和現(xiàn)實的可能。

　　在高等教育內(nèi)部，當(dāng)前我國高等教育已經(jīng)進入大眾化，并且是中等程度的大眾化階段。1998年，我國共有高等院校1022所，有590多萬名在校學(xué)生，而現(xiàn)在，我國高等院校已經(jīng)有2442所，有3000多萬名在校學(xué)生。過去的校均規(guī)模為5000人左右，現(xiàn)在為1萬人以上。這些不能只理解為高等教育規(guī)模的擴張，而應(yīng)認識到高等教育組織的復(fù)雜化、結(jié)構(gòu)的多樣化、水平的差異化、權(quán)益的多樣化和民主訴求的不斷增加。

　　除了高等教育自身的復(fù)雜變化，高等教育的外部環(huán)境也已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。首先，高等教育規(guī)模擴大后，高等教育的利益關(guān)聯(lián)者顯著增加。過去，高等院校學(xué)生人數(shù)少，很多人都不了解高等教育，覺得它神秘。而今天，讀大學(xué)是平常的事情，利益關(guān)聯(lián)者顯著增加，更多的人能夠感受高等教育，也更容易看到問題，這也是為什么整個社會都能評論高等教育的一個原因。其次，市場經(jīng)濟體制也要求教育體制與之相適應(yīng)，當(dāng)前很多高校的經(jīng)費來源多元化，籌資集資的數(shù)量在增加，有的學(xué)?？傮w經(jīng)費中，國家撥款不足1/5。受教育者走向社會的渠道即就業(yè)通道也進一步變化，市場在就業(yè)中起決定作用。教育國際交流合作的廣度和深度也前所未有，等等。這些都說明高等教育的外部環(huán)境發(fā)生了重大變化。

　　高等教育自身的發(fā)展情況和高等教育外部環(huán)境的變化告訴我們，如果還停留在過去“管理”的概念下來發(fā)展教育事業(yè)，顯然已經(jīng)不相適應(yīng)了。

　　現(xiàn)實情況要求高等教育管理向高等教育治理轉(zhuǎn)變，推動中國特色現(xiàn)代高等教育治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。強調(diào)由微觀管理走向宏觀管理,由直接管理走向間接管理、由辦教育向管教育轉(zhuǎn)變、由管理向服務(wù)轉(zhuǎn)變。

　　過去，我們也認識到管理能力不足的問題，今天我們更應(yīng)認識到治理能力不足和不夠現(xiàn)代化的問題，也就是，不只是從上到下管的能力不足，而且是多元、平等、協(xié)調(diào)的治理能力不足。

　　還有一點，從高等教育治理體系來看，我們提到的管辦評分離，更準(zhǔn)確的理解應(yīng)該是管辦評分立、分工、互動、協(xié)同，根據(jù)系統(tǒng)論的理論，任何事物都是相互聯(lián)系的，管辦評也無法完全分離。

　　問：為實現(xiàn)全面深化改革的總目標(biāo)，《決定》專門就加快轉(zhuǎn)變政府職能進行了具體部署，例如深化行政體制改革，創(chuàng)新行政管理方式，進一步簡政放權(quán)，特別是加快事業(yè)單位分類改革，推動公辦事業(yè)單位與主管部門理順關(guān)系和去行政化等，都成為亮點。這些舉措對深化教育管理體制改革而言，意味著什么？

　　楊銀付：《決定》專設(shè)一個部分對加快轉(zhuǎn)變政府職能進行部署。實際上，“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的一項重要要求，就是簡政放權(quán)，推動政府職能向創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護社會公平正義轉(zhuǎn)變。新一屆政府成立以來，就把職能轉(zhuǎn)變作為第一件大事，迄今已取消下放334項行政審批等事項。這就是轉(zhuǎn)變行政管理方式。在教育方面，我們也要努力以教育管理方式創(chuàng)新、教育治理方式創(chuàng)新引領(lǐng)教育發(fā)展方式創(chuàng)新。

　　曾天山：這就意味著為深化教育體制改革創(chuàng)設(shè)了有利的制度大環(huán)境，是難得的歷史機遇。大環(huán)境決定小環(huán)境，大氣候影響小氣候。以往推動的一些教育體制改革有的無疾而終，有的不了了之，有的成了“四不像”，就是因為大環(huán)境不支持，小環(huán)境不配套，局部改革難以推動和持久。這次從綜合改革的角度加快政府職能轉(zhuǎn)變，著重改變政府是全能政府的觀念，著力改變政府閑不住手的狀況，是對政府自身的徹底改革。

　　我理解的政府管理職能轉(zhuǎn)變有三層意思，一是要分權(quán)，理順政校關(guān)系、政事關(guān)系、政社關(guān)系，政府應(yīng)當(dāng)管的事一定要管好管住，著重方向把握和戰(zhàn)略管理。二是要放權(quán)，政府要抓大放小，要舍得簡政放權(quán)，把不該管又管不好的微觀事務(wù)向?qū)W校放權(quán)，向中介放權(quán)，向社會放權(quán)，要加快現(xiàn)代學(xué)校制度建設(shè)，要加快事業(yè)單位經(jīng)營型和公益型分類改革，成為真正的社會專業(yè)中介組織，要完善社會參與機制。三是要監(jiān)權(quán)，善于運用綜合政策工具（如法律、規(guī)劃、經(jīng)費、標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測、評價、督導(dǎo)）進行引導(dǎo)和問責(zé)。這三者關(guān)系處理好了，就能打破以往存在的“一放就亂，一亂就收，一收就死”的怪圈，進入“各司其職，各負其責(zé)，相互支撐”的良性循環(huán)。

　　教育管理體制改革難在哪里

　　政府長期在放權(quán)和收權(quán)之間糾結(jié)，而事權(quán)不匹配，權(quán)責(zé)不統(tǒng)一，學(xué)校和社會也不愿接，給人的感覺是教育發(fā)展多改革少，簡政放權(quán)喊得多做得少。因此，改革面臨的最大困難不是改別人，而是改革自己，卸下利益的包袱才能輕裝前進。

　　問：1985年5月《中共中央關(guān)于教育體制改革的決定》頒布后，我國教育管理體制改革不斷深入，改革至今，我國教育管理體制的現(xiàn)狀如何？有哪些弊端？“深入推進管辦評分離”的重要意義何在？

　　曾天山：教育行政體制是政府行政體制的重要組成部分，伴隨經(jīng)濟體制改革和科技體制改革，教育體制改革自1985年以來不斷推進，確實有很大的進展，特別是明晰了中央和地方權(quán)責(zé)，但并沒有徹底改變行政獨大的局面。公辦學(xué)校辦學(xué)基本聽命于政府，各級教育督導(dǎo)機構(gòu)絕大部分附屬于教育行政部門，大多數(shù)評價活動都是政府自己進行或委托直屬事業(yè)單位開展。這樣政府既是辦學(xué)的主體，又是管理的主體，還是評價的主體，決策、執(zhí)行、監(jiān)督一體化，相當(dāng)于既當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員，還是解說員。這種現(xiàn)狀帶來的結(jié)果必然是自說自話，缺乏公信力，缺乏說服力，缺乏相互監(jiān)督和相互制約，無論哪個環(huán)節(jié)出了問題都難以問責(zé)和及時改進，長此以往就陷入僵化固化的泥潭，教育發(fā)展失去動力和活力。因此，推進管辦評分離是現(xiàn)代教育管理制度的必然選擇，是建設(shè)現(xiàn)代化教育強國的制度保障。

　　李希貴：從1985年至今，黨中央、國務(wù)院先后召開了三次全國教育工作會議，一直在試圖突破教育的計劃經(jīng)濟色彩，還教育的本來面目，但是我們看到的結(jié)果卻依然是管得過死、學(xué)?；盍Σ蛔恪⑸鐣⑴c程度不高，創(chuàng)新型人才培養(yǎng)機制基本沒有形成。2010年教育規(guī)劃綱要再次發(fā)力，提出要重點突破的也是“促進管辦評分離”，快3年了，應(yīng)該說沒有取得實質(zhì)性進展。市場的主體是企業(yè)，教育的主體是學(xué)校，辦學(xué)是學(xué)校的事情，但是長期以來，學(xué)校需要的教師要由人事部門招聘，教師工資要由財政部門發(fā)放，教師職稱評聘，也要由主管部門來管，學(xué)校成了局外人。更有甚者，一些地區(qū)連各個學(xué)校的學(xué)習(xí)進度也要按照主管部門統(tǒng)一要求來進行，長期以來，大一統(tǒng)的管理體制讓校長無法施展抱負，學(xué)校千校一面，學(xué)生沒有選擇的余地，個性化培養(yǎng)無從談起，這也是長期以來教育備受指責(zé)的根本癥結(jié)所在。

　　《決定》給了我們很大的信心。只有政府、學(xué)校、社會各歸其位、依法盡責(zé)，決策、執(zhí)行、監(jiān)督相對分離，這種“三角形”的體制才能形成相對獨立、彼此尊重的關(guān)系，才能保障教育事業(yè)的健康發(fā)展。

　　楊銀付：深化教育領(lǐng)域綜合改革，可以從不同層面來理解，其中最具全局視野的，就是管辦評分離的改革，因為它涉及教育的方方面面。它要求轉(zhuǎn)變?nèi)苄驼穆毮苣Ｊ?，形成政事分開、權(quán)責(zé)明確、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、規(guī)范有序的現(xiàn)代公共服務(wù)政府教育管理體制，構(gòu)建“政府管教育、學(xué)校辦教育、社會評教育”的教育發(fā)展新格局。這一改革必將解放和發(fā)展教育生產(chǎn)力，解放和增強教育活力。

　　問：有人說，教育管理體制改革是教改中最難啃也必須啃的硬骨頭，怎樣理解？為什么1985年就提出放權(quán)，但感覺真正的放權(quán)很少，教育管理體制改革難在哪里？

　　曾天山：教育管理體制改革是教育改革的核心，也是教育改革的難點，為什么這么說？我理解，一是因為中國之大，人口之多，教育之復(fù)雜，非強有力的政府難以維持運轉(zhuǎn)和持續(xù)發(fā)展；二是因為我國學(xué)校大多數(shù)是政府公辦的，民辦學(xué)校歷史短暫，公民辦學(xué)校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)還不完善；三是因為社會組織發(fā)育不成熟，獨立的中介組織起步晚，公信力不足；四是因為改革者在切割自身利益方面，難以下決心、出狠手，多放事權(quán)，少放人事財物權(quán)，多放虛權(quán)，少放實權(quán)。這種狀況導(dǎo)致了政府管理“不放權(quán)不行，放權(quán)也不行”的尷尬局面，長期在放權(quán)和收權(quán)之間糾結(jié)，而事權(quán)不匹配，權(quán)責(zé)不統(tǒng)一，學(xué)校和社會也不愿接，給人的感覺是教育發(fā)展多改革少，簡政放權(quán)喊得多做得少。因此，改革面臨的最大困難不是改別人，而是改革自己，卸下利益的包袱才能輕裝前進。

　　李希貴：所謂改革進入深水區(qū)、攻堅期，說白一點，其實就是改革到了需要革掉一些部門的“利益之命”的時候，他們手里把握這些權(quán)力已經(jīng)成為習(xí)慣，甚至，沒有了這些權(quán)力，有些部門就沒有了存在的必要，有些崗位也沒有存在的合理性。因此，我們必須充分估計改革之艱難，可以說，沒有政府的強力推動，改革不會自動發(fā)生。

　　但是，我想特別強調(diào)的是，現(xiàn)在的情況已經(jīng)與1990年以前完全不同了。那個時候的放權(quán)，是指教育行政部門放權(quán)給學(xué)校，而現(xiàn)在，在許多本來學(xué)校應(yīng)該擁有的權(quán)力上，不僅學(xué)校沒有了決定權(quán)，連教育行政部門也沒有多少發(fā)言權(quán)，大都被人事、財政、發(fā)改等部門收去了，所以，在許多方面，教育部門已經(jīng)無權(quán)可放，必須從政府層面認真排查梳理，把真正應(yīng)該還給學(xué)校的權(quán)力交出來。

　　教育體制的弊端大家都很清楚，國外教育發(fā)達國家有比較成熟的體制可借鑒，國內(nèi)也有成功的實踐。2004年，我在濰坊市教育局任局長，濰坊市無論是老師還是校長，長期被行政級別帶來的弊端所困，在濰坊市委、市政府的大力支持下，濰坊一次性取消了全市所有中小學(xué)校的行政級別，建立了校長職級制管理新機制，涉及930多名有級別的校長、副校長，他們的檔案全部從組織人事部門轉(zhuǎn)移到教育部門管理。教育改革的關(guān)鍵是黨委主要領(lǐng)導(dǎo)的境界、膽識。雖然說“改革觸動利益往往比觸及靈魂還難”，但是經(jīng)過實踐檢驗，濰坊的校長嘗到了改革的甜頭。濰坊的中小學(xué)校長不用再去參加不相干的會議、活動，可以靜下心來一心一意研究辦學(xué)，依靠出色的辦學(xué)業(yè)績贏得比以往更多的尊重。改革難不難，關(guān)鍵看誰來推動。

　　再比如，給學(xué)校下放權(quán)力，不能靠文件、靠會議，也不能僅靠覺悟，關(guān)鍵是要有落實的措施。如果機制不改，即使換了人，往往也只能管一時。改到深處是制度，要把改革落到實處，還是要從制度的變革起步。

　　新型關(guān)系需要怎樣明確權(quán)責(zé)

　　政府轉(zhuǎn)變職能首先要轉(zhuǎn)變“管”學(xué)校的思維，樹立起以學(xué)校發(fā)展需求為導(dǎo)向的工作機制。學(xué)校自主辦學(xué)，就是學(xué)校獨立承擔(dān)起立德樹人的職責(zé)，最終實現(xiàn)依法自主管理教師、自主實施課程，按照章程辦學(xué)。社會在參與學(xué)校辦學(xué)中實現(xiàn)對學(xué)校的監(jiān)督。 

　　問：教育部部長袁貴仁提出，深化教育領(lǐng)域綜合改革，大的方向是構(gòu)建政府、學(xué)校和社會之間的新型關(guān)系，這個新型關(guān)系應(yīng)該是怎樣的？具體權(quán)責(zé)應(yīng)該如何明晰？

　　曾天山：構(gòu)建政府、學(xué)校和社會之間的新型關(guān)系，我感覺不能再是“新瓶裝舊酒”，而是扎扎實實改革、實實在在推進。教育領(lǐng)域管辦評分離的內(nèi)涵，就是政府管教育、學(xué)校辦教育、社會評教育。

　　政府必須依法行政，轉(zhuǎn)變職能、改進管理方式，加強宏觀管理，變微觀管理為宏觀管理、直接管理為間接管理。堅決實行簡政放權(quán)，落實學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)，如招生、人事、財務(wù)、教學(xué)、學(xué)術(shù)、對外合作等權(quán)限。同時，注意發(fā)揮社會組織在教育評估監(jiān)測中的作用，進一步調(diào)動行業(yè)協(xié)會、專業(yè)學(xué)會、基金會等社會組織參與教育公共治理的積極性，鼓勵專門機構(gòu)和社會中介機構(gòu)評估監(jiān)測教育成效，適時將委托社會組織開展教育評估監(jiān)測納入政府購買服務(wù)程序之中，作為完善評估監(jiān)測制度體系的重要運作方式。

　　楊銀付：政府在管理教育中，要改變直接管理學(xué)校的單一方式，綜合運用立法、撥款、規(guī)劃、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則、信息服務(wù)、政策指導(dǎo)和必要的行政措施，減少不必要的行政干預(yù)。學(xué)校是辦學(xué)的主體，應(yīng)依法保障學(xué)校的辦學(xué)自主權(quán)，同時由學(xué)校承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。適應(yīng)中國國情和時代要求，建設(shè)依法辦學(xué)、自主管理、民主監(jiān)督、社會參與的現(xiàn)代學(xué)校制度，是對“如何辦教育”的核心要求。在評教育方面，就是要推進專業(yè)評價，鼓勵專門機構(gòu)和社會中介機構(gòu)進行評估，形成由政府、學(xué)校、家長及社會各方面參與的多元教育質(zhì)量評價體系。

　　在管理—辦學(xué)—評價的綜合改革中，管理的改革和創(chuàng)新是上游，是基礎(chǔ)性的，是首先需要改革的方面，它之所以重要，是因為管理上的放權(quán)，將為辦學(xué)和評價上的創(chuàng)新提供空間，牽一發(fā)而動全身。辦學(xué)的改革和創(chuàng)新是核心，從辦人民滿意教育而言，教育行政部門并不直接提供教育，教育行政部門提供的是教育政策，學(xué)校才直接提供教育，辦學(xué)的質(zhì)量直接決定著教育的質(zhì)量，辦學(xué)創(chuàng)新的重要性不言而喻。學(xué)校是教育的細胞，教育改革只有最終落實到學(xué)校層面，體現(xiàn)到教師和學(xué)生身上，才真正見到了實效。評價的改革和創(chuàng)新也十分重要，評價往往是指揮棒，下游的評價可以反過來帶動上游的管理和中游的辦學(xué)。例如，教育部今年出臺了《關(guān)于推進中小學(xué)教育質(zhì)量綜合評價改革的意見》，從品德發(fā)展水平、學(xué)業(yè)發(fā)展水平、身心發(fā)展水平、興趣特長養(yǎng)成、學(xué)業(yè)負擔(dān)狀況5個方面設(shè)立20項指標(biāo)，這可以看作是教育部在管教育，設(shè)立了評價指標(biāo)和評價規(guī)則，具體的評價可交給專業(yè)機構(gòu)按照規(guī)則去評，而這一評價將反過來直接引導(dǎo)學(xué)校更好辦學(xué)，改變片面應(yīng)試傾向，全面實施素質(zhì)教育。

　　李希貴：這些年，我在不同場合多次呼吁要加快制定《學(xué)校法》進程，用法律形式確定政府、學(xué)校、社會的關(guān)系。這個新型關(guān)系，我認為應(yīng)該這樣表述：政府宏觀管理、學(xué)校自主辦學(xué)、社會參與監(jiān)督。政府轉(zhuǎn)變職能首先要轉(zhuǎn)變“管”學(xué)校的思維，樹立起以學(xué)校發(fā)展需求為導(dǎo)向的工作機制。道理很簡單，如果沒有學(xué)校，教育局也就沒有存在的必要，教育局的職責(zé)是全心全意為學(xué)校發(fā)展服務(wù)。學(xué)校自主辦學(xué)，就是學(xué)校獨立承擔(dān)起立德樹人的職責(zé)，最終實現(xiàn)依法自主管理教師、自主實施課程，按照章程辦學(xué)。社會承擔(dān)起過去政府管理的職能，在參與學(xué)校辦學(xué)中實現(xiàn)對學(xué)校的監(jiān)督。這三者不再是單純的“管”和“被管”的關(guān)系，應(yīng)該各司其職。否則，教育就會畸形發(fā)展。

　　落實《決定》提出的措施，將給我國教育帶來深刻的變革，使教育真正回歸到教學(xué)規(guī)律和人的成長規(guī)律。政府依法提供必要的保障條件，不再套用行政思維對待學(xué)校、管理校長，真正把辦學(xué)的權(quán)力還給學(xué)校，讓學(xué)校依法承擔(dān)起應(yīng)該擔(dān)負的責(zé)任，這些改革必將釋放出學(xué)校的巨大的活力。邁出這關(guān)鍵的一步，中國教育將煥然一新。（記者 俞水 易鑫）