魚予：“長(zhǎng)城”模仿秀無需過多解讀

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

“長(zhǎng)城”模仿秀無需過多解讀

這兩天，大家都被武漢生物工程學(xué)院里的“長(zhǎng)城”給震驚了，殊不知，除了中國(guó)“長(zhǎng)城”，在武漢其他高校里，還有美國(guó)的白宮、法國(guó)的凱旋門，埃及的獅身人面像……

眾所周知，“翻版”國(guó)內(nèi)外地標(biāo)性建筑早已是新聞中舊聞。從政府辦公樓高仿白宮，到大學(xué)校園建筑模仿哥特式建筑;從山寨埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、悉尼歌劇院，到國(guó)內(nèi)的天安門、故宮、天壇到“大本鐘”，山寨知名建筑在中國(guó)的大地上總能找到與之神似“孿生兄弟”。近兩天的武漢生物工程學(xué)院里的“長(zhǎng)城”可謂亮瞎民眾的雙眼。引發(fā)了一波與一波的吐槽。更有專家認(rèn)為，教化的場(chǎng)所、文化傳播的載體，需對(duì)學(xué)生“潤(rùn)物細(xì)無聲”的影響，“山寨建筑”是獵奇，是類似于明星為博取眼球而故意做出一些出格的事來。筆者以為，武漢高校的長(zhǎng)城建筑“模仿秀”無需過多解讀。

的確，近年來中國(guó)的很多城市同樣出現(xiàn)千城一面的乏味景觀。不但折射著一些地方官員、建筑師想象力的貧乏乃至枯竭;更折射著一些傳統(tǒng)的建筑文化傳承和消失。其實(shí)，如何矯正山寨思維的蔓延已是我國(guó)建筑文化亟需研究課題，更需要我們每一個(gè)個(gè)體認(rèn)真思考。作為一所大學(xué)校園，大張旗鼓地簡(jiǎn)單復(fù)制照搬歷史古跡，也并不是網(wǎng)友所說的一味功利地標(biāo)新立異，至少它是民族的，歷史的精髓，雖然內(nèi)涵或許有所欠缺，但這種藝術(shù)的復(fù)制給出生寒門的學(xué)子定能帶來親身體驗(yàn)這樣文化的興奮感。試問又有多少人親臨過長(zhǎng)城?

客觀而言，“長(zhǎng)城”進(jìn)校園比起之前很多地方為了急功近利、好大喜功，乃至形象工程思維等因素的高仿建筑，讓山寨世界著名建筑中出現(xiàn)在一些政府辦公場(chǎng)所或公共場(chǎng)所，到最后甚至中途“而終”，既耗時(shí)、耗力又耗財(cái)要好得多。而且據(jù)該院宣傳部副部長(zhǎng)介紹，建“長(zhǎng)城”是學(xué)校文化建設(shè)的一部分，除了豐富校園文化外，還有愛國(guó)主義教育、體育健身、學(xué)習(xí)交流等功能?；蛟S仁者見仁智者見智，有認(rèn)為理由太牽強(qiáng)，是一種說辭，但筆者以為，登上校園最高點(diǎn)，又有一覽全校之全貌之感，何樂不為?如果加上真能緩解校園車流量的增加，還添上一件人文景觀，那更是一件幸事。只是要規(guī)避長(zhǎng)官意志介入到建筑中來，資金的審議需要相關(guān)部門的監(jiān)管到位。

文化不分國(guó)界、不分地域，優(yōu)秀的的確可以借鑒。誠(chéng)如創(chuàng)辦人所說：想建成“世界文化園”一樣的商貿(mào)職業(yè)學(xué)院稱，把與學(xué)生朝夕相處的學(xué)校變成一部“人類文明的百科全書”，學(xué)校建筑的每個(gè)細(xì)節(jié)都可以讓人翻開一段歷史。筆者以為未嘗不可。只要有新奇、新添的特殊效果，不是赤裸裸的抄襲，有益建筑文化提升并能與周邊環(huán)境和諧共存，或許也有可能產(chǎn)生新的文化，也不是不可能的。因此沒有必要過度解讀。

不過，話又說回來，長(zhǎng)城建筑“模仿秀”而引發(fā)熱議，在所難免。它也給如何規(guī)避山寨建筑提出思考命題。當(dāng)民眾面對(duì)山寨建筑現(xiàn)象背后的山寨思維如何加以轉(zhuǎn)換?如何讓建筑構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓歷史與現(xiàn)實(shí)文化不在有蒼白感?能否給導(dǎo)致一些地方建筑文化浮躁與迷失，總是選擇向他人學(xué)習(xí)、借鑒、模仿甚至復(fù)制因素找到癥結(jié)?在長(zhǎng)城”模仿秀無需過多解讀同時(shí)，如何修建起一個(gè)個(gè)具有中國(guó)作風(fēng)、中國(guó)氣派的城市和建筑已刻不容緩。