三類數(shù)據(jù)恢復方法:災難恢復、高可用性以及遠程存儲

在處理災難恢復以及業(yè)務連續(xù)計劃的時候，有些企業(yè)將注意力更多的集中于災難的本質，而將較少的注意力集中于用于保護公司運轉所必須的實際解決方案上。畢竟，與評估磁帶備份是否比其他的復制工具有更多的優(yōu)勢相比較而言，討論潛在的地震、洪水或者甚至是一次突然停電常常要更讓人激動。

然而，你的公司所做的選擇可能真的會有不同的結果。你可以從無數(shù)個恢復解決方案中進行選擇，并且可以還有大量的提供商可供選擇。

但是，最終的結果是，幾乎所有的解決方案都會落在三類恢復保護的解決方案范圍中。在大多數(shù)情況下，相同的產(chǎn)品會強調多種類型的恢復，所以對公司來說，很重要的一點是進行一定的研究，找到價格和功能靈活性之間的最佳結合點。

在開始研究之前，讓我們先來回顧一下這三種主要的恢復類型。不論你使用的是哪一種類型的技術結合體，知道他們之間的不同將有助于你的組織找到適合其商業(yè)需求的解決方案。

災難恢復

對于任何恢復方法來說，雖然災難恢復是一種用于恢復所有的數(shù)據(jù)的方法，但是災難恢復的定義常常用于從一個復件中將所有數(shù)據(jù)恢復到某一個系統(tǒng)中去，這種恢復具有較好的可用性，可以很快得到某些數(shù)據(jù)并且可以很快的進行配置投入實用。災難恢復的基本方法就是從正在運轉的產(chǎn)品系統(tǒng)中獲得數(shù)據(jù)并且將其放在某個安全的地方。

災難恢復解決方案中最常見的是磁帶備份系統(tǒng)，這種系統(tǒng)允許你將一個服務器系統(tǒng)上任何數(shù)據(jù)復件保存到任何你想要保存的地方。這也就是說還包括在硬盤上而不是在離線磁帶上存儲數(shù)據(jù)的系統(tǒng)，這種系統(tǒng)既可以在本地也可以在遠程保存數(shù)據(jù)。

災難恢復系統(tǒng)的主要優(yōu)勢在于他們一般都是可以跨平臺系統(tǒng)并且是可以進行集中管理的。這使得他們在大多數(shù)環(huán)境下都可以很容易使用，但是，和任何技術都一樣，如果你不是按照相應的步驟一步一步實現(xiàn)的話，你就會發(fā)現(xiàn)無法實現(xiàn)你的目的。

災難恢復系統(tǒng)的最大的弱點在于你需要將磁帶介質單獨保管，否則的話，你有可能存在這樣的風險：在一次災難中你有可能將系統(tǒng)和磁帶中的所有數(shù)據(jù)都丟失了。另外，在你進行恢復操作之前，你必須在另外一個系統(tǒng)上恢復這些數(shù)據(jù)，這將花費大量的時間。

高可用性
基本上說來，高可用性的解決方案是指在最小的停機時間內，系統(tǒng)能夠使用新的硬件--在這個硬件上你原來已經(jīng)預先配置好了的一個完全相同的物理站點--在一個已經(jīng)失效的機器上提供立即恢復操作的能力。雖然在理論上可能對另一個物理站點可以提供高可用性，但是這些解決方案常常要求具有產(chǎn)品系統(tǒng)所使用的相同的網(wǎng)絡屬性（也就是IP地址和其他的一些東西）。

大多數(shù)系統(tǒng)中都集成了一些不同類型帶有監(jiān)控功能的復制工具和自動失效切換工具來提供這種功能。在某些情況下，你必須結合使用提供商的工具來得到兩邊的平衡。

高可用性系統(tǒng)的主要優(yōu)點在于他們提供這樣一種能力：恢復操作不需要進行重建工作，通常停機的時間會非常短，對于客戶端一側來說也基本不需要重新配置。

高可用性系統(tǒng)的主要弱點在于他們比簡單的災難恢復解決方案要昂貴的多，并且它們還只能適用于特定的平臺，因為失效切換的過程非常復雜。

遠程可用性

遠程可用性解決方案的思想來自于高可用性，并且將其擴展到包括其他物理位置和網(wǎng)絡的情況下。雖然使用相同的原則，但是你現(xiàn)在需要處理的是廣域網(wǎng)的連接，并且還要處理其他的限制因素，在一個單一的數(shù)據(jù)中心中通常不會出現(xiàn)這些因素。

你還必須要判斷終端用戶在另一個位置是否能夠與系統(tǒng)協(xié)調工作。另外，你還需要更新客戶端的應用程序以確保他們的功能是正確的。

對于所有這些缺點來說，遠程可用性系統(tǒng)的優(yōu)勢簡單而又深遠：在整個數(shù)據(jù)中心都遭到了破壞的時候你可以幸免于難。雖然這種解方案需要花費大量的錢財，并且實現(xiàn)起來非常復雜，但是從你所獲得的保險程度上來說，還是物有所值的。