未來兩個階段我國FSC森林認證發(fā)展目標

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

摘要：據(jù)悉：國家林業(yè)局日前出臺《關于加快推進森林認證工作的指導意見》（以下簡稱《意見》），明確了未來5年、10年兩個階段我國森林認證的發(fā)展目標： 到2015年，在國有林區(qū)試行森林認證制度，在集體林區(qū)開展森     據(jù)悉：國家林業(yè)局日前出臺《關于加快推進森林認證工作的指導意見》（以下簡稱《意見》），明確了未來5年、10年兩個階段我國森林認證的發(fā)展目標：

    到2015年，在國有林區(qū)試行森林認證制度，在集體林區(qū)開展森林認證試點，引導主要外向型林產品生產銷售企業(yè)開展產銷監(jiān)管鏈認證，探索擴大認證類別和范圍，初步建立國家森林認證體系并實現(xiàn)國際互認。

    到2020年，鼓勵國有林區(qū)和集體林區(qū)積極開展森林經營認證，引導主要林產品生產銷售企業(yè)開展產銷監(jiān)管鏈認證，進一步擴大認證類別和范圍，形成比較成熟的森林認證市場，完善國家森林認證體系并擴大國際互認范圍，提高森林可持續(xù)經營水平。

    森林認證作為一種市場機制，力圖通過對森林經營活動進行獨立評估，將滿足可持續(xù)經營原則的森林及林產品進行認證后準入木材生產和林產品貿易中，以保證從森林經營到林產品貿易的所有環(huán)節(jié)符合環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的要求。以目前全球最富影響力的森林認證體系———森林管理委員會（FSC）森林認證為例，其第一條原則和標準就是要求森林經營必須尊重認證國的所有現(xiàn)行法律以及已簽署的國際條約和協(xié)定。因此FSC認證也是當前遏制非法木材交易、促進森林可持續(xù)經營的一種行之有效的機制。

    雖然森林認證這一概念引進到我國已有10余年，對于一般公眾來說，對其認知、熱情仍處在似是而非和“預熱不熱”階段。如果你在宜家公司購買一個書架，或許會看到FSC字樣。但絕大多數(shù)國人購買家具等木制品時，還是和10年前一樣，對價格、款式的權衡，遠比有無FSC認證標志重要得多。

    然而對于我國木制品出口企業(yè)來說，森林認證“慢熱”不得。這不僅從FSC森林認證被稱為其打入國際市場的“綠色標簽”、“通行證”、“敲門磚”等比喻可看出，近年美國、歐盟等相關法律的出臺，也讓這些企業(yè)一次次聽到“狼來了”的預警。

    例如，2008年5月22日正式生效的美國《雷斯法案》修正案，對出口到美國的木材及其制品的合法性提出了明確要求，對非法交易規(guī)定了嚴厲的限制性條款。該法案賦予美國政府對從事非法交易的個人與公司處以罰款甚至監(jiān)禁的權力，對那些進口木材在采伐、運輸過程中違反木材生產國相關法律的貿易商提起訴訟。

    再如，今年7月，歐盟議會高票通過了禁止非法木材進口和交易的相關法案。按照該法案，歐盟將對非法木材采伐和貿易實行全面的統(tǒng)一處罰，包括向嚴重違規(guī)者實施刑事處罰。

    事實上，政府對木材合法性提出更高要求并出臺相關政府采購政策，在很多發(fā)達國家已成為一種趨勢。而一些環(huán)保意識較高的發(fā)達國家，也正是我國林產品出口的主要市場。

    近年我國林產品特別是家具和膠合板的出口量迅速增長。據(jù)國家林業(yè)局公開數(shù)據(jù)，今年上半年，我國林產品進出口貿易總額364.1億美元，同比分別增長21.8%和41.7%。木質家具出口額59億美元，創(chuàng)歷史同期新高。木制品出口額14.4億美元，膠合板出口額12.5億美元，基本恢復到金融危機前的水平。

    貿易專家也在不斷提醒，森林認證將成為我國木制品出口面對的又一綠色貿易壁壘?？梢哉f，在我國加快推進森林認證發(fā)展，很大程度上也是林產品國際貿易“倒逼”的結果。用句套話，我國必須盡快“接軌”國際慣例。

    有人問，開展森林認證的驅動力是什么?答案是：“與未經認證的產品相比，經過認證的木材產品在商業(yè)上更具有競爭力。”但這種競爭力的前提是已形成市場。有關專家坦言，迄今為止，“認證林產品國內市場基本沒有形成?！薄爸袊终J證發(fā)展的核心驅動力量還是國外市場?！?

    我國森林認證發(fā)展緩慢。據(jù)公開報道，2002年全國通過FSC森林經營認證的企業(yè)只有1家，后以平均每年增加兩家的速度發(fā)展，到2008年為11家。森林經營認證的總面積不到60萬公頃，僅占中國森林總面積的0.34%。

    羅列發(fā)展緩慢的原因，最常聽到的是宣傳不夠，人才不足，認證機構有限;消費者環(huán)保意識差，市場對認證產品需求量少;申請手續(xù)繁瑣、認證成本高，森林經營單位申請認證積極性不高等等。近年，有關方面就如何建立由政府主導、程序便捷、成本較低的木材合法性認定辦法做了許多探索，但專家一再提醒，森林認證若有國家相應鼓勵政策助力，開展起來，效果會更好。

    筆者注意到，上述《意見》最后一條即提出要“制定有利于森林可持續(xù)經營和森林認證的政策措施，加強與有關部門的溝通協(xié)調，將森林認證產品盡快納入政府采購目錄并逐步提高采購比例?！?br>