大陸知識經(jīng)濟借鑒“韓國模式”

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

韓國的成功激發(fā)了中國政府要“有所作為”的決心，中國即將會出臺政策鼓勵本土知識產(chǎn)權技術的發(fā)展。中國的力量源自于政府，當政府決定“有所作為”的時候，一般就會采取官僚政治的解決方式，如對目標行業(yè)和領域采取減免稅收的方法。但這未必是最有效的。知識產(chǎn)權創(chuàng)造在中國經(jīng)濟增長中缺位，其主要問題不在稅收。

中國政府看上去正在推進本土知識產(chǎn)權的保護工作。外國資本、廉價勞動力主導的出口貿(mào)易以及政府實施的固定投資建設，在過去25年間，成為中國經(jīng)濟發(fā)展的推動力。雖然中國有龐大的消費市場和科技產(chǎn)業(yè)，但已經(jīng)被外國品牌所主導，中國的科技創(chuàng)新也多依靠外國技術,至今沒有產(chǎn)生具有競爭力的國產(chǎn)品牌和核心技術。

韓國在過去的5年成功地從依靠成本和數(shù)量引領的經(jīng)濟轉變?yōu)橐揽科放坪图夹g引領的經(jīng)濟，激發(fā)了中國仿而效之的愿望。中國政府打算在2006年出臺一些具實質(zhì)性意義的政策，推動本土知識產(chǎn)權的保護工作。雖然目的是好的，但這些官方政策能否達到預期效果，還不好說。

稅收激勵、制訂標準、政府采購，都是辦法。但是，在今天的中國，“賺快錢”的流行心態(tài)，是阻礙國產(chǎn)消費品牌和專利技術發(fā)展的最主要障礙。政府對市場壓倒一切的控制力，是驅動中國商人追求短期利潤的主要因素。我認為，推進國產(chǎn)技術和品牌發(fā)展的最好政策，是減少政府的干預，強化市場的作用。

中國發(fā)展模式的限制

中國式的經(jīng)濟發(fā)展模式在過去20多年里取得了令人矚目的成功：數(shù)量龐大的廉價勞動力主導出口貿(mào)易；中國官僚機構強大的資源調(diào)動能力。中國人的年均收入平均每年增長8.1%。雖然取得了這些成功，但中國的政策制定人仍然感到普遍的焦慮。三重因素帶來了這種焦慮—

首先，生產(chǎn)能力過剩（尤其是基礎設施）的情況已經(jīng)很明顯了。政府調(diào)動資源進行大型項目建設所帶來的經(jīng)濟利益有限，而且如果這種情況繼續(xù)，會導致更大的浪費以及最終的經(jīng)濟增長放緩。

其次，中國出口對目前高經(jīng)濟增長率貢獻的比例過大。1980年到2005年，中國出口額增長了41倍，平均每年遞增16％。算算數(shù)字就會知道，中國未來的10～25年，不可能維持或者重現(xiàn)這種情況。如果中國的出口高增長量繼續(xù)，10年后，中國的出口將比歐洲、日本和美國加起來的總和都多。我認為，未來10年中國的出口增長率將從現(xiàn)在的16％降至6～8％。國內(nèi)需求將在中國維持經(jīng)濟增長的過程中扮演更重要的角色。

第三，數(shù)量型經(jīng)濟模式已經(jīng)引發(fā)了大量環(huán)境污染和自然資源退化問題。80％的中國水源都被污染，這將導致嚴重的公共健康危機。中國每年消耗21億噸煤炭，如果增長趨勢繼續(xù)，10年內(nèi)煤炭的消耗量將翻兩番。中國說自己消耗了煤炭儲量的12.6%，但是根據(jù)BP Energy的說法，中國實際已經(jīng)消耗了1/3的煤炭資源。如果目前的趨勢繼續(xù)，40年后中國就無煤可挖了。

中國的政策制訂者對維持經(jīng)濟增長憂心忡忡。政府在上一個五年計劃中曾試圖提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量，但成效并不明顯。即將于2006年3月公布的下一個五年計劃，估計還會以此為目標。而我關心的是，這些政策能否觸及問題的根本—政府在市場中扮演的角色。只要官僚政治主導和干預市場的情形沒有發(fā)生根本性改變，中國的經(jīng)濟增長模式就很難改變。

如何應對韓國挑戰(zhàn)

韓國經(jīng)濟轉型的成功刺激了中國的官僚們。他們認為韓國跟中國的情況相似，價值觀也相似，但是韓國轉型成功了。僅僅5年以前，韓國還是一個典型依靠低勞動力成本維持的東亞經(jīng)濟體。今天，韓國已經(jīng)發(fā)展出具有世界競爭力的品牌和商品。

實際上，中國市場對于韓國的經(jīng)濟轉型發(fā)揮了作用。中國刺激了韓國去發(fā)展高附加值的產(chǎn)業(yè)。而韓國的成功也激發(fā)了中國政府的決心，決心要“有所作為”。中國即將會出臺政策鼓勵本土知識產(chǎn)權技術的發(fā)展。中國的力量源自于政府，當政府決定“有所作為”的時候，一般就會采取官僚政治的解決方式。對目標行業(yè)和領域采取減免稅收的方法是最可能的辦法。目前中國稅收財政空前增長，在這方面稍微慷慨一些未嘗不可。但是這種辦法未必是最有效的。知識產(chǎn)權創(chuàng)造在中國經(jīng)濟增長中缺位，其主要問題不在稅收。

削弱政府的主導作用

中國私企不發(fā)達以及知識創(chuàng)新能力微弱的背后是官僚機構對市場壓倒性的控制力。政府權力，而不是市場規(guī)則，主導了中國的經(jīng)濟。即便有了規(guī)則，也會被政府武斷地改變。在這樣的環(huán)境里，制訂長遠的商業(yè)計劃變得毫無意義?！百嵖戾X”的心理主導了中國社會，尤其是商業(yè)領域。來錢容易是一個因素，但最關鍵的還是政府的專斷力量。因此，私人企業(yè)不愿意做長期商業(yè)計劃，因為他們擔心自己利益會因規(guī)則的改變而被拿走或削弱。他們關心的是短期投機。其次，與強勢的政府機構搞好關系常常會成為私營企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略的核心問題。與政府一起合作，可以在短期內(nèi)獲得利益。這就是為什么大多數(shù)私營企業(yè)都直接或間接地依靠政府的原因。

世界級的企業(yè)是在市場中競爭產(chǎn)生的獲勝者。被政府（而不是市場）挑選出來的獲勝者，幾乎沒可能成為世界級企業(yè)。我認為，中國政府應該認可那些從市場規(guī)則中競爭獲勝的企業(yè)，政府的主要工作是完善和保證公平競爭的環(huán)境。

校園里的“賺快錢”心態(tài)

科技創(chuàng)新有兩種模式。1、日本模式，基于大公司的研發(fā)投入；2、美國模式，研究型大學把創(chuàng)意變成商品。這兩個模式都很成功。中國可以兩個都借鑒。但是，家族或政府控制的企業(yè)（在大陸、臺灣、香港和東南亞企業(yè)中很常見）不大合適日本模式。政府主導的企業(yè)經(jīng)常會浪費研發(fā)經(jīng)費，家族控制的企業(yè)一般在研發(fā)上舍不得花錢。

我認為中國需要一些研究型大學來進行科技創(chuàng)新。但是很不幸，中國的大學現(xiàn)在都想著怎么靠自己的招牌賺錢，荒廢了教學和研究工作。這是整個社會“賺快錢”心理的一部分，大學亟須改變這種態(tài)度。

首先，中國應該要求大學對教育和研究工作更多重視，而不是整天想著怎么賺錢。大學教授的兼職行為應該被嚴格控制。教授不能以犧牲教學和科研為代價，整天想著怎么為自己和學校掙錢。其次，中國應該借鑒美國的研發(fā)體制。美國大學的大多數(shù)研究資金源于與政府相關的組織如美國國家航空航天局、美國健康研究院以及美國國防部。像互聯(lián)網(wǎng)和基因技術都是通過這些部門的資助完成的。建立研究型大學對本土技術的發(fā)展和保護非常關鍵。這在全球有許多成功的先例。中國政府做這件事之前，首先還是要根除校園流行的“賺快錢”心理。