IBM WebSphere vs. 微軟.NET：誰將獲得勝利？

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

IBM WebSphere vs. 微軟.NET：誰將獲得勝利？

IBM憑借WebSphere所具有的良好互用性繼續(xù)領(lǐng)先.NET產(chǎn)品，而微軟的架構(gòu)眾所周知是難于集成的。

為了取得Web服務(wù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，多種產(chǎn)品混戰(zhàn)的場面才剛剛開始，眾多廠商還在角逐中奮力爭奪自己的位置。雖然該領(lǐng)域中的大多數(shù)產(chǎn)品還未成熟，IBM和微軟都急于想在Web服務(wù)產(chǎn)品競爭中取得優(yōu)勢。它們都在向那些希望更進(jìn)一步進(jìn)行電子商務(wù)集成的公司大力推銷自己的產(chǎn)品。在這個(gè)強(qiáng)力的競爭環(huán)境中，哪家公司會(huì)取得明顯的領(lǐng)先地位呢？從目前的結(jié)果看，IBM似乎取得了勝利。

更加強(qiáng)大的藍(lán)色巨人　IBM并不感到意外，它確信WebSphere在與微軟的.NET的競爭中處在領(lǐng)先地位。而且，一些獨(dú)立的調(diào)查報(bào)告也支持這一觀點(diǎn)。

例如，在Giga信息集團(tuán)的調(diào)查中提到，在過去一年中作為Web服務(wù)平臺的IBM WebSphere獲得了顯著的增長。在與同一領(lǐng)域的微軟產(chǎn)品的對比中，33%的人回答選擇IBM產(chǎn)品，而只有22%的人選擇微軟產(chǎn)品。

該報(bào)告同時(shí)指出，IBM和其他廠商的產(chǎn)品共占78%，也就是說有78%的受調(diào)查者優(yōu)先選擇其他產(chǎn)品而不是微軟的產(chǎn)品。報(bào)告中說:"這些受調(diào)查者一定清楚現(xiàn)階段微軟對.NET傾注的熱情，所以調(diào)查的結(jié)果是非常重要的"。根據(jù)報(bào)告中所述，眾多企業(yè)選擇微軟之外的產(chǎn)品的一個(gè)可能的原因是，當(dāng)大多數(shù)廠商在2001年推出各種形式的對Web服務(wù)的支持時(shí)，微軟的企業(yè)級Web服務(wù)產(chǎn)品并沒有出現(xiàn)在市場上。除了去年年底推出的Visual Studio.NET外，其他產(chǎn)品直到2002年初才推出。

競爭的優(yōu)勢

IBM認(rèn)為可以繼續(xù)領(lǐng)先.NET產(chǎn)品，部分是因?yàn)閃ebSphere提供了與其他軟件和系統(tǒng)良好的互用能力，而微軟的架構(gòu)眾所周知是難于與其他公司的軟件集成的。

“對于WebSphere來說，我們的重點(diǎn)在于多平臺的策略，”WebSphere技術(shù)市場主管Stefan Van Overtveldt在接受NewsFactor采訪時(shí)說?！拔覀兊漠a(chǎn)品可以在Windows服務(wù)器上運(yùn)行，也可以在不同版本的Unix上運(yùn)行，而且還可以在其他操作系統(tǒng)上運(yùn)行。我們一直在尋求在通用基礎(chǔ)架構(gòu)上部署Web服務(wù)應(yīng)用的能力。”

Van Overtvelt表示，IBM已經(jīng)推出Web服務(wù)產(chǎn)品一年多了，這與微軟的產(chǎn)品形成了“鮮明的對比”。由于WebSphere進(jìn)入市場較早，使IBM可以在鞏固市場的基礎(chǔ)上推出大量Web服務(wù)產(chǎn)品。

“用戶處在一個(gè)多家廠商共存的世界中，”Van Overtveldt指出，“如果有些公司想使用.NET產(chǎn)品，我們將表示理解并在我們的策略中考慮這方面的需求。而微軟并不會(huì)這樣做。選擇微軟的產(chǎn)品，就像駛?cè)肓藛涡芯€。而選擇我們的產(chǎn)品，則是一條雙向通路，這就是兩者最大的不同?！?/FONT>