通過WOA部署SOA 不如反常道而行之

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

通過WOA部署SOA 不如反常道而行之

首席信息官(CIO)和系統(tǒng)架構師們?yōu)榱嗽谄髽I(yè)里部署復雜的服務導向架構(SOA)，有時候真可謂是殫精竭慮不遺余力，但到頭來等待他們的仍是一股深深的挫折感?！爸灰憬ê昧耍匀痪蜁腥擞?，”這種自上而下的SOA部署策略往往是以失敗而告終，并且有時還失敗得相當慘烈。企業(yè)投入巨資好不容易把SOA部署妥當了，但員工們卻對它不感冒，因此業(yè)務流程與IT部門的接軌也就無法實現(xiàn)了。至于部署之前那些誘人的投資回報率，那更是想都不用去想。

大多數(shù)失敗的部署都告訴我們這樣一個教訓：簡為佳。越來越多的公司發(fā)現(xiàn)，根植于底層運作的網(wǎng)絡導向架構(WOA)雖然能見度較低，但卻是通往順利部署SOA的一個更好途徑。與SOA類似，WOA也是對系統(tǒng)設計的一種架構，只不過它是以資源為導向，而非以服務為導向。這兩者之間有何區(qū)別呢?SOA 設計的核心單元是一種能夠滿足獨特業(yè)務功能的重復使用型服務，而資源導向型服務則專注于數(shù)據(jù)，并且存在較大的局限性。

SOA和WOA所作用的抽象層面也有所不同。前者是一種系統(tǒng)層面的架構模式，致力于實施可被多種應用程序消化的新業(yè)務功能;而后者則是一種接口層面的架構模式，專注于各種服務功能以何種方式提供給應用程序。然而，不管是通過SOA還是WOA交付的功能，其治理方式、服務質量和安全性能都具有同等的重要性。

雖然有些權威人士聲稱，只有初創(chuàng)企業(yè)和以網(wǎng)絡為中心的公司才會支持WOA，但國際商業(yè)機器公司(IBM)的WebSphere產(chǎn)品部首席技術官 (CTO)杰里·丘沃莫(Jerry Cuomo)卻通過Project Zero向世人宣告，他也是WOA的擁護者。Project Zero是IBM的一個以WOA為基礎的框架，目前正處于測試階段，預計將于今年晚些時候作為產(chǎn)品發(fā)布。丘沃莫借幫助自己12歲的兒子做功課的例子，生動地描述了WOA的神奇魅力：

“我的兒子決定，要把他的作業(yè)做成一個網(wǎng)站。經(jīng)過一番簡單的培訓之后，我成功地教會了他如何使用谷歌公司(Google，下稱谷歌)和電子港灣公司(eBay，下稱電子港灣)的服務，他甚至還可以在所謂的作業(yè)中放置一些橫幅廣告，這讓他感到非常有趣。谷歌和電子港灣的網(wǎng)絡應用編程接口(API) 支持簡單的REST URL，利用這些服務他可以輕松地剪切和粘貼所需的代碼，將自己的網(wǎng)站連接到谷歌和電子港灣強大的SOA上。而更令他興奮地是，幾個月后，他竟然從作業(yè)中的廣告上獲得了5美元的收入。這對于孩子做功課是一個多么大的動力啊!”

MindTouch公司的創(chuàng)始人之一、CTO史蒂夫·比約格(Steve Bjorg)也是WOA的鐵桿擁護者。MindTouch公司主要致力于研究如何將開源Wiki協(xié)作及內容管理平臺與IT治理結合在一起。該公司于2007年推出的產(chǎn)品Deki Wiki目前已被包括聯(lián)邦快遞公司(FedEx)、富士通公司(Fujitsu)、甘尼特公司(Gannett)、微軟公司(Microsoft，下稱微軟)、西門子公司(Siemens)以及美國軍方在內的多家大型企業(yè)和組織所采用?！巴ㄟ^走網(wǎng)絡導向服務與表象化狀態(tài)轉移(Representational State Transfer，REST)相結合的路線，擴展應用程序的要求大大降低了，” 比約格說，“那些帶有復雜WSDL文檔和SOA注冊的簡單對象訪問協(xié)議(SOAP)處理棧不存在了?，F(xiàn)在人們可以利用任何計算機語言輕而易舉地開發(fā)出Deki Wik的應用擴展。”

有些公司擔心WOA不能完全替代SOA，但事實上，它們是兩種互為補充的架構風格。在某些情況下，只要WOA就能滿足企業(yè)的需要。而在其他情況下，你可能需要升級擴展到SOA層面。但有一點可以肯定的是，如果沒有做好準備，千萬不要魯莽地部署SOA。

SOA似乎有一個奇妙之處：用多種語言編寫的運行在多種平臺上的應用程序，在SOA下看起來就好像是用一種語言寫成的運行在同一平臺上的程序一樣，難怪它對于企業(yè)用戶有這么大的吸引力了。分布式計算往往被認為是編程的理想境界。一些軟件行業(yè)的巨頭，如IBM、微軟和太陽公司(Sun)等，都在這一問題上進行了20多年的研究，并且各自取得了不同程度的成功。截至目前為止，SOA是業(yè)界為解決分布式計算問題而做出的最新、也是最偉大的一種嘗試。不過，那些基于Corba、DCOM和Java/RMI標準的方法在此前遇到過的難題，如今仿佛也同樣困繞著SOA。

對于SOA號稱能帶來的投資回報率，一些IT專家也表示了懷疑。2007年，《信息周刊》對278位IT專業(yè)人士進行過一次調查，結果32%的受訪者表示，在部署完SOA后，該項目達到的效果要低于期望值;58%的受訪者認為，SOA給他們的IT環(huán)境引入了更多的復雜性;另外，還有30%的人說，SOA的項目成本超過了預算。只有10%的受訪者覺得SOA的效果超出了預期的目標。

核子研究公司(Nucleus Research)2007年8月份發(fā)布的一份報告證實了《信息周刊》的調研結果。該報告指出，在106家公司中，只有37%表示在SOA技術和編程上的投資實現(xiàn)了預期的投資回報。今年早些時候，伯頓集團(Burton Group)分析師安妮·曼妮絲(Anne Manes)就SOA目前的商業(yè)價值表達了類似的否定意見，她說：“到目前為止，在我所采訪的所有公司中，能稱之為成功部署了SOA的公司只有一家?！?/P>

那么，怎樣才能順利部署SOA呢?讓我們來看看從WOA出發(fā)來部署SOA會為我們帶來何種驚喜。