云計(jì)算：微軟和Google的云端游戲

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

近日，云計(jì)算再度升溫，成為了業(yè)內(nèi)爭論和廠商之間競爭的熱點(diǎn)。關(guān)于云計(jì)算的定義也是五花八門，把人們搞得好似云中漫步。例如Google的觀點(diǎn)是，云計(jì)算將使終端性能極度被削弱，而且微軟的商業(yè)模式將遭遇嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。英特爾認(rèn)為，云計(jì)算時(shí)代，很多應(yīng)用模式都將向數(shù)字化管理方向遷移，但并不認(rèn)為云計(jì)算會(huì)導(dǎo)致終端的性能被削弱，相反隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷拓展（例如從文字瀏覽、檢索等向視頻應(yīng)用及視頻檢索），終端性能的不斷增強(qiáng)，終端的重要性非但不會(huì)削弱，相反會(huì)更加突出。微軟的觀點(diǎn)則提出了“云-端計(jì)算”的概念，即“云”和終端都會(huì)具備很強(qiáng)的計(jì)算能力。從這里人們很容易看到的是新興的互聯(lián)網(wǎng)公司和傳統(tǒng)企業(yè)的商業(yè)模式和利益之爭。那么究竟誰的觀點(diǎn)更接近于客觀呢？

依照筆者的理解，所謂的云無非就是目前IDC（數(shù)據(jù)中心）的翻版，只不過它的規(guī)模比目前的數(shù)據(jù)中心要大得多。那么這個(gè)數(shù)據(jù)中心最重要的組成部分就是服務(wù)器、存儲(chǔ)等設(shè)備及相應(yīng)的操作系統(tǒng)（例如Windows或Linux）和應(yīng)用軟件（例如Google Apps等）。從這里可以看出，即使是在云的中心也包含著端（即硬件、操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件），接下來的是，隨著用戶對(duì)于云的需求越來越高，那么需要的云中的端也要不斷地升級(jí)，也就是硬件要?jiǎng)?chuàng)新、升級(jí)和性能更加強(qiáng)勁，而軟件也需要操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件的更迭。說到這里，英特爾和微軟的所謂的端是不會(huì)被削弱或取代，恰恰相反的是，如果云越來越大的話，云中端的規(guī)模也會(huì)相應(yīng)地?cái)U(kuò)充，可以說是呈線性的關(guān)系，那么從這個(gè)角度看，即使Google如何強(qiáng)調(diào)云的重要性，都會(huì)不可避免地導(dǎo)致端的升級(jí)，在這里，筆者認(rèn)為，在云計(jì)算的時(shí)代，作為云計(jì)算的提供者（例如Google），如果離開端的話，這片云真的就是虛無縹緲，是空中樓閣。

如果說Google是云計(jì)算的提供者，尚且不能離開端的話，那么作為云計(jì)算使用者的用戶就更離不開端了。這些端就是我們使用的PC、MID（移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入設(shè)備）、智能手機(jī)及運(yùn)行在里面的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件。隨著云計(jì)算應(yīng)用的不斷增加和功能的增強(qiáng)，要求用戶端的設(shè)備和軟件也會(huì)相應(yīng)地提高，具體到終端的微軟就是不斷推出新的操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件，而英特爾則是通過處理器平臺(tái)的創(chuàng)新來保證終端設(shè)備能夠滿足云提供者（例如Google）提供的應(yīng)用。其實(shí)從 Google推出Google Apps來看，Google的實(shí)際行動(dòng)并未像它對(duì)外界宣傳的那樣，認(rèn)為端不重要，相反證明Google不但要控制云，還要控制端的某個(gè)部分（例如應(yīng)用軟件）.當(dāng)然，作為在端上很強(qiáng)的微軟也希望進(jìn)入到云的領(lǐng)域，所以微軟近幾年，在數(shù)據(jù)中心的建設(shè)上投入了數(shù)十億美元，并已經(jīng)開始向企業(yè)客戶提供選擇：讓微軟在數(shù)據(jù)中心中為它們運(yùn)行電子郵件、協(xié)作和銷售應(yīng)用軟件，并將這些應(yīng)用軟件作為一種按月訂購的服務(wù)通過Web提供給客戶。此外，微軟計(jì)劃還向客戶提供兩種方案，即傳統(tǒng)的許可模式和訂購服務(wù)模式，讓客戶自己選擇。與之相比，包括Salesforce.com和Google在內(nèi)的競爭對(duì)手只向客戶提供訂購服務(wù)模式。

從上述筆者認(rèn)為，在云計(jì)算的時(shí)代，如果非要比較云和端的關(guān)系的話，則是云中有端，但端中未必有云。言外之意，就是離開了基于通過互聯(lián)網(wǎng)提供的云（包括端的應(yīng)用，例如Google的Google Apps），端仍可以應(yīng)用（例如基于本機(jī)的微軟Office的應(yīng)用），從這點(diǎn)上看，端更加重要。不過云和端的統(tǒng)一才是完整的云計(jì)算，這也不難解釋為何 Google要進(jìn)入到傳統(tǒng)的微軟擅長的軟件領(lǐng)域（也就是端），而微軟則攻進(jìn)Google占優(yōu)的數(shù)據(jù)中心（也就是云），二者是相互滲透和競爭。談及競爭的話，從進(jìn)入的難度看，作為云計(jì)算的云，更多的是數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，鑒于目前硬件的標(biāo)準(zhǔn)化，相信微軟在這方面很容易追趕上Google，相比之下， Google要想在傳統(tǒng)的軟件上（例如與微軟Office競爭的Google Apps）與微軟競爭的話，難度要大得多。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，Google推出的Google Apps由于功能的單一和使用的習(xí)慣，并未受到企業(yè)級(jí)用戶的歡迎，用戶更愿意在本機(jī)（端）運(yùn)行功能強(qiáng)大的Office，不過微軟為了順應(yīng)部分用戶的不同需求和阻擋Google的進(jìn)攻，也是提供了在線訂購服務(wù)模式，并取得了不錯(cuò)的效果。

從上述的分析，筆者認(rèn)為，云計(jì)算的時(shí)代，微軟的云-端的概念更加切合云計(jì)算應(yīng)用的實(shí)質(zhì)。相比Google過分強(qiáng)調(diào)云的重要性，而削弱甚至端無用的說法是不客觀的，至少是忽視了云的應(yīng)用?？扇绻挥性茮]有基于端的應(yīng)用的話，那只是浮云而已。而延伸到受商業(yè)利益驅(qū)使的云-端統(tǒng)一的競爭，Google的難度比微軟要大得多。（新浪博客）