監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價(jià)格 | 在線試用 | 手機(jī)APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

CRM選型全過程由海選到PK

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

本文來自:泛普軟件

自今年2月28日第一次CRM誓師大會,CRM選型經(jīng)過了海選,8進(jìn)6,到6進(jìn)3,最終大PK。在這里我解釋一下:CRM廠商的海選是在AMT進(jìn)場之前就完成了。8進(jìn)6的過程是與AMT顧問一起完成的,剩下的6家進(jìn)入正式供應(yīng)商初選(與AMT顧問有分歧的地方是,顧問認(rèn)為6家進(jìn)入初選也多了)。我個(gè)人認(rèn)為海選的過程是CRM核心組成員學(xué)習(xí)和理解CRM的過程,這個(gè)體驗(yàn)對項(xiàng)目組成員來說是必要的,可以加深對CRM系統(tǒng)的理解,梳理管理思路,同時(shí)在公司制造一些聲勢,對后續(xù)的工作開展有幫助。

一、海選

進(jìn)入海選視野的廠商有10家廠商(分別以A、B、C、D、E、F、G、H、I、J代表),因預(yù)計(jì)另外兩家廠商的crm預(yù)算都在百萬級以上,因此在海選時(shí),未將此二位廠家列入海選范圍。

(1)A廠商,B廠商和C廠商在收到我們公司發(fā)出的邀請函后未與我公司聯(lián)系,直接退出海選。

(2)海選直接淘汰了D廠商和E廠商。這兩個(gè)產(chǎn)品在銷售管理上有著明顯的D產(chǎn)品的痕跡,據(jù)說D產(chǎn)品就是一撥兒從E產(chǎn)品出來的人做的。產(chǎn)品比較適合小企業(yè)。對與其他系統(tǒng)的集成性較差,基本不建議集成。

二、8進(jìn)6

(1)在淘汰了D廠商和E廠商后,還剩5家。

(2)AMT的顧問根據(jù)訪談?wù)鞢RM需求書,補(bǔ)充了K廠商和L廠商2個(gè)廠家。補(bǔ)充K廠商是代表租賃模式的廠家;在充分了解我們公司對SAP的集成性要求后,顧問建議創(chuàng)新考慮L廠商。

(3)F廠商在接到我們的正式要標(biāo)函附帶需求書后,放棄了投標(biāo)。

(4)這樣進(jìn)入正式供應(yīng)商初選的CRM產(chǎn)品有:G、H、I、J、K、L。

在此,我不得不提一下我們的供應(yīng)商需求書應(yīng)答書。AMT顧問在對我們公司訪談之后,梳理了近600個(gè)點(diǎn)的功能需求,要求供應(yīng)商對每一條功能需求進(jìn)行"供應(yīng)商對功能的滿足程度"的應(yīng)答,按"完全滿足"、"部分解決,通過開發(fā)能解決,工作量評估"及"無法實(shí)現(xiàn)"分別闡述。所有接到這份應(yīng)答書的廠家都聲稱這是"有史以來"見過的最復(fù)雜、最專業(yè)的應(yīng)答書。這還要感謝AMT顧問的辛勤工作。

三、6進(jìn)3

經(jīng)過對應(yīng)答書的分析,及對產(chǎn)品功能盡可能的了解,我們對上述6家CRM產(chǎn)品進(jìn)行了評估。再次聲明,這里的結(jié)論受到接觸的廠家代表水平限制,有可能與真實(shí)情況有偏差。

(1)G:

優(yōu)點(diǎn):功能強(qiáng)大,能想到的功能基本都有,有與SAP集成的實(shí)際案例;

缺點(diǎn):由于功能太"強(qiáng)大"了,界面給人感覺太復(fù)雜;

(2)H

優(yōu)點(diǎn):產(chǎn)品基本功能較全面,界面風(fēng)格比較友好,實(shí)施力量強(qiáng);

缺點(diǎn):銷售管理、市場管理、服務(wù)管理界面分離,連貫性差;

(3)I

優(yōu)點(diǎn):易用性強(qiáng),與WORD、EXCEL集成性強(qiáng),擴(kuò)展能力強(qiáng);

缺點(diǎn):對需求理解不充分,實(shí)施團(tuán)隊(duì)力量較弱;

(4)J

優(yōu)點(diǎn):無需維護(hù),功能強(qiáng),可以與SAP集成;

缺點(diǎn):以5年總成本計(jì)算,價(jià)格太昂貴;另租賃模式太新,接受起來有一定顧慮;

(5)K

優(yōu)點(diǎn):客戶生命周期理論貫徹較好,在整體的選型過程中,銷售跟蹤較好;

缺點(diǎn):功能比宣傳的遜色,客戶化能力較弱;

(6)L

優(yōu)點(diǎn):SAP集成性較好;

缺點(diǎn):價(jià)格偏貴;

6進(jìn)3的主要考慮有以下幾個(gè)方面:

1.SAP集成能力;

2.實(shí)施團(tuán)隊(duì)能力;

3.未來擴(kuò)展能力;

根據(jù)以上能力的考察,最終選擇I、G和H進(jìn)入最后PK。


四、PK

進(jìn)入PK的3個(gè)廠家,主要考察內(nèi)容有:

1.對SAP的集成性;

2.實(shí)施團(tuán)隊(duì)能力;

3.產(chǎn)品的易用性;

4.后期維護(hù)工作量;

5.產(chǎn)品價(jià)格,及5年總投資;

按照上述5項(xiàng)評估指標(biāo),對三家進(jìn)行了最后評審,CRM核心組給出傾向性意見:

1.在SAP集成方面,G突出,I和H水平相當(dāng);

2.在實(shí)施力量方面,H明顯超出I實(shí)施商葡萄城,G實(shí)施商CSI明顯超出H;

3.易用性方面,相差不大;

4.價(jià)格上,包含SAP集成費(fèi)用,G占優(yōu)勢;

5.傾向性意見:

(1)G整體評價(jià)較好

(2)在整體價(jià)格相差超過50%時(shí),H有可能成為備份選擇

(3)I基本可以不考慮

在此傾向性意見下,我與AMT顧問一起對G的客戶和H的客戶進(jìn)行了考察,確認(rèn)G和H的實(shí)施能力都很強(qiáng)。在與SAP集成性方面,G產(chǎn)品確實(shí)具有優(yōu)勢。

五、簽約

最終,我方簽署了購買G廠商的產(chǎn)品,以及實(shí)施服務(wù)的合同。(sysvs論壇整理)

發(fā)布:2007-05-04 15:06    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普泛普博客其他應(yīng)用

泛普OA商務(wù)合同 泛普OA需求調(diào)研 泛普OA實(shí)施方案 泛普OA項(xiàng)目啟動(dòng) 泛普網(wǎng)絡(luò)硬件配置 泛普OA部署安裝 泛普流程模板表單 OA系統(tǒng)二次開發(fā) 泛普常見問題解決 泛普OA操作手冊 泛普軟件項(xiàng)目驗(yàn)收 泛普培訓(xùn)推廣上線 泛普OA售后服務(wù) 泛普新聞 泛普期刊 泛普博客