當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 泛普服務(wù)體系 > 泛普博客
CRM選型全過程由海選到PK
自今年2月28日第一次CRM誓師大會,CRM選型經(jīng)過了海選,8進(jìn)6,到6進(jìn)3,最終大PK。在這里我解釋一下:CRM廠商的海選是在AMT進(jìn)場之前就完成了。8進(jìn)6的過程是與AMT顧問一起完成的,剩下的6家進(jìn)入正式供應(yīng)商初選(與AMT顧問有分歧的地方是,顧問認(rèn)為6家進(jìn)入初選也多了)。我個(gè)人認(rèn)為海選的過程是CRM核心組成員學(xué)習(xí)和理解CRM的過程,這個(gè)體驗(yàn)對項(xiàng)目組成員來說是必要的,可以加深對CRM系統(tǒng)的理解,梳理管理思路,同時(shí)在公司制造一些聲勢,對后續(xù)的工作開展有幫助。
一、海選
進(jìn)入海選視野的廠商有10家廠商(分別以A、B、C、D、E、F、G、H、I、J代表),因預(yù)計(jì)另外兩家廠商的crm預(yù)算都在百萬級以上,因此在海選時(shí),未將此二位廠家列入海選范圍。
(1)A廠商,B廠商和C廠商在收到我們公司發(fā)出的邀請函后未與我公司聯(lián)系,直接退出海選。
(2)海選直接淘汰了D廠商和E廠商。這兩個(gè)產(chǎn)品在銷售管理上有著明顯的D產(chǎn)品的痕跡,據(jù)說D產(chǎn)品就是一撥兒從E產(chǎn)品出來的人做的。產(chǎn)品比較適合小企業(yè)。對與其他系統(tǒng)的集成性較差,基本不建議集成。
二、8進(jìn)6
(1)在淘汰了D廠商和E廠商后,還剩5家。
(2)AMT的顧問根據(jù)訪談?wù)鞢RM需求書,補(bǔ)充了K廠商和L廠商2個(gè)廠家。補(bǔ)充K廠商是代表租賃模式的廠家;在充分了解我們公司對SAP的集成性要求后,顧問建議創(chuàng)新考慮L廠商。
(3)F廠商在接到我們的正式要標(biāo)函附帶需求書后,放棄了投標(biāo)。
(4)這樣進(jìn)入正式供應(yīng)商初選的CRM產(chǎn)品有:G、H、I、J、K、L。
在此,我不得不提一下我們的供應(yīng)商需求書應(yīng)答書。AMT顧問在對我們公司訪談之后,梳理了近600個(gè)點(diǎn)的功能需求,要求供應(yīng)商對每一條功能需求進(jìn)行"供應(yīng)商對功能的滿足程度"的應(yīng)答,按"完全滿足"、"部分解決,通過開發(fā)能解決,工作量評估"及"無法實(shí)現(xiàn)"分別闡述。所有接到這份應(yīng)答書的廠家都聲稱這是"有史以來"見過的最復(fù)雜、最專業(yè)的應(yīng)答書。這還要感謝AMT顧問的辛勤工作。
三、6進(jìn)3
經(jīng)過對應(yīng)答書的分析,及對產(chǎn)品功能盡可能的了解,我們對上述6家CRM產(chǎn)品進(jìn)行了評估。再次聲明,這里的結(jié)論受到接觸的廠家代表水平限制,有可能與真實(shí)情況有偏差。
(1)G:
優(yōu)點(diǎn):功能強(qiáng)大,能想到的功能基本都有,有與SAP集成的實(shí)際案例;
缺點(diǎn):由于功能太"強(qiáng)大"了,界面給人感覺太復(fù)雜;
(2)H
優(yōu)點(diǎn):產(chǎn)品基本功能較全面,界面風(fēng)格比較友好,實(shí)施力量強(qiáng);
缺點(diǎn):銷售管理、市場管理、服務(wù)管理界面分離,連貫性差;
(3)I
優(yōu)點(diǎn):易用性強(qiáng),與WORD、EXCEL集成性強(qiáng),擴(kuò)展能力強(qiáng);
缺點(diǎn):對需求理解不充分,實(shí)施團(tuán)隊(duì)力量較弱;
(4)J
優(yōu)點(diǎn):無需維護(hù),功能強(qiáng),可以與SAP集成;
缺點(diǎn):以5年總成本計(jì)算,價(jià)格太昂貴;另租賃模式太新,接受起來有一定顧慮;
(5)K
優(yōu)點(diǎn):客戶生命周期理論貫徹較好,在整體的選型過程中,銷售跟蹤較好;
缺點(diǎn):功能比宣傳的遜色,客戶化能力較弱;
(6)L
優(yōu)點(diǎn):SAP集成性較好;
缺點(diǎn):價(jià)格偏貴;
6進(jìn)3的主要考慮有以下幾個(gè)方面:
1.SAP集成能力;
2.實(shí)施團(tuán)隊(duì)能力;
3.未來擴(kuò)展能力;
根據(jù)以上能力的考察,最終選擇I、G和H進(jìn)入最后PK。
四、PK
進(jìn)入PK的3個(gè)廠家,主要考察內(nèi)容有:
1.對SAP的集成性;
2.實(shí)施團(tuán)隊(duì)能力;
3.產(chǎn)品的易用性;
4.后期維護(hù)工作量;
5.產(chǎn)品價(jià)格,及5年總投資;
按照上述5項(xiàng)評估指標(biāo),對三家進(jìn)行了最后評審,CRM核心組給出傾向性意見:
1.在SAP集成方面,G突出,I和H水平相當(dāng);
2.在實(shí)施力量方面,H明顯超出I實(shí)施商葡萄城,G實(shí)施商CSI明顯超出H;
3.易用性方面,相差不大;
4.價(jià)格上,包含SAP集成費(fèi)用,G占優(yōu)勢;
5.傾向性意見:
(1)G整體評價(jià)較好
(2)在整體價(jià)格相差超過50%時(shí),H有可能成為備份選擇
(3)I基本可以不考慮
在此傾向性意見下,我與AMT顧問一起對G的客戶和H的客戶進(jìn)行了考察,確認(rèn)G和H的實(shí)施能力都很強(qiáng)。在與SAP集成性方面,G產(chǎn)品確實(shí)具有優(yōu)勢。
五、簽約
最終,我方簽署了購買G廠商的產(chǎn)品,以及實(shí)施服務(wù)的合同。(sysvs論壇整理)
- 1調(diào)查:青島小嫚找對象 近七成人先看男方收入
- 2華夏優(yōu)職提醒您: 二級建造師講解(九)
- 3三線城市創(chuàng)業(yè)潮
- 4武漢工程科技學(xué)院地質(zhì)工程半年至一年
- 5門戶內(nèi)容建設(shè)的“解構(gòu)重建”之道
- 6公司請你來干嘛?句句令人震撼,不看遺憾!​
- 7培養(yǎng)企業(yè)的競爭情報(bào)文化
- 8中小企業(yè)如何選托管型CRM
- 9精益生產(chǎn)咨詢淺述精益成本管理具體實(shí)施環(huán)節(jié)
- 10臺抗議遭蘋果“矮化” 標(biāo)“中國臺灣省
- 11沒有明星,誰將為企業(yè)及產(chǎn)品代言
- 12企業(yè)如何有效管理IT運(yùn)維基礎(chǔ)設(shè)施
- 13誰領(lǐng)軍中國家電連鎖業(yè)下個(gè)10年
- 14SOA實(shí)施順利 規(guī)避十大問題重視人和流程
- 15經(jīng)銷商快速成長策略
- 16調(diào)查:大學(xué)生和白領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)使用率近100%
- 17企業(yè)客戶管理溝通法則
- 18現(xiàn)在的OA軟件面向企業(yè)很廣適應(yīng)范圍也很大
- 19如何辨別采用SOA的大好時(shí)機(jī)
- 20饑餓營銷 不是每一個(gè)品牌都能玩得轉(zhuǎn)
- 21OA和企業(yè)一樣都需要人性化
- 22別讓行業(yè)規(guī)則阻礙你的腳步
- 23國家規(guī)定的電器“退休”年齡
- 24企業(yè)人才趣分:牛、驢、猴、羊
- 25CRM系統(tǒng)實(shí)施的最后關(guān)口
- 26中小企業(yè)信息化上時(shí)機(jī)如何把握
- 27上海連鎖企業(yè)早期發(fā)展?fàn)顩r分析
- 28數(shù)據(jù)倉庫技術(shù)及其實(shí)施的策略
- 29調(diào)查中有50%認(rèn)為房價(jià)可接受:出自一己私利
- 30打造核心力,應(yīng)對新競爭
成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓