債權“大戶”變身新平臺股東 盛融在線重組自救

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　　已成立5年、累計交易額已破百億的廣東省P2P平臺-盛融在線，自春節(jié)前被曝出無法提現(xiàn)后，9億元代收、虛假標的、平臺自融、甚至破產(chǎn)重組等傳聞不脛而走。

　　3月9日晚上22時22分，盛融在線董事長劉志軍在網(wǎng)上發(fā)布了一封“道歉信”，包含兩點核心信息。其一，按最新公告，盛融在線回收了部分資金，3月10日將交由好又貸陸續(xù)代發(fā)放，投資人可提現(xiàn)其賬戶投資金額的5%；其二，三月份爭取完成簽署4.5億元還款擔保，然后盡快完成債轉(zhuǎn)股、債轉(zhuǎn)物業(yè)、線上債權等工作。

　　“現(xiàn)階段好又貸和盛融雙方共同的計劃是：由好又貸發(fā)起，成立一個全新的P2P平臺。但新平臺除了留存原盛融的基本客戶信息外，所有舊平臺的數(shù)據(jù)都將剝離在外?！?好又貸獨立董事、國信證券(002736,股吧)投行事業(yè)部林斌彥在3月9日晚向21世紀經(jīng)濟報道介紹道。

　　債權人“出資”400萬變身股東

　　據(jù)盛融在線官方網(wǎng)站的公告顯示，廣東慧譽同信投資管理有限公司（好又貸互聯(lián)網(wǎng)信息服務股份有限公司的股東方）與廣州志科電子商務有限公司（盛融在線的股東方）已達成初步意向，雙方將合作組建新的盛融在線平臺（名稱等待定）。

　　值得注意的是，好又貸在公告中特別強調(diào)，新盛融在線的運營主體不會承擔原盛融在線及志科電子相關的任何債權債務，廣東慧譽同信投資管理有限公司及其下屬包括好又貸在內(nèi)的所有關聯(lián)方，也均不承擔原盛融在線及志科電子相關的任何債權債務。

　　“無論是從平臺的資金實力、還是具體的可操作性來說，好又貸都不可能在盛融在線的債務處理上有主動解決的方案，畢竟盛融的債務量已逾9億元。”好又貸CEO王穗宏如是稱。

　　記者獲悉，新成立的P2P平臺尚未命名，其注冊資本金初擬定為1000萬元，其中，好又貸出資600萬元占股60%，其余股東將由原盛融在線的債權人共同組成。截至3月9日晚，好又貸與盛融尚未正式簽訂文件，未來條款的細則將進一步細化或微調(diào)。

　　另據(jù)了解，由于有限責任公司的成立只能由50個以下股東出資成立，除大股東好又貸外，則僅剩下49個名額?！氨敬问⑷谠诰€的大額欠款人較為集中，據(jù)初步統(tǒng)計只有四十余人為大額投資者?！绷直髲┱f。

　　具體操作方式為，原盛融在線投資額較大的數(shù)十名“大戶”，將分別繳納一定數(shù)額的費用（自然人股東合共繳納400萬元），獲取與其出資額相匹配的新平臺的股權；而盛融亦將以此為條件跟“大戶”們談判，以一定程度上削減其對“大戶”們的欠款。

　　在盛融在線平臺上原始投入較小的用戶們則極有可能無緣本次方案?！坝邢挢熑喂蓶|數(shù)目受限，故針對投資金額較小的用戶，盛融將采取另外的償還方案?！绷直髲┩嘎丁?o:p>

　　王穗宏介紹，本次組建新平臺，一方面旨在吸納原盛融在線有經(jīng)驗的老員工，另一方面亦希望能沉淀原盛融在線的用戶。

　　“盛融在線存量真實投資用戶數(shù)在"萬人"級別，這對一個新晉的P2P平臺來說是有一定吸引力的。”王穗宏對此毫不諱言，“盡管這批用戶大多已成"驚弓之鳥"，但我們?nèi)韵＜桨哑渲幸徊糠秩肆糇??！?o:p>

　　“至于最終的留存率是0、10%還是20%？坦白講，我們心里一點底也沒有，但不妨一試，誰也不知道結果會是怎樣?！蓖跛牒耆缡欠Q。

　　另記者獲悉，盛融在線亦曾就類似方案向紅嶺創(chuàng)投、PPmoney提出磋商，但均被拒絕。

　　新平臺疑云

　　王穗宏透露，新平臺成立后即可投入運作，其主要業(yè)務聚焦于商業(yè)承兌匯票的交易?！拔覀円押蜕钲谇昂＝鹑谫Y產(chǎn)交易所簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，未來新平臺將主推上市公司或國有大型企業(yè)承兌的電子商業(yè)承兌匯票理財業(yè)務。平均每筆交易額約浮動于100萬-500萬間?！?o:p>

　　值得注意的是，新公司的成立并不意味著盛融在線的債務危機畫上句號。

　　“這次好又貸提供的方案，只是在一定程度上減輕了盛融的債務。但至于最終多少比例的股份以及資本金投入，可以換取多少債務的減免，則交由盛融跟債權人去談了，好又貸不會負責?！蓖跛牒杲榻B道。

　　對于債權人“搖身一變”成為P2P機構的股東方，林斌彥認為，“只要新成立的平臺順利運轉(zhuǎn)，作為股東，他們的收益將非?？捎^?！?o:p>

　　然而，亦有P2P從業(yè)人士表示擔憂，“成立新平臺后其40%的股權將分散在數(shù)十名的投資者中，每名股東自然人平均占股比例尚不足1%，各個自然人的立場、顧慮亦不盡相同，在董事會話語權甚弱，有可能落得"陪玩"的下場。”