吳晞：世博是一場(chǎng)國家游戲 中國館建筑有突破

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

清尚集團(tuán)董事長(zhǎng) 吳晞

期間，網(wǎng)易家居就米蘭世博會(huì)各展館外在建筑、室內(nèi)設(shè)計(jì)等方面采訪了清尚集團(tuán)董事長(zhǎng)吳晞，吳晞?wù)f：“在我看來，意大利館第一，法國館第二，德國館第三、中國館第四。”對(duì)于頗受爭(zhēng)議的中國館，吳晞表示，一個(gè)東西再好不可能讓所有人都喜歡，中國館和我國傳統(tǒng)設(shè)計(jì)觀念相比，有突破。

世博會(huì)是一場(chǎng)國家游戲

Q：對(duì)于此次米蘭世博，您是怎樣的看法?

吳晞：其實(shí)世博越來越像一場(chǎng)國家游戲，我們把它看得比較嚴(yán)肅、崇高，其實(shí)國際上并不是這么認(rèn)為。

隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，信息化社會(huì)的到來，傳統(tǒng)意義世博的價(jià)值其實(shí)已經(jīng)消失了，我們可能不需要再用世博這樣的形式來展現(xiàn)科技、技術(shù)、藝術(shù)。像埃菲爾鐵塔、英國的水晶宮，包括很多我們所熟知的東西，不需要他們?cè)谑啦┻@樣一個(gè)場(chǎng)景里再呈現(xiàn)了。我管它叫國家游戲，就是一個(gè)國家party，讓大眾高興。

每一次世博都會(huì)有一個(gè)主題，上海世博會(huì)的主題是“讓城市更美好”，這次米蘭世博會(huì)的主題是糧食和食品。糧食和食品這個(gè)主題比較窄，不太容易表現(xiàn)，所以它對(duì)場(chǎng)景和藝術(shù)的發(fā)揮就有局限。如果拿上海世博會(huì)和米蘭世博會(huì)做對(duì)比，我認(rèn)為不論是場(chǎng)館的建筑形態(tài)，還是國家的經(jīng)費(fèi)的投入，上海世博會(huì)更能吸引人，更精彩，這是我的個(gè)人感受。

但是，還是很好看。這個(gè)很好看關(guān)鍵是看的人能不能看懂。

意大利館第一，法國館第二，德國館第三、中國館第四

Q：您能否對(duì)中國館、意大利館等這幾個(gè)經(jīng)典的館點(diǎn)評(píng)一下?

吳晞：我沒有看全，但我覺得意大利館還是挺好的，首先它的建筑非常好，它的建筑可能是一個(gè)被動(dòng)式建筑，注意收集雨水、采光、建筑保溫，房子本身非常好。它用萬花筒的視覺效果，來展現(xiàn)意大利文化、核心價(jià)值。

我?guī)缀醢岩獯罄^宣傳片的全部都拍下來，我直言，它的片子做得比中國館好，中國館過于保守。

意大利館還有一些未完成的部分，我覺得它做好之后，應(yīng)該是所有場(chǎng)館里面，我最喜歡一個(gè)。

一個(gè)東西的好與不好，不同人有不同的看法。老百姓看熱鬧、建筑師看房子，設(shè)計(jì)師看里面的布置，這是很正常的，見仁見智。從整體的效果來看，我自己打分，應(yīng)該是意大利館第一，法國館第二，德國館第三、中國館第四。

Q：您怎么看日本館?

吳晞：日本館我沒去，不能評(píng)價(jià)。

我看這幾個(gè)大國的展館都不錯(cuò)，意大利館的建筑，可以留存下來作為一個(gè)不拆的、永久的建筑。

法國館的工藝特別吸引我，多曲面的木矩架結(jié)構(gòu)，完全是靠一個(gè)木頭架子把一個(gè)格子撐起來放在那，這個(gè)木矩架結(jié)構(gòu)又是形式，又是承載。里面也是多曲面的變化，很順暢，掛了很多糧食和與吃有關(guān)的東西，外面賣一些食品，我認(rèn)為緊扣了這次世博會(huì)的主題。同樣是木矩架結(jié)構(gòu)，它比我們中國館做得好。

德國館室內(nèi)的手法特別新穎，給一個(gè)紙片，你可以通過這個(gè)紙片獲取你有興趣的所有的信息，我認(rèn)為這種展陳的手法特別新鮮，有興趣你可以細(xì)細(xì)的看，沒興趣你可以比較快的走，這種多媒體技術(shù)，代表了當(dāng)今展陳藝術(shù)手法的一個(gè)典型舉措。

中國館，我覺得它的外部建筑是非常成功的，倒不是因?yàn)槭乔迦A設(shè)計(jì)的，建筑是一個(gè)很現(xiàn)代的語言，外國人一看就懂，這是中國的。麥浪，它的造型傳達(dá)了中國人的核心價(jià)值和基本信息，但是，我認(rèn)為室內(nèi)做得不是特別好，它的室內(nèi)設(shè)計(jì)語言還不夠現(xiàn)代、純粹。你要么把多媒體用足，那個(gè)麥浪小燈柱，也看不出什么。就像說的話太多，太想把中國五千年的文化、讓十二億人吃飽的目標(biāo)，還有我們未來的食品安全，全部體現(xiàn)。講的話很多，重點(diǎn)就不突出，也沒有說清楚，這是我覺得中國館策展方面的不足。室內(nèi)只能打一個(gè)75分。建筑甚至能打一個(gè)90分，因?yàn)樵谕鈬搜劾铮袊四茉O(shè)計(jì)這樣的建筑，是一個(gè)突破。

中國館：既符合傳統(tǒng) 又讓外國人看懂它是中國的

Q：中國館的建筑是一個(gè)突破，這個(gè)建筑的難度在哪兒?

吳晞：它不是靠難度來打分，它有一種觀念，把一種想法變成一個(gè)物理的載體。又是中國的山水，又是麥浪，又很現(xiàn)代，這種結(jié)合其實(shí)是很難的。

你不可能指望有一百個(gè)人百分之百都喜歡，有60%喜歡就是成功，它是這樣。我覺得，中國館和我們中國設(shè)計(jì)師傳統(tǒng)的觀念相比，是有突破的。

Q：有突破、有解放就是一種成功。

吳晞：對(duì)，因?yàn)槟氵^去是落后的，在和先進(jìn)文化、先進(jìn)技術(shù)比拼的時(shí)候，你有一個(gè)過程，你不可能輕易的來談超越，能跟上就不錯(cuò)了。

既符合傳統(tǒng)，又讓外籍人看懂它是中國的，它是一個(gè)國際語言，我覺得中國館基本上做到了。有人不喜歡，不足為奇，再好的東西也有人不喜歡。