NSA神秘搜索引擎被曝光：隱私記錄達(dá)到8500億條

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

8月31日，美國爆料網(wǎng)站The Intercept得到的機(jī)密文件顯示，美國國家安全局（NSA）正在使用一個(gè)谷歌式的搜索引擎為20多個(gè)政府部門秘密提供各種數(shù)據(jù)。這個(gè)搜索引擎名為 ICReach，其數(shù)據(jù)庫中擁有超過8500億條電話、電子郵件、手機(jī)位置和網(wǎng)絡(luò)通訊記錄。

這些文件首次提供了明確的證據(jù)，證明NSA多年來一直在為美國執(zhí)法部門提供大量監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)。ICReach的規(guī)劃文件顯示，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和美國緝毒局（DEA）是該引擎的主要使用者。

ICReach提供的數(shù)據(jù)不僅包括外國人的個(gè)人通訊信息，也包括大量美國公民的個(gè)人通訊記錄，盡管這些公民并沒有犯罪紀(jì)錄。

關(guān)于NSA大規(guī)模收集個(gè)人通訊數(shù)據(jù)的詳情，泄密者愛德華·斯諾登提供的文件中已經(jīng)作了大量披露。NSA也已經(jīng)承認(rèn)它為FBI等政府部門提供數(shù)據(jù)的事實(shí)，但它為這些部門提供數(shù)據(jù)的方式和范圍任然是個(gè)秘密。

美國政府2010年的一份備忘錄顯示，已經(jīng)有23個(gè)政府部門的超過1000名從事情報(bào)工作的分 析師擁有ICReach的使用權(quán)。在2007年的一份規(guī)劃文件中，美國緝毒局、聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局（Central Intelligence Agency）和國防情報(bào)局（Defense Intelligence Agency）被列為擁有ICReach使用權(quán)的核心成員。通過ICReach共享的信息可被用于跟蹤公民的行動(dòng)和社交網(wǎng)絡(luò)，預(yù)測他們的未來行動(dòng)，這些信 息也可能揭示公民的宗教傾向或政治信仰。

根據(jù)NSA的文件，ICReach的創(chuàng)建是美國政府秘密監(jiān)視史上的一個(gè)里程碑時(shí)刻。

“ICReach團(tuán)隊(duì)第一次使大規(guī)模通訊元數(shù)據(jù)在美國情報(bào)系統(tǒng)（Intelligence Community）內(nèi)部共享。”2007年12月的一份最高機(jī)密文件中這樣寫道。“由于情報(bào)系統(tǒng)對通訊元數(shù)據(jù)的需求增長，以及NSA在全球范圍內(nèi)收集、 處理和存儲(chǔ)通訊元數(shù)據(jù)的能力提高，ICReach團(tuán)隊(duì)在兩年前就開始工作，當(dāng)時(shí)他們僅有一個(gè)基本概念。”

這個(gè)搜索工具的設(shè)計(jì)目標(biāo)是成為美國最大的秘密監(jiān)控信息共享系統(tǒng)，每天能夠處理20億至50億條 新紀(jì)錄，這些記錄包括30多種與電子郵件、通話、傳真、網(wǎng)絡(luò)聊天和短信有關(guān)的元數(shù)據(jù)，以及根據(jù)手機(jī)通話獲取的地理位置信息。元數(shù)據(jù)顯示通訊的某些信息，例 如電子郵件的收件人、發(fā)件人和發(fā)送時(shí)間等，或者某人呼叫的電話號(hào)碼和呼叫時(shí)間，但不能顯示郵件內(nèi)容和通話聲音。

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》此前曾經(jīng)報(bào)道，ICReach與NSA的巨大數(shù)據(jù)庫似乎沒有直接的關(guān)系。NSA 的情報(bào)數(shù)據(jù)庫是根據(jù)美國愛國者法案（Patriot Act）第215條建立的，存儲(chǔ)了大量美國普通公民的通話數(shù)據(jù)。這個(gè)數(shù)據(jù)庫只有少數(shù)NSA員工可以訪問，并且只能被用于與恐怖活動(dòng)有關(guān)的調(diào)查。但 ICReach的數(shù)據(jù)庫不一樣，它對整個(gè)情報(bào)系統(tǒng)的分析師開放，以便他們獲取“外國情報(bào)”。“外國情報(bào)”是一個(gè)模糊的概念，其范圍比反恐怖主義涉及的情報(bào) 范圍寬泛得多。

ICReach中的數(shù)據(jù)似乎主要來自于對外國人的通訊監(jiān)控，規(guī)劃文件表明它吸取了NSA大量其 他來源的數(shù)據(jù)。雖然2010年的一份內(nèi)部文件明確地將ICReach提供的數(shù)據(jù)稱之為“ICReach數(shù)據(jù)庫”，但美國一位熟悉該系統(tǒng)的官員對此并不認(rèn) 同。他向The Intercept表示，“雖然ICReach使外國情報(bào)的元數(shù)據(jù)得以共享，但它并不是一個(gè)儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的倉庫。”相反，ICReach的作用似乎在于為分析 師提供一站式搜索服務(wù)，使他們能夠搜索各種單獨(dú)數(shù)據(jù)庫中的情報(bào)。

美國國家情報(bào)總監(jiān)（Director of National Intelligence）辦公室向The Intercept提供的一份聲明證實(shí)，ICReach的確共享了美國12333號(hào)行政命令（Executive Order 12333）授權(quán)收集的數(shù)據(jù)。12333號(hào)行政命令是里根時(shí)代頒布的，旨在支持NSA進(jìn)行海外通訊監(jiān)控。這種監(jiān)控不受任何法院監(jiān)督，只接受國會(huì)最低限度的 審查，因?yàn)槠淠繕?biāo)是國外的通訊網(wǎng)絡(luò)。但這種大規(guī)模的監(jiān)控意味著，美國人只要通過國際電纜或衛(wèi)星進(jìn)行通訊，他們的通訊信息也會(huì)被收集。

法律專家對ICReach系統(tǒng)的規(guī)模表示震驚，并擔(dān)心執(zhí)法部門可能將它用于與恐怖活動(dòng)無關(guān)的國內(nèi)調(diào)查。

“對我來說，這非常讓人討厭，”紐約大學(xué)法學(xué)院布瑞南司法中心(Brennan Center for Justice)自由與國家安全項(xiàng)目(Liberty and National Security Program)聯(lián)席主任伊麗莎白·戈伊坦（Elizabeth Goitein）說。“元數(shù)據(jù)僅僅是一串?dāng)?shù)字，并不會(huì)顯示實(shí)際的通訊內(nèi)容，這個(gè)說法是很久以前就被推翻的一種虛構(gòu)。元數(shù)據(jù)可以顯示極其敏感的信息。”

2005年至2013年擔(dān)任過美國聯(lián)邦地方法官的布萊恩·奧斯力（Brian Owsley）表示，他為FBI和DEA等傳統(tǒng)執(zhí)法部門能夠訪問NSA的監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)而感到擔(dān)心。

“我認(rèn)為政府不應(yīng)該做這樣的事情，”奧斯力說。“假如某些信息對某個(gè)案件有用，他們可以通過司法機(jī)關(guān)將這些信息提供給另一個(gè)部門。但是，這種信息共享系統(tǒng)是不應(yīng)該存在的。”

美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室發(fā)言人杰弗里（Jeffrey Anchukaitis）拒絕回答The Intercept有關(guān)ICReach數(shù)據(jù)規(guī)模和服務(wù)范圍的一系列問題。但他表示，信息共享系統(tǒng)已經(jīng)成為“后911時(shí)代情報(bào)系統(tǒng)的支柱”，它有助于有價(jià)值的情報(bào)的流通。

有了ICReach，“分析師不需要訪問其它部門的原始情報(bào)，也能夠發(fā)現(xiàn)重要的情報(bào)線索。”杰 弗里說。“在NSA內(nèi)部，原始情報(bào)的訪問權(quán)受到嚴(yán)格限制，只有受過訓(xùn)練的少數(shù)人才有這種權(quán)利。情報(bào)機(jī)構(gòu)的最優(yōu)先事項(xiàng)是在法律限制之下搜集、分析和解讀那些 對國家安全具有潛在威脅的信息。

上海網(wǎng)站建設(shè)  http://www.cqzz.net