另類解決方案 反常道部署SOA

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

首席信息官（CIO）和系統(tǒng)架構(gòu)師們?yōu)榱嗽谄髽I(yè)里部署復(fù)雜的服務(wù)導(dǎo)向架構(gòu)（SOA），有時(shí)候真可謂是殫精竭慮不遺余力，但到頭來(lái)等待他們的仍是一股深深的挫折感?！爸灰憬ê昧?，自然就會(huì)有人用，”這種自上而下的SOA部署策略往往是以失敗而告終，并且有時(shí)還失敗得相當(dāng)慘烈。企業(yè)投入巨資好不容易把SOA部署妥當(dāng)了，但員工們卻對(duì)它不感冒，因此業(yè)務(wù)流程與IT部門的接軌也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)了。至于部署之前那些誘人的投資回報(bào)率，那更是想都不用去想。

大多數(shù)失敗的部署都告訴我們這樣一個(gè)教訓(xùn)：簡(jiǎn)為佳。越來(lái)越多的公司發(fā)現(xiàn)，根植于底層運(yùn)作的網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向架構(gòu)（WOA）雖然能見度較低，但卻是通往順利部署SOA的一個(gè)更好途徑。與SOA類似，WOA也是對(duì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的一種架構(gòu)，只不過(guò)它是以資源為導(dǎo)向，而非以服務(wù)為導(dǎo)向。這兩者之間有何區(qū)別呢？SOA設(shè)計(jì)的核心單元是一種能夠滿足獨(dú)特業(yè)務(wù)功能的重復(fù)使用型服務(wù)，而資源導(dǎo)向型服務(wù)則專注于數(shù)據(jù)，并且存在較大的局限性。

SOA和WOA所作用的抽象層面也有所不同。前者是一種系統(tǒng)層面的架構(gòu)模式，致力于實(shí)施可被多種應(yīng)用程序消化的新業(yè)務(wù)功能；而后者則是一種接口層面的架構(gòu)模式，專注于各種服務(wù)功能以何種方式提供給應(yīng)用程序。然而，不管是通過(guò)SOA還是WOA交付的功能，其治理方式、服務(wù)質(zhì)量和安全性能都具有同等的重要性。

雖然有些權(quán)威人士聲稱，只有初創(chuàng)企業(yè)和以網(wǎng)絡(luò)為中心的公司才會(huì)支持WOA，但國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）的WebSphere產(chǎn)品部首席技術(shù)官（CTO）杰里·丘沃莫（Jerry Cuomo）卻通過(guò)Project Zero向世人宣告，他也是WOA的擁護(hù)者。Project Zero是IBM的一個(gè)以WOA為基礎(chǔ)的框架，目前正處于測(cè)試階段，預(yù)計(jì)將于今年晚些時(shí)候作為產(chǎn)品發(fā)布。丘沃莫借幫助自己12歲的兒子做功課的例子，生動(dòng)地描述了WOA的神奇魅力：

“我的兒子決定，要把他的作業(yè)做成一個(gè)網(wǎng)站。經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單的培訓(xùn)之后，我成功地教會(huì)了他如何使用谷歌公司（Google，下稱谷歌）和電子港灣公司（eBay，下稱電子港灣）的服務(wù)，他甚至還可以在所謂的作業(yè)中放置一些橫幅廣告，這讓他感到非常有趣。谷歌和電子港灣的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用編程接口（API）支持簡(jiǎn)單的REST URL，利用這些服務(wù)他可以輕松地剪切和粘貼所需的代碼，將自己的網(wǎng)站連接到谷歌和電子港灣強(qiáng)大的SOA上。而更令他興奮地是，幾個(gè)月后，他竟然從作業(yè)中的廣告上獲得了5美元的收入。這對(duì)于孩子做功課是一個(gè)多么大的動(dòng)力??！”

MindTouch公司的創(chuàng)始人之一、CTO史蒂夫·比約格（Steve Bjorg）也是WOA的鐵桿擁護(hù)者。MindTouch公司主要致力于研究如何將開源Wiki協(xié)作及內(nèi)容管理平臺(tái)與IT治理結(jié)合在一起。該公司于2007年推出的產(chǎn)品Deki Wiki目前已被包括聯(lián)邦快遞公司（FedEx）、富士通公司（Fujitsu）、甘尼特公司（Gannett）、微軟公司（Microsoft，下稱微軟）、西門子公司（Siemens）以及美國(guó)軍方在內(nèi)的多家大型企業(yè)和組織所采用。“通過(guò)走網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)向服務(wù)與表象化狀態(tài)轉(zhuǎn)移（Representational State Transfer，REST）相結(jié)合的路線，擴(kuò)展應(yīng)用程序的要求大大降低了，” 比約格說(shuō)，“那些帶有復(fù)雜WSDL文檔和SOA注冊(cè)的簡(jiǎn)單對(duì)象訪問(wèn)協(xié)議（SOAP）處理?xiàng)２淮嬖诹恕，F(xiàn)在人們可以利用任何計(jì)算機(jī)語(yǔ)言輕而易舉地開發(fā)出Deki Wik的應(yīng)用擴(kuò)展?！?/P>

有些公司擔(dān)心WOA不能完全替代SOA，但事實(shí)上，它們是兩種互為補(bǔ)充的架構(gòu)風(fēng)格。在某些情況下，只要WOA就能滿足企業(yè)的需要。而在其他情況下，你可能需要升級(jí)擴(kuò)展到SOA層面。但有一點(diǎn)可以肯定的是，如果沒有做好準(zhǔn)備，千萬(wàn)不要魯莽地部署SOA。

SOA似乎有一個(gè)奇妙之處：用多種語(yǔ)言編寫的運(yùn)行在多種平臺(tái)上的應(yīng)用程序，在SOA下看起來(lái)就好像是用一種語(yǔ)言寫成的運(yùn)行在同一平臺(tái)上的程序一樣，難怪它對(duì)于企業(yè)用戶有這么大的吸引力了。分布式計(jì)算往往被認(rèn)為是編程的理想境界。一些軟件行業(yè)的巨頭，如IBM、微軟和太陽(yáng)公司（Sun）等，都在這一問(wèn)題上進(jìn)行了20多年的研究，并且各自取得了不同程度的成功。截至目前為止，SOA是業(yè)界為解決分布式計(jì)算問(wèn)題而做出的最新、也是最偉大的一種嘗試。不過(guò)，那些基于Corba、DCOM和Java/RMI標(biāo)準(zhǔn)的方法在此前遇到過(guò)的難題，如今仿佛也同樣困繞著SOA。

對(duì)于SOA號(hào)稱能帶來(lái)的投資回報(bào)率，一些IT專家也表示了懷疑。2007年，《信息周刊》對(duì)278位IT專業(yè)人士進(jìn)行過(guò)一次調(diào)查，結(jié)果32％的受訪者表示，在部署完SOA后，該項(xiàng)目達(dá)到的效果要低于期望值；58％的受訪者認(rèn)為，SOA給他們的IT環(huán)境引入了更多的復(fù)雜性；另外，還有30％的人說(shuō)，SOA的項(xiàng)目成本超過(guò)了預(yù)算。只有10％的受訪者覺得SOA的效果超出了預(yù)期的目標(biāo)。

核子研究公司（Nucleus Research）2007年8月份發(fā)布的一份報(bào)告證實(shí)了《信息周刊》的調(diào)研結(jié)果。該報(bào)告指出，在106家公司中，只有37％表示在SOA技術(shù)和編程上的投資實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的投資回報(bào)。今年早些時(shí)候，伯頓集團(tuán)（Burton Group）分析師安妮·曼妮絲（Anne Manes）就SOA目前的商業(yè)價(jià)值表達(dá)了類似的否定意見，她說(shuō)：“到目前為止，在我所采訪的所有公司中，能稱之為成功部署了SOA的公司只有一家?！?nbsp;

那么，怎樣才能順利部署SOA呢？讓我們來(lái)看看從WOA出發(fā)來(lái)部署SOA會(huì)為我們帶來(lái)何種驚喜。

SOA與Web服務(wù)

很多人都將SOA和Web服務(wù)混為一談。事實(shí)上，SOA是關(guān)于設(shè)計(jì)方面的，而Web服務(wù)則是一套支持分布式計(jì)算的具體技術(shù)機(jī)制。Web服務(wù)讓開發(fā)人員能夠輕松地創(chuàng)建基于服務(wù)的系統(tǒng)，但前提條件是開發(fā)人員使用的是SOA的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則。在此準(zhǔn)則之下，各種功能被打包成模塊化的、可共享的分布式服務(wù)，它們可被多個(gè)應(yīng)用程序重復(fù)使用。如果開發(fā)人員做不到這一點(diǎn)，那最終得到的只是一些受限的非集成應(yīng)用程序。

2000年，IBM 和微軟推出了第一代的Web服務(wù)中間件框架，也就是所謂的Web Services Framework（以下簡(jiǎn)稱WSF）。WSF基于一個(gè)非常小的規(guī)范集合，其中包括SOAP、Web服務(wù)描述語(yǔ)言（Web Services Description Language，WSDL）以及通用描述、發(fā)現(xiàn)和集成（Universal Description, Discovery, and Integration，UDDI）。一開始，開發(fā)人員對(duì)于這個(gè)Web中間件框架的簡(jiǎn)潔性贊譽(yù)有加，但隨著時(shí)間的推移，WSF在經(jīng)過(guò)多次完善和檢審之后，目前必須支持的規(guī)范數(shù)量已經(jīng)增加到了50多個(gè)。

為了應(yīng)對(duì)WS-*標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性和流動(dòng)性，一小部分頗具影響力的企業(yè)架構(gòu)師已開始支持返璞歸真的WOA架構(gòu)方法，在HTTP協(xié)議之上使用古老而簡(jiǎn)單的XML。這種方法是基于萬(wàn)維網(wǎng)（World Wide Web）和REST背后的架構(gòu)，它要比WS-*標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單得多，不過(guò)卻沒有它們靈活。

對(duì)于某些領(lǐng)域，如安全性和可靠郵件傳輸，WS-*有一套標(biāo)準(zhǔn)的信息格式和定義參數(shù)，而WOA方法則意味著業(yè)務(wù)功能有時(shí)是被硬編碼到組織的基礎(chǔ)設(shè)施中。為了彌補(bǔ)這方面的缺陷，WOA的支持者提出了一套基于REST原則的最佳實(shí)踐，如使用統(tǒng)一接口訪問(wèn)所有的應(yīng)用程序資源。最看好這套方式的倡導(dǎo)者自稱是“REST一族”，他們甚至聲稱REST是幾乎哪兒都能用得上的“萬(wàn)金油”。

關(guān)于WOA和SOA的爭(zhēng)論是沒有完全必要的。很明顯，REST和WS-*風(fēng)格的SOA都有屬于自己的一片領(lǐng)地，所以IT部門應(yīng)該將重點(diǎn)放在架構(gòu)問(wèn)題上，而不是抓住部署細(xì)節(jié)不放。

亞馬遜的案例

開發(fā)人員對(duì)基于REST的輕量級(jí)Web服務(wù)表現(xiàn)出了極大的熱情，這從各種各樣的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果就可看出。2003年，亞馬遜網(wǎng)站（Amazon）首先在網(wǎng)上進(jìn)行了公開測(cè)試，比較亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（Amazon Web Services）的兩個(gè)接口——SOAP 和 REST的受歡迎程度。最終85％以上的開發(fā)人員都選擇了REST/ WOA接口，亞馬遜Web服務(wù)主管杰夫·巴爾（Jeff Barr）說(shuō)。

“REST很容易演示——只需把一個(gè)網(wǎng)址加載到瀏覽器上即可，”巴爾說(shuō)，“結(jié)果是顯而易見的。人們看到操作過(guò)程如此簡(jiǎn)單，當(dāng)然會(huì)為它投上一票?！?

從那時(shí)起，亞馬遜的策略就發(fā)生了變化，它開始為開發(fā)人員提供極大的自由，無(wú)論他們是在公司的防火墻內(nèi)部還是外部，幾乎都可以不受限制地訪問(wèn)其產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫(kù)。如此一來(lái)，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)當(dāng)然就像野火一般燒遍了業(yè)界。今年1月份，亞馬遜的首席執(zhí)行官（CEO）杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）表示，如今亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消耗的帶寬比亞馬遜全球所有零售網(wǎng)站的總和還要多。

亞馬遜的Web服務(wù)平臺(tái)還可激發(fā)開發(fā)者及合作零售商的創(chuàng)造熱情，它最近發(fā)布的幾款產(chǎn)品就是明證，如簡(jiǎn)單存儲(chǔ)服務(wù)（Simple Storage Service，S3）和Mechanical Turk。S3是一種在線存儲(chǔ)服務(wù)，新興公司和企業(yè)客戶可以用它來(lái)進(jìn)行Web托管及備份；Mechanical Turk則可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)幫助大型企業(yè)協(xié)調(diào)內(nèi)部的各個(gè)工作單元。 

現(xiàn)在，成千上萬(wàn)的獨(dú)立網(wǎng)站都整合有亞馬遜的產(chǎn)品數(shù)據(jù)和編程工具，由亞馬遜前程序員艾倫·泰勒（Alan Taylor）創(chuàng)建的Amazon Light就是其中之一。其他使用了亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的新興網(wǎng)站典型還包括WeoGeo和TuneCore。前者的業(yè)務(wù)是銷售定制地圖和航空?qǐng)D像，而后者則主要從事獨(dú)立音樂(lè)的上傳業(yè)務(wù)，它把這些音樂(lè)轉(zhuǎn)發(fā)給iTunes、 亞馬遜 MP3以及其他一些數(shù)碼零售商，從中收取一定的費(fèi)用。你只需每年支付一筆為數(shù)不多的維護(hù)費(fèi)用，就可以使用這些服務(wù)。

除了利用到REST設(shè)計(jì)理念外，以上提到的TuneCore和WeoGeo兩家網(wǎng)站都是用Ruby on Rails（RoR）框架來(lái)開發(fā)的。

該框架與Java語(yǔ)言的Restlet和Python語(yǔ)言的Django一樣，都整合了基于REST的多種模式和功能。這些框架讓開發(fā)者在整合網(wǎng)絡(luò)資源時(shí)，能更輕松地進(jìn)行基本的數(shù)據(jù)庫(kù)操作。舉例來(lái)說(shuō)，最新版的RoR框架在HTML工具等各個(gè)較低層面上都添加了REST技術(shù)，使得解析URL、XML和JavaScript對(duì)象符號(hào)（JavaScript Object Notation，JSON）變得更加簡(jiǎn)單了。JSON是一種頗受網(wǎng)站和新興企業(yè)追捧的輕量級(jí)數(shù)據(jù)交換格式，但在大型公司中尚未獲得普及。作為XML的輕量級(jí)替代者，JSON無(wú)需繁冗的標(biāo)記語(yǔ)言，就能將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到磁盤上，或是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸數(shù)據(jù)。 

RoR框架的這些能力為它贏得了眾多支持者。開發(fā)人員尤其喜歡RoR，因?yàn)樗梢詫?duì)本地或企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)模式進(jìn)行分析，并能自動(dòng)生成處理網(wǎng)上數(shù)據(jù)的多種方法。對(duì)于創(chuàng)建遵循REST應(yīng)用程序架構(gòu)的WOA服務(wù)來(lái)說(shuō)，RoR框架是一個(gè)很好的選擇，不過(guò)，在開發(fā)基于SOAP和WS-*標(biāo)準(zhǔn)的Web服務(wù)上，它的作用就比較有限了。 

雙R組合

人們一貫認(rèn)為WOA應(yīng)用程序只適用于簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)庫(kù)操作，對(duì)于企業(yè)級(jí)的性能改善卻無(wú)能為力。這似乎正是利用RoR框架創(chuàng)建的社交網(wǎng)站Twitter目前所面臨的主要難題。今年早些時(shí)候，在美國(guó)舊金山召開的蘋果展覽會(huì)上（Macworld Expo），蘋果公司（Apple）的首席執(zhí)行官史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）在主題演講中使用Twitter網(wǎng)站的服務(wù)時(shí)，屢次遇到故障。這一事件讓終端用戶對(duì)該網(wǎng)站的信心大減，他們都對(duì)Twitter的現(xiàn)狀和未來(lái)都表示了擔(dān)憂。許多專家都建議，Twitter網(wǎng)站應(yīng)該停止將RoR用作Web框架，轉(zhuǎn)而利用Java或PHP重新開發(fā)一個(gè)框架。

雖然反對(duì)者眾，但有一人仍然力挺RoR，勸告Twitter不要放棄原有框架，他就是Java和RoR專家布魯斯·塔特（Bruce Tate）。塔特認(rèn)為，REST應(yīng)用程序能夠隨著RoR進(jìn)行調(diào)整，并且效果還不錯(cuò)?！伴_發(fā)人員不應(yīng)當(dāng)在系統(tǒng)的規(guī)模上糾纏，”他說(shuō)，“他們應(yīng)該把精力集中在生產(chǎn)力上?！?nbsp;

雖然塔特承認(rèn)，RoR可能永遠(yuǎn)無(wú)法像Java那樣升級(jí)調(diào)整，但他仍堅(jiān)持這一框架會(huì)很快走向成熟。“新的虛擬機(jī)將為此提供極大的動(dòng)力，”塔特說(shuō)，“我的看法是，解決問(wèn)題應(yīng)當(dāng)對(duì)癥下藥。如果你在生產(chǎn)力方面沒有問(wèn)題，那么就沒必要使用RoR。如果你所面臨的問(wèn)題與技術(shù)不相關(guān)，那也就不需要尋找技術(shù)性的解決方案。但是，假如提高生產(chǎn)力是你的重要目標(biāo)，或者你正在創(chuàng)建受數(shù)據(jù)庫(kù)支持、具備SOA特征的Web應(yīng)用程序，那RoR和REST的組合就能給你幫上大忙。”

REST與SOAP之爭(zhēng)

致力于IT和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的全球服務(wù)商Keane公司的企業(yè)架構(gòu)師艾德·里昂斯（Ed Lyons）表示，如果亞馬遜、谷歌和雅虎都從SOAP轉(zhuǎn)向了REST，那么其他公司就應(yīng)該考慮考慮隨后跟進(jìn)了。

“我對(duì)大型企業(yè)客戶說(shuō)，他們的需求不可能比資產(chǎn)超過(guò)300億美元的亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)公司還大，”里昂斯指出，“就大多數(shù)時(shí)候而言，人們根本用不到像SOAP WS-*規(guī)范這么復(fù)雜的東西。簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)雖然不能涵蓋一切，但它的用途也很廣泛，其效果也會(huì)更好?！?

當(dāng)被問(wèn)及開展業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的最好方式是WOA還是SOA時(shí)，里昂斯指出這并不是一個(gè)非此即彼的問(wèn)題。WOA/REST可以說(shuō)是一種自下而上部署SOA的方法，而基于WSDL的SOA則是一種自上而下的SOA構(gòu)建法，如果你一開始只是想試試水，并不想一個(gè)猛子扎入SOA的洪流中，那么采用WOA/REST的方式來(lái)部署SOA應(yīng)當(dāng)是最值得推薦的辦法。

Mozilla公司的創(chuàng)始人之一邁克·謝弗爾（Mike Shaver）向我們介紹了為什么Mozilla會(huì)走WOA路線，并采用MindTouch公司的Deki Wiki來(lái)作為開發(fā)者社區(qū)的未來(lái)平臺(tái)?！癕ozilla擁有大量與開發(fā)工作有關(guān)的信息，其中既包括傳統(tǒng)文件和示例代碼，又有測(cè)試套件和漏洞跟蹤數(shù)據(jù)，還涉及到許多活躍的討論論壇和RSS流，”他坦言說(shuō)，“與我們?cè)紤]過(guò)的其他wiki系統(tǒng)相比，Deki Wiki給我們的感覺是特別適合作為Web應(yīng)用程序的平臺(tái)，利用它可以比較輕松地創(chuàng)建新的擴(kuò)展或集成點(diǎn)?！?

IT業(yè)界此前一直存在一種說(shuō)法：WOA非常適合簡(jiǎn)單的專案開發(fā)，但如果企業(yè)用戶想擁有安全可靠、易于管理的服務(wù)，還是需要使用全面的Web服務(wù)SOAP堆棧?，F(xiàn)在，新一代XML硬件設(shè)備的最新進(jìn)展已經(jīng)向這種論斷提出了有力的反駁。Cast Iron Systems、IBM DataPower以及Sonoa Systems等一系列產(chǎn)品可為XML的安全、加速和傳輸提供保障，并能使企業(yè)客戶及其合作伙伴各自偏好的WOA、SOA、Web 2.0及SaaS實(shí)現(xiàn)共同運(yùn)作。現(xiàn)有的SOA可以利用資源端點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展，而新建的WOA則可利用以服務(wù)為導(dǎo)向的端點(diǎn)進(jìn)行擴(kuò)展。在多數(shù)情況下，混合系統(tǒng)可能會(huì)更有意義。

設(shè)計(jì)為本

正如我們一開始所說(shuō)的那樣，SOA的本質(zhì)并非技術(shù)，而是設(shè)計(jì)。各種類型的分布式計(jì)算技術(shù)，包括HTTP/REST、SOAP、Corba、DCOM、RMI、Jini、Fax以及Telex等，都能用于部署以服務(wù)為導(dǎo)向的系統(tǒng)。但是，相對(duì)簡(jiǎn)單的REST也許會(huì)是搭建SOA架構(gòu)的最佳方法，因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)了在端點(diǎn)與座機(jī)之間建立通信的重要性，而對(duì)接收機(jī)和發(fā)射機(jī)的大小、形狀和組成并不在意。讓端點(diǎn)能夠開口“說(shuō)話”與確保通話的清晰度和保密性，這兩者的戰(zhàn)略意義孰輕孰重，IT部門必須有個(gè)決斷。不過(guò)，兩者之間并不互相排斥，這只是一個(gè)優(yōu)先順序和資源分配問(wèn)題。

最后，還有件事情也同樣重要：如果你選擇了輕量級(jí)的自下向上WOA架構(gòu)法，那就無(wú)須在網(wǎng)絡(luò)的“裝飾細(xì)節(jié)”上耗費(fèi)太多時(shí)間，因?yàn)樗鼈円苍S遲早會(huì)被淘汰。這也就引出了設(shè)計(jì)與部署的根本區(qū)別所在：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隨著時(shí)間的推移，部署的系統(tǒng)本身總有一天會(huì)被束之高閣，但優(yōu)秀的設(shè)計(jì)方法卻是永不過(guò)時(shí)的。(INFORWEEK)