中國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展存在3個(gè)問(wèn)題

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

拉姆查蘭在《領(lǐng)導(dǎo)力管道》一書(shū)中強(qiáng)調(diào)組織領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：

1.領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的績(jī)效和成果導(dǎo)向；

2.領(lǐng)導(dǎo)力像是在組織機(jī)體中流動(dòng)的“能量”，一旦某處被堵塞，將造成系統(tǒng)性的問(wèn)題；

3.通過(guò)關(guān)注和聚焦各領(lǐng)導(dǎo)層級(jí)的個(gè)體在“轉(zhuǎn)變期”面臨的挑戰(zhàn)和困境，幫助他們進(jìn)行有效的提升。

遺憾的是，國(guó)內(nèi)企業(yè)在領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展方面往往會(huì)忽視這三個(gè)“要點(diǎn)”。以至于在領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展過(guò)程中，見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林，缺乏更深層次的系統(tǒng)思考。管理者一看到“領(lǐng)導(dǎo)管道模型”就想當(dāng)然地往組織層級(jí)上靠，甚至牽強(qiáng)地將“Leaderofothers”翻譯成“一線經(jīng)理”，“Leaderofleaders”翻譯成“中層經(jīng)理”。然而這個(gè)模型本來(lái)是想大聲疾呼—組織的發(fā)展是圍繞領(lǐng)導(dǎo)力（層級(jí)）的發(fā)展，而非“組織結(jié)構(gòu)”的發(fā)展。管理者應(yīng)該洞悉自己組織中真實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)力水平，找到自己組織的領(lǐng)導(dǎo)力水平的“原點(diǎn)”。

中國(guó)企業(yè)瘋長(zhǎng)20年，普遍缺鈣，這個(gè)鈣就是“組織領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展”。經(jīng)常見(jiàn)到企業(yè)中努力建立的其實(shí)不是“領(lǐng)導(dǎo)力模型”，而是參考組織結(jié)構(gòu)、崗位職責(zé)、勝任能力的一個(gè)管理能力等級(jí)劃分說(shuō)明書(shū)。此說(shuō)明書(shū)要能落地，就像想直接通過(guò)《游泳練習(xí)手冊(cè)》就學(xué)會(huì)游泳一樣不可信。這往往是在三個(gè)層面上出了問(wèn)題：一是人力資源部門(mén)沒(méi)有理解領(lǐng)導(dǎo)力（能量）管道建設(shè)的內(nèi)涵，忽視了領(lǐng)導(dǎo)力是企業(yè)組織內(nèi)在的一種“生命能量”，是一個(gè)自發(fā)的、群策群力的成果。習(xí)慣性地利用行政手段，搞大躍進(jìn)的形式，向CEO表功急功近利的心態(tài)。二是沒(méi)有找準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展的切入點(diǎn)。“領(lǐng)導(dǎo)能量”蘊(yùn)藏在每個(gè)人的心中，它需要適宜的環(huán)境和時(shí)間才能真正爆發(fā)出來(lái)。如果你的切入點(diǎn)是所謂的指標(biāo)模型，而不是企業(yè)人內(nèi)心深處的渴望和源動(dòng)力，縱使神仙也只能做些冠冕堂皇散些銀子的領(lǐng)導(dǎo)力事件。一個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展如果沒(méi)有三至五年的積累是不可能形成的。三是沒(méi)有抓住“轉(zhuǎn)變期”這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。轉(zhuǎn)變期之重要，就像卵子與精子結(jié)合的那一刻，從“無(wú)”到“有”。有多少HR在幫助CEO選到了關(guān)鍵崗位的繼任者后，會(huì)幫助他順利度過(guò)“轉(zhuǎn)變期”呢？

我們所見(jiàn)到的多數(shù)所謂“領(lǐng)導(dǎo)力”項(xiàng)目，本質(zhì)上說(shuō)是老板的面子工程，HR的作秀項(xiàng)目，經(jīng)理們無(wú)可奈何下捧場(chǎng)式聚會(huì)。誰(shuí)真在乎企業(yè)里是否需要有領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展呢？世界級(jí)管理大師奧斯卡先生曾說(shuō)，如果2008年中國(guó)的大中型企業(yè)真的經(jīng)歷一次金融危機(jī)的洗禮，沒(méi)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)的工商業(yè)發(fā)展是一件好事。這就像給企業(yè)打疫苗，只有企業(yè)面臨真正的危機(jī)時(shí)，它才會(huì)進(jìn)行本能性的變革，這種變革后的發(fā)展是革命性的。

拉姆查蘭的領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展管道模型或許可以幫助我們簡(jiǎn)單、輕松地進(jìn)行組織建設(shè)和再造。該理論解決了企業(yè)界關(guān)注的核心問(wèn)題——缺乏才干。由于企業(yè)界普遍缺乏才干，企業(yè)間進(jìn)行著一場(chǎng)又一場(chǎng)的“人才大戰(zhàn)”，而人才大戰(zhàn)是沒(méi)有贏家的。在拉姆查蘭之前，多數(shù)人僅僅將領(lǐng)導(dǎo)力看做管理人才應(yīng)該具備的一種“優(yōu)質(zhì)”能力，將領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展也領(lǐng)進(jìn)了死胡同。而領(lǐng)導(dǎo)力管道的革命意義在于告訴我們：領(lǐng)導(dǎo)力不僅是精英們才能擁有的能力，而是整個(gè)組織可以發(fā)展出來(lái)的能力。更確切地說(shuō)，對(duì)組織而言，領(lǐng)導(dǎo)力是在組織中可以?xún)?nèi)生出的一種隱秘卻又強(qiáng)大的能量。它代表著組織的一種生命能力，而非個(gè)人的某項(xiàng)具體能力。它獨(dú)立于組織架構(gòu)，而又有自己相應(yīng)的能量層級(jí)。每個(gè)人不用非要成為領(lǐng)導(dǎo)者。只要他符合整個(gè)組織的各領(lǐng)導(dǎo)層級(jí)的要求，他在此崗位上，就自然由一個(gè)“管理者”轉(zhuǎn)變成為一個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)者”。

從商業(yè)的角度來(lái)看，只有簡(jiǎn)單的東西才適合大規(guī)模復(fù)制。如果不能夠大規(guī)模復(fù)制，只是去強(qiáng)調(diào)人性，由于每個(gè)人的人性都有差異，就會(huì)把事情變得復(fù)雜。多數(shù)管理者就像錢(qián)鐘書(shū)先生說(shuō)的，人爬得越高，就像猴屁股的那塊紅會(huì)讓下面的人看得越清楚，多數(shù)人職業(yè)設(shè)計(jì)都是要做那只不斷向上爬的猴子。問(wèn)題是，如果你不能真正認(rèn)識(shí)到你所需要的價(jià)值與工作價(jià)值之間的關(guān)系，以及如何通過(guò)工作價(jià)值的日積月累，不斷創(chuàng)造出自己的價(jià)值，再好的職業(yè)生涯設(shè)計(jì)也會(huì)讓你覺(jué)得職業(yè)發(fā)展通道越來(lái)越窄。領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展管道模型不需要去找“人才”，而是從組織內(nèi)部發(fā)展管理者適應(yīng)所必需的領(lǐng)導(dǎo)層級(jí)；它強(qiáng)調(diào)的是將自己的價(jià)值理念與工作價(jià)值進(jìn)行融合，為價(jià)值而工作。這種融合性?xún)r(jià)值不僅能引領(lǐng)他不斷自我提升，同時(shí)可以拓寬職業(yè)廣度，沖破“谷倉(cāng)效應(yīng)”，發(fā)展出一個(gè)更全面、完善的職業(yè)生涯。所以說(shuō)，企業(yè)如果能讓自己的管理者圍繞自己的價(jià)值和工作價(jià)值而工作，企業(yè)管理者所獲得的成功將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)職位和薪水的收益。

注：本文首發(fā)于時(shí)代光華資訊中心頻道，歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，違者必究！

相關(guān)推薦：

職業(yè)素養(yǎng) 管理課程

管理者職業(yè)素養(yǎng)

論領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)：掌握了領(lǐng)導(dǎo)力的本質(zhì)