北京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)-老牌P2P貸幫網(wǎng)爆出千萬(wàn)壞賬之后：不跑路不剛兌

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　日前，深圳老牌P2P貸幫網(wǎng)一筆千萬(wàn)元壞賬爆出后，平安銀行出身的該平臺(tái)C E O尹飛公開(kāi)表示，不選擇進(jìn)行剛兌。2008年成立的貸幫網(wǎng)，在業(yè)內(nèi)口碑一直不錯(cuò)。昨日，尹飛接受南都記者專(zhuān)訪(fǎng)還原了事情的經(jīng)過(guò)，并表示，其意圖在“教育”投資者要有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

　　不過(guò)，更多的業(yè)內(nèi)人士在接受南都采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，貸幫網(wǎng)的做法在很大程度上將令投資者失去對(duì)平臺(tái)的信任。

　　多個(gè)平臺(tái)踩雷，僅貸幫網(wǎng)不兜底

　　成立于2008年的貸幫網(wǎng)是中國(guó)較早成立的一批P2P平臺(tái)。創(chuàng)始人之一兼CEO的尹飛此前任職于平安銀行，在業(yè)內(nèi)頗為活躍。在過(guò)去多年里，該平臺(tái)一直專(zhuān)注于農(nóng)村小額信貸業(yè)務(wù)。而令運(yùn)行多年的貸幫網(wǎng)踩雷的一個(gè)正是轉(zhuǎn)型后的“P2N”項(xiàng)目(即平臺(tái)通過(guò)與小貸、擔(dān)保、融資租賃等類(lèi)金融機(jī)構(gòu)合作，由前述金融機(jī)構(gòu)提供項(xiàng)目，并在產(chǎn)品到期后進(jìn)行回購(gòu)，貸幫居中向兩頭各收取年化1.5%的費(fèi)用)。合作機(jī)構(gòu)為前海融資租賃(天津)有限公司(下稱(chēng)“前海租賃”)。據(jù)悉，該平臺(tái)是貸幫網(wǎng)新模式下合作的第二家機(jī)構(gòu)。自2013年10月開(kāi)始，前海租賃在貸幫網(wǎng)站上陸續(xù)發(fā)布了上百個(gè)優(yōu)選債項(xiàng)目。而逾期事實(shí)上早已發(fā)生在今年的5月份。

　　昨日，尹飛接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，項(xiàng)目初期一切都很順利，主要從事汽車(chē)融資租賃的前海租賃業(yè)務(wù)成長(zhǎng)快，但缺資金，在此之前項(xiàng)目?jī)陡兑恢辈怀蓡?wèn)題。但是5月份開(kāi)始，貸幫網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，前海租賃提供給貸幫網(wǎng)的資料開(kāi)始變得不靠譜。而進(jìn)一步的調(diào)查，貸幫網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，借款資金被挪用至其他的項(xiàng)目上。

　　尹飛向南都記者坦言，前海租賃項(xiàng)目共涉及500多名投資者，初期涉及金額1300多萬(wàn)元，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的追償后，目前追回100多萬(wàn)元，目前仍有1280多萬(wàn)元未歸還投資人。而尹飛的做法引發(fā)市場(chǎng)爭(zhēng)議的正在于他對(duì)壞賬償付的態(tài)度上。“我一直堅(jiān)持不應(yīng)該兜底，而應(yīng)該根據(jù)法律程序來(lái)。”接受采訪(fǎng)時(shí)，尹飛一直重復(fù)這句話(huà)。

　　事實(shí)上，南都記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，踩上前海租賃這顆地雷的遠(yuǎn)不止貸幫網(wǎng)一個(gè)。尹飛對(duì)南都記者表示，前海租賃通過(guò)向北京、深圳多個(gè)平臺(tái)以及民間借貸的資金共計(jì)6000多萬(wàn)元。而南都記者從業(yè)內(nèi)多位人士處獲悉，除貸幫網(wǎng)以外，還有至少5個(gè)平臺(tái)也中招。但是目前為止，面對(duì)前海租賃的壞賬其他的平臺(tái)均以平臺(tái)兜底或者擔(dān)保公司墊付的方式默默處理完畢。

　　理想主義還是墊不起？

　　“在行業(yè)剛兌成為潛規(guī)則的情況下，選擇不剛兌，對(duì)于平臺(tái)而言殺傷力非常大。”廣州本土P2P平臺(tái)禮德財(cái)富CEO洪凱彬在談到此事時(shí)如此表述。

　　那么為何在貸幫網(wǎng)不選擇剛兌的方式消化此事呢？對(duì)于外界的疑問(wèn)，尹飛昨日在接受采訪(fǎng)時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，兜底本來(lái)就不是平臺(tái)應(yīng)該做的事情。“投資人是不理智的，作為平臺(tái)不應(yīng)該縱容投資人這種不理智行為。”按尹飛的邏輯，平臺(tái)通過(guò)自己籌資實(shí)現(xiàn)剛兌的后果是，將吸引更多的資金投向該平臺(tái)，平臺(tái)規(guī)模短期不但不受影響，還會(huì)增長(zhǎng)，但是當(dāng)平臺(tái)的規(guī)模壯大到一定規(guī)模的時(shí)候，保障剛兌的能力將下降，而到時(shí)涉及的投資者人士和資金規(guī)模將更大，造成的影響也很惡劣。“最后，P2P將變成一場(chǎng)龐氏騙局。”尹飛認(rèn)為，即便最終貸幫網(wǎng)因此受到影響，他認(rèn)為，也應(yīng)該成為P2P投資者的一次風(fēng)險(xiǎn)教育。

　　一位對(duì)貸幫網(wǎng)情況較為熟知的業(yè)內(nèi)人士亦對(duì)南都記者表示，除了本身不贊成剛兌外，目前貸幫網(wǎng)要實(shí)現(xiàn)也確實(shí)困難。“1280萬(wàn)元，現(xiàn)在貸幫網(wǎng)也確實(shí)墊付不起了。”上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)南都記者表示，過(guò)去兩年，其他平臺(tái)快速發(fā)展，但不承諾保本本息的貸幫網(wǎng)盡管老牌但是規(guī)模一直上不去，再加上農(nóng)村金融業(yè)務(wù)盈利困難，貸幫網(wǎng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)其實(shí)并不好看，風(fēng)投一直沒(méi)有進(jìn)入，貸幫網(wǎng)財(cái)務(wù)狀況也難以為投資者去墊付這筆資金。南都記者從業(yè)內(nèi)獲悉，事件發(fā)生后，貸幫網(wǎng)內(nèi)部高管團(tuán)隊(duì)發(fā)生了較大的分歧，出現(xiàn)了部分創(chuàng)始人離職的情況。不過(guò)，尹飛強(qiáng)調(diào)，目前貸幫網(wǎng)一切運(yùn)營(yíng)仍在照常進(jìn)行。

　　[鏈接]

　　不剛兌將斷送平臺(tái)？

　　據(jù)悉，貸幫網(wǎng)壞賬事件發(fā)生后，引發(fā)業(yè)內(nèi)較大關(guān)注的原因在于，在目前剛兌已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)潛規(guī)則的情況下，不剛兌對(duì)于行業(yè)的影響。在采訪(fǎng)中，多個(gè)平臺(tái)CEO也均坦言，剛兌確實(shí)不應(yīng)該，但在他們看來(lái)，目前平臺(tái)不剛兌則意味著斷送平臺(tái)。

　　洪凱彬認(rèn)為，按金融的邏輯確實(shí)第一單壞賬出來(lái)后就不應(yīng)該實(shí)現(xiàn)剛兌，但實(shí)際情況是，在中國(guó)現(xiàn)階段，不實(shí)現(xiàn)剛兌對(duì)品牌的殺傷力太大。而只有剛兌，平臺(tái)才有可能獲得活下來(lái)的可能性。

　　被業(yè)內(nèi)看做實(shí)現(xiàn)剛兌意義重大的例子是紅嶺創(chuàng)投的億元壞賬風(fēng)波，在事件發(fā)生后，紅嶺創(chuàng)投周世平承諾剛兌的做法令紅嶺創(chuàng)投的交易量在過(guò)去兩個(gè)月不降反升。“尹飛做了一件利好行業(yè)的事情，但對(duì)于貸幫來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)重大的生存危機(jī)。”洪凱彬坦言，P2P打破剛兌至少還有2-3年的路要走。

　　“如果這件事情發(fā)生后，貸幫網(wǎng)還能繼續(xù)發(fā)展下去，還能有投資者信任，那么也許會(huì)有平臺(tái)效仿，加入打破剛兌慣例。”網(wǎng)貸之家CEO徐紅偉在接受南都記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為，不過(guò)目前看來(lái)阻力非常大。在他看來(lái)，今年去擔(dān)保不斷被提及，但中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是，去擔(dān)保必須是一個(gè)過(guò)程，貸幫網(wǎng)事件將引發(fā)業(yè)內(nèi)思考去擔(dān)保的節(jié)奏和路徑該如何推進(jìn)。

 北京網(wǎng)站建設(shè)設(shè)價(jià)格套餐：

500元成品模板網(wǎng)站套餐
1000元基礎(chǔ)型網(wǎng)站套餐
1800元標(biāo)準(zhǔn)定制設(shè)計(jì)套餐
2800元精美定制設(shè)計(jì)套餐
3800-8000元商務(wù)型套餐
行業(yè)門(mén)戶(hù)型套餐
其它定制套餐