監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉

成功客戶關(guān)系管理的關(guān)鍵因素

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

對(duì)于是否上移動(dòng)CRM，國內(nèi)企業(yè)考慮最多的是股東利益而非客戶利益，更少人將它與員工利益聯(lián)系起來。然而，IBM的調(diào)查表明：當(dāng)移動(dòng)crm的目標(biāo)與員工目標(biāo)一致時(shí)成功率才最高，而股東利益最大化對(duì)成功的正面影響只有1%。

對(duì)于CEO來說，最重要的管理問題是什么？——“是客戶維系和客戶忠誠”，有656位CEO在接受美國著名IT調(diào)查公司IDC的調(diào)查時(shí)這樣表示。正因?yàn)槿绱耍虼蠖鄶?shù)企業(yè)都希望憑借客戶關(guān)系管理（Customer Relationship Management，移動(dòng)crm）提高運(yùn)營收與股東利益，但是許多企業(yè)移動(dòng)crm的成效卻不甚理想。

世界最大的咨詢公司IBM業(yè)務(wù)咨詢服務(wù)事業(yè)部繼2004年CEO調(diào)查報(bào)告之后，又進(jìn)行了移動(dòng)crm應(yīng)用的研究調(diào)查。這項(xiàng)調(diào)查共訪問了全球373位來自不同公私營企業(yè)的高層主管，覆蓋了歐洲、中東、亞太區(qū)和美洲，其中來自亞太區(qū)的負(fù)責(zé)人共92位。受調(diào)查公司包括金融服務(wù)業(yè)、通信業(yè)、流通業(yè)、制造業(yè)和公共領(lǐng)域，有56%的公司年收入超過5000萬美元；30%年收入在10億美元到500多億美元之間。2004年年底，他們發(fā)布了《IBM 移動(dòng)crm企業(yè)應(yīng)用研究報(bào)告》。
 
移動(dòng)crm實(shí)施現(xiàn)狀
 
IBM的調(diào)查表明，盡管過去曾面臨各種挑戰(zhàn)，但大量企業(yè)仍發(fā)現(xiàn)難以放棄移動(dòng)crm。移動(dòng)crm需求如此緊迫的主要原因在于：
 
首先，競爭需要移動(dòng)crm。從利潤方面，移動(dòng)crm可以帶來新的客戶和從現(xiàn)有的客戶創(chuàng)造價(jià)值，改進(jìn)市場營銷，銷售和服務(wù)，實(shí)現(xiàn)更好的客戶關(guān)系；從差異化方面，客戶服務(wù)/滿意度正在成為公司價(jià)值定位中的重要部分。
 
其次，公司利益相關(guān)各方（股東、客戶和員工）需要移動(dòng)crm。從股東角度，華爾街要求更好地使用客戶數(shù)據(jù)；從客戶角度，希望能夠方便地通過多種渠道獲得無縫的客戶體驗(yàn)；從員工角度，需要有集成的360度視圖，提高客戶滿意度，提供客戶化的產(chǎn)品，縮短響應(yīng)時(shí)間。
 
再有，業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型也需要依靠移動(dòng)crm。從企業(yè)來講，公司更需要外部的觀點(diǎn)，而非僅僅關(guān)注內(nèi)部；從集成/統(tǒng)一來講，要在多個(gè)獨(dú)立的業(yè)務(wù)單位和數(shù)據(jù)庫間進(jìn)行溝通，并以單一面貌出現(xiàn)在客戶面前。
 
調(diào)查發(fā)現(xiàn)：無論關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域和對(duì)移動(dòng)crm定義如何，幾乎每個(gè)被調(diào)查者都同意移動(dòng)crm的總體目標(biāo)，即“通過更聰明的方式服務(wù)客戶，以增加公司的利潤”。然而，雖然70%左右的受訪企業(yè)都希望憑借移動(dòng)crm項(xiàng)目提升客戶滿意度與忠誠度，并促進(jìn)新產(chǎn)品與服務(wù)的開發(fā)，進(jìn)而增加企業(yè)收益；有半數(shù)以上的企業(yè)相信移動(dòng)crm與增進(jìn)股東收益之間的關(guān)系為“相關(guān)”或“高度相關(guān)”。但是只有不到15%的企業(yè)認(rèn)為自己對(duì)移動(dòng)crm的投資是成功的，而且有20%到30%的受訪者認(rèn)為移動(dòng)crm為公司帶來的效益相當(dāng)有限。
 
是什么阻礙了移動(dòng)crm？
 
全球或亞太區(qū)企業(yè)發(fā)展移動(dòng)crm時(shí)，者面臨著類似的難題，主要包括以下幾項(xiàng)：一、部門之間各自為政，缺乏整合；二、缺乏組織上的全面支持和必要的資源，沒有形成共識(shí)；三、缺乏變革管理，導(dǎo)致過渡時(shí)期混亂，以及實(shí)際運(yùn)作中效果差強(qiáng)人意。
 
研究表明，阻礙移動(dòng)crm發(fā)展的原因，人的影響力尤為明顯，而且影響力主要來自管理層和員工兩方面：
 
缺乏高層管理人員的支持，移動(dòng)crm不易成功。當(dāng)高級(jí)管理層支持將移動(dòng)crm列為關(guān)鍵或戰(zhàn)備級(jí)別的任務(wù)時(shí)，該公司的移動(dòng)crm策略比較容易成功。可是在亞太地區(qū)、有約1/3的高級(jí)管理人員僅將移動(dòng)crm視為“有用，但非關(guān)鍵”的策略輔助工具，只有15%的高級(jí)管理人員認(rèn)為移動(dòng)crm是不可或缺的，這種觀點(diǎn)造成移動(dòng)crm效果并不顯著。
 
缺乏員工參與，移動(dòng)crm成效有限。調(diào)查表明：移動(dòng)crm目標(biāo)與員工目標(biāo)一致的公司將獲得最大的移動(dòng)crm成功，其相關(guān)程度為60%；移動(dòng)crm目標(biāo)與客戶目標(biāo)一致的公司緊隨其后，相關(guān)程度為51%。而移動(dòng)crm目標(biāo)與股東目標(biāo)一致的公司移動(dòng)crm成功率最低，相關(guān)程度僅為1%！可是企業(yè)規(guī)劃移動(dòng)crm策略時(shí)，卻往往僅重視客戶利益，而忽略員工對(duì)移動(dòng)crm的理解和認(rèn)同，因而造成員工參與率普遍偏低的現(xiàn)象。亞太區(qū)有半數(shù)以上的企業(yè)認(rèn)為移動(dòng)crm必須結(jié)合客戶利益，卻僅有約20%的企業(yè)認(rèn)為移動(dòng)crm必須結(jié)合員工工作目標(biāo)。這種影響使得在亞太區(qū)僅有14%的企業(yè)的移動(dòng)crm獲得員工充分運(yùn)用，導(dǎo)致預(yù)期客戶關(guān)系管理的回報(bào)無法完全實(shí)現(xiàn)。
 
此外，移動(dòng)crm的使用范圍也影響了成功幾率。盡管在公司范圍使用移動(dòng)crm的成功率比僅在某個(gè)部門（如：營銷部門、業(yè)務(wù)部門、客戶服務(wù)部門或信息技術(shù)部門）使用移動(dòng)crm要高出25%—50%，但是當(dāng)今大部分的亞太區(qū)公司追求的仍然是局部的移動(dòng)crm投入；在全球范圍，也只有1/4的企業(yè)在全公司范圍使用移動(dòng)crm。

 

發(fā)布：2007-03-28 13:29    編輯：泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章：