觀點(diǎn)：合理合法的拆遷無(wú)需拆遷隊(duì)助力

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

　　來(lái)源：燕趙晚報(bào)

　　河南商丘市柘城縣，“大媽拆遷隊(duì)”屢屢“助力”拆遷。知情人士道破玄機(jī)：這些大媽普遍文化程度低，法律意識(shí)淡薄，拆遷中行為過(guò)激，打、罵，鬧事撒潑，即使民警去了，又能怎樣？對(duì)此，警方表示已經(jīng)立案，正在調(diào)查。(1月22日《南方都市報(bào)(微博)》)

　　“艾滋拆遷隊(duì)”剛走，“大媽拆遷隊(duì)”便來(lái)了。一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)在拆遷一事上，的確是無(wú)所不用其極。這二者的共同點(diǎn)是：不講法治。事實(shí)上，無(wú)論是何種形式的“逼遷”，都已經(jīng)構(gòu)成了事實(shí)上的暴力拆遷。有知情人士透露，“大媽拆遷隊(duì)已經(jīng)助力多次拆遷，幾次都對(duì)被拆遷戶(hù)造成不同程度的身體傷害”。

　　指責(zé)這些參與拆遷的大媽?zhuān)踔翆?duì)其追責(zé)，都在情理之中。不過(guò)，大媽也好，艾滋病也罷，這些都只是幌子，如果沒(méi)有人在背后撐腰，大媽們又怎能如此霸氣？誰(shuí)在背后主導(dǎo)一切？誰(shuí)才是始作俑者？難道就沒(méi)人管這種奇聞怪事嗎？這一切疑問(wèn)，都值得拷問(wèn)。

　　對(duì)于之前的艾滋拆遷隊(duì)，其處理結(jié)果令人失望，官方的通報(bào)為：幕后黑手為南陽(yáng)億安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司，5名主要嫌疑人已被控制，多位官員被處分。令國(guó)人嘩然的“艾滋拆遷隊(duì)”就這樣草草結(jié)束，后續(xù)如何？目前不得而知。被處分的官員既沒(méi)有公示姓名，也沒(méi)有公開(kāi)如何處分，有沒(méi)有真正處分，公眾無(wú)從知曉。對(duì)當(dāng)事公司的處分，更是完全看不到。

　　有這樣的前車(chē)之鑒，“大媽拆遷隊(duì)”最后走向如何？會(huì)不會(huì)有企業(yè)被追責(zé)？有沒(méi)有官員被問(wèn)責(zé)？抑或只是拿大媽們當(dāng)替罪羊？仍然有待觀察。但一個(gè)必須重申的常識(shí)是：對(duì)“××拆遷隊(duì)”始作俑者的寬容，就是對(duì)違法行為的間接縱容，其最大的危害，便是讓法律形同虛設(shè)。

　　合理合法的拆遷，從來(lái)都不需要“××拆遷隊(duì)”來(lái)助力。對(duì)于各類(lèi)拆遷隊(duì)，都需要挖出事情真相，無(wú)論始作俑者是什么人、什么企業(yè)，抑或是什么機(jī)關(guān)，都應(yīng)該嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，該處分的處分、該撤職的撤職、該追究刑責(zé)的追究刑責(zé)……畢竟，“××拆遷隊(duì)”多數(shù)都游走在暴力的邊緣。只要違法了，就應(yīng)該嚴(yán)肅處理，這是最起碼的底線(xiàn)。也只有嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)了，“××拆遷隊(duì)”才不會(huì)不斷上演。