將災難恢復看作一項SOA“服務”

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

面向服務架構(gòu)（SOA）是今天被提及最頻繁的IT改進模式之一。維基百科將SOA解釋為“一種將企業(yè)與計算資源連接起來的設計，可以按需達到用戶期待的結(jié)果”。

如果災難恢復服務也可以“按需”提供可能會出現(xiàn)一些有趣的現(xiàn)象，比如，企業(yè)能夠確保RTO（恢復時間目標）在15分鐘或更短的情況下，可以不用考慮數(shù)據(jù)、應用、服務器或存儲平臺的類型，也無需關(guān)心地點和數(shù)據(jù)集的大小。再比如，不論是在企業(yè)的內(nèi)網(wǎng)還是外網(wǎng)，也不論是在什么時候或什么地點，特定的備份、復制或恢復功能可以隨時啟用。

這聽起來過于理想化？這樣的想象終將被今天的高成本和實施限制擊碎？本文將描述一種災難恢復領域的模式轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變后的模式可以通過一種普通且與廠商無關(guān)的“面向服務平臺”為客戶提供“按需”的災難恢復服務。

通過將SOA的原則與技術(shù)進步相結(jié)合，該平臺可以在一個位于服務器與存儲系統(tǒng)之上的獨立服務層提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)的保護和恢復服務，同時也可以以最低的成本提高與業(yè)務連續(xù)性相關(guān)的RTO和RPO（恢復點目標）。

拋棄舊有方法

傳統(tǒng)上，企業(yè)的IT部門往往通過結(jié)合某一廠商的一個單點解決方案與另一廠商的另一個單點解決方案來實現(xiàn)災難恢復功能。

如果要實現(xiàn)高等級數(shù)據(jù)備份，企業(yè)需要從某一特定廠商處購買一個高性能存儲陣列。要實現(xiàn)安全或數(shù)據(jù)加密，這往往意味著要購買另一個廠商的單點產(chǎn)品。

這種模式的問題在于，管理或調(diào)整這些獨立的解決方案將帶來不斷增加的成本和復雜程度，要通過自定義腳本來統(tǒng)一控制更不可能。假如復制軟件與一個特定陣列捆綁在一起，將會產(chǎn)生其它的成本——當用戶超過陣列的容量時，將不得不對技術(shù)進行更新，升級到更高的容量系統(tǒng)并準備做數(shù)據(jù)遷移。

假如企業(yè)希望自己動手將這些單點解決方案集成起來，形成一個面向服務的災難恢復架構(gòu)以提供核心數(shù)據(jù)服務，這樣做所帶來的挑戰(zhàn)和成本很快就會超過潛在的收益。

在光纖層，將災難恢復SOA化

為了使SOA更為自動化，模式轉(zhuǎn)變是必需的。目前缺失的是一種簡單卻可擴展的方法去提供與核心的災難恢復相關(guān)的數(shù)據(jù)服務，這種方法存在于連接所有關(guān)鍵服務器及其基礎網(wǎng)絡存儲子系統(tǒng)的存儲網(wǎng)絡光纖內(nèi)部。圖1描述了在一種稱為“數(shù)據(jù)服務引擎”的集中的云網(wǎng)絡提供光纖層災難恢復服務的情形。

技術(shù)進步和虛擬化的不斷流行使得企業(yè)能夠在需要的時候調(diào)整這種面向服務的平臺，從而能夠最大限度地利用光纖提供服務。光纖層的核心數(shù)據(jù)服務與存儲或主機層面的服務相比，具有以下優(yōu)點：

·簡單化整體基礎設施和運營標準；

·以RTO和RPO的形式達到更高的服務質(zhì)量和更高的SLA（服務水平協(xié)議）；

·降低整體IT資產(chǎn)和運營支出；

·按需提供更為統(tǒng)一的服務和存儲能力；

·能夠為大容量存儲提供高水平的可用性和功能；

·保護各種不同的存儲陣列（通常來自不同廠商）；

·更緊密地集成應用，以實現(xiàn)更一致和更迅速的恢復。

一旦企業(yè)完成了服務平臺的轉(zhuǎn)變，將在多大程度上獲得上述的各種好處呢？一家大型財務公司最近完成了這項工程。在轉(zhuǎn)變以后，該企業(yè)獲得了如下的投資回報：

·恢復時間獲得1200%的提升（RTO從24小時提升至30分鐘，RPO提升至零數(shù)據(jù)丟失）；

·存儲成本降低50%，節(jié)省了超過250萬美元；

·災難恢復所需帶寬降低了80%；

·現(xiàn)有存儲的利用率提升了80%；

·總體而言，與轉(zhuǎn)變前的災難恢復方案相比，該財務公司預計在五年內(nèi)將節(jié)省超過630萬美元。

災難恢復領域的SOA需求

為了達到全面的災難恢復，SOA應該擁有以下特征：

·保密性——降低數(shù)據(jù)在復制或異地存儲的泄露風險；

·降低或減少數(shù)據(jù)復制——降低帶寬和需復制的數(shù)據(jù)總量；

·壓縮——降低帶寬和需復制的數(shù)據(jù)總量；

·優(yōu)化數(shù)據(jù)變化管理——減低需復制的數(shù)據(jù)總量；

·虛擬化功能——允許使用現(xiàn)有存儲設備，并能夠為未來存儲提供更有競爭力的選擇；

·單一操控的災難恢復管理——使災難恢復服務更容易啟動、管理或修改，應包括集中提供跨越獨立基礎平臺的災難恢復服務的能力；

· CDP（連續(xù)數(shù)據(jù)保護）——使得企業(yè)更容易達到更高的RPO；

· CDR（連續(xù)數(shù)據(jù)復制）——支持變化數(shù)據(jù)的最迅速的復制；

· 對存儲等級的復制支持——支持從主要光纖通道磁盤系統(tǒng)到低成本SATA磁盤系統(tǒng)的高性價比快速恢復。

虛擬化：災難恢復平臺背后的“秘密武器”

虛擬化的最新發(fā)展使災難恢復服務平臺進行模式轉(zhuǎn)變成為可能。企業(yè)服務器及相應的計算資源已經(jīng)開始為災難恢復進行虛擬化變革——這得益于某些軟件允許在大型物理服務器上進行多“虛擬器”的設計、鏡像、保護和恢復，并且所需的物理設備越來越少?，F(xiàn)在，存儲虛擬化技術(shù)已經(jīng)成熟到可以在存儲“云”網(wǎng)絡或光纖層提供可擴展性和容錯性——這些都是支持一個穩(wěn)定的核心災難恢復相關(guān)數(shù)據(jù)服務平臺所必需的。

以往，企業(yè)在配置存儲虛擬化技術(shù)時都非常謹慎。很多虛擬化解決方案都需要將企業(yè)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)遷移到虛擬層上，并且如果企業(yè)對虛擬化結(jié)果不滿意的話，很難恢復到原來的樣子。另外，虛擬化在實現(xiàn)災難恢復服務時需要占大量數(shù)據(jù)緩存，這也會對企業(yè)帶來連續(xù)性、流暢性、可用性等方面帶來一定的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)在，新的存儲虛擬化技術(shù)已經(jīng)出現(xiàn)。一些解決方案提供穩(wěn)定的虛擬化平臺，并允許數(shù)據(jù)作為虛擬池的一部分來操作，這意味著數(shù)據(jù)可以保持原來的格式和保留在原來的存儲設備中，不需要進行任何數(shù)據(jù)遷移。假如企業(yè)需要將數(shù)據(jù)恢復到虛擬化之前的樣子，只需要對光纖區(qū)域或映射表做簡單的修改就能完成，不需要任何緩存。災難恢復服務在光纖基礎的虛擬化層面仍然可以保持可用性。

圖3介紹了存儲虛擬化解決方案的能力。該方案設置了帶有虛擬化功能和相關(guān)的災難恢復服務的節(jié)點，這些節(jié)點可以作為透明的虛擬層的一部分。該方案擁有在服務器和存儲設備之間以32GB每秒的速度傳輸數(shù)據(jù)的能力，并能夠在某一節(jié)點失效時自動轉(zhuǎn)移到另一節(jié)點?，F(xiàn)在，這些技術(shù)允許CDP或CDR等恢復服務使每一個關(guān)鍵應用中斷時快速“啟動”，更不用說恢復存在于應用之間的數(shù)據(jù)了。

這種結(jié)果將技術(shù)進步與一種更為完美的整體策略結(jié)合起來，作為一套與廠商無關(guān)的獨立模式來提供數(shù)據(jù)保護、復制和恢復服務。相比限制選擇和增加業(yè)務連續(xù)性成本，這種結(jié)合能夠更為簡單，成本更低廉。