中美貿(mào)易摩擦如何“三線作戰(zhàn)”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

10月16日，遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國(guó)房主科倫·斯蒂芬再次向媒體控訴，指稱來(lái)自中國(guó)的石膏板讓他的住所無(wú)法居住，期望已經(jīng)上訴3年的案子早點(diǎn)了結(jié)，并要求中國(guó)公司支付其賠償。

此前一周，10月8日，原告Julia Llewellyn Toney向美國(guó)路易斯安那中區(qū)法院提出起訴，指稱中國(guó)石膏板制造商的產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題，對(duì)其造成人身傷害。被告為包括泰山石膏、可耐福在內(nèi)的多家中國(guó)石膏板制造公司，以及美國(guó)獨(dú)立建筑供應(yīng)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)。這是有關(guān)中國(guó)石膏板的最新訴訟。

美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)稱，有將近4000名美國(guó)房主投訴了中國(guó)石膏板，有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，其最終涉及的賠付金額可能高達(dá)11億美元。

卷入這場(chǎng)風(fēng)波的泰山石膏股份有限公司（下稱“泰山石膏”），涉及賠款金額500多萬(wàn)美元。而據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，自從2009年泰山石膏應(yīng)訴以來(lái)，共支付律師費(fèi)用達(dá)6000多萬(wàn)元人民幣。

卷入這場(chǎng)風(fēng)波不只是泰山石膏，還有數(shù)十家出口石膏板到美國(guó)的中國(guó)生產(chǎn)商和出口商，及美國(guó)本土進(jìn)口商、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司和建筑公司等多家企業(yè)。

“泰山石膏產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題?！?0月16日，泰山石膏控股股東北新建材（000786.sz）證券事務(wù)代表張曉向本報(bào)記者稱，公司花在這場(chǎng)讓人煩惱的官司上的費(fèi)用雖然已經(jīng)超過(guò)了索賠數(shù)額，但還會(huì)繼續(xù)應(yīng)訴。

泰山石膏身陷200起官司

持續(xù)3年多的中國(guó)石膏板風(fēng)波，在最近兩個(gè)月里再起高潮。

本報(bào)記者獲得的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院路易斯安那東區(qū)裁決書(shū)顯示，法官埃爾登·E·法倫于今年9月4日作出裁決，駁回泰山石膏此前提出的撤銷2010年的缺席判決的要求。

此前，路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦法院曾于2010年4月對(duì)泰山石膏作出缺席裁決，判令泰山石膏敗訴，需向7個(gè)美國(guó)家庭賠償約260萬(wàn)美元。

針對(duì)泰山石膏之前對(duì)該案管轄權(quán)的動(dòng)議，邁阿密戴德縣巡回法庭法官約瑟夫·P·法里納于8月31日判定，向佛羅里達(dá)出口石膏板的公司完全歸泰山石膏板公司所有，并受其控制，因此該公司在法庭管轄范圍內(nèi)。

該法官還指出，泰山石膏板公司“積極開(kāi)發(fā)佛羅里達(dá)市場(chǎng)，與佛羅里達(dá)公司聯(lián)絡(luò)，將石膏板樣品郵寄至佛羅里達(dá)，并向佛羅里達(dá)的公司出售大量石膏板?！?/P>

本報(bào)記者從美國(guó)司法案件查詢機(jī)構(gòu)了解到，涉及泰山石膏公司的有近200宗訴訟。美國(guó)跨地區(qū)訴訟司法委員會(huì)規(guī)定這些與中國(guó)石膏板相關(guān)的未判決訴訟由聯(lián)邦法官埃爾登·E·法倫及路易斯安那東區(qū)進(jìn)行協(xié)調(diào)，上訴到其他法院的案子由路易斯安那東區(qū)法院處理。這一跨地區(qū)集體訴訟的編號(hào)MDL2047。

路易斯安那東區(qū)法院網(wǎng)站顯示，11月13日及14日，石膏板案將在該法院進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，11月26日，將就石膏板內(nèi)部/外部建材供應(yīng)進(jìn)行開(kāi)庭，并有陪審團(tuán)列席。

“我們公司已經(jīng)停止向美國(guó)出口的業(yè)務(wù)?！?0月16日，泰山石膏銷售部工作人員向本報(bào)記者透露。

3年拉鋸 近4000宗投訴

張曉介紹說(shuō)，由于運(yùn)費(fèi)上漲，公司的石膏類建材業(yè)務(wù)出口量一直較少。2006年，颶風(fēng)襲擊美國(guó)南部城市麗塔和卡特里娜，導(dǎo)致上萬(wàn)家庭房屋遭到破壞，而在此后的建設(shè)潮中，美國(guó)當(dāng)?shù)厥嘟ú钠髽I(yè)供應(yīng)量不足，泰山石膏以及中國(guó)石膏企業(yè)才獲得了出口的機(jī)會(huì)。

在石膏板安裝完成之后，美國(guó)房主們察覺(jué)這些板材散發(fā)一股硫磺味。還有很多房主出現(xiàn)了健康問(wèn)題，包括頭痛、呼吸道疾病，還有人感到皮膚和眼睛受到刺激。

2008年末，美國(guó)媒體開(kāi)始報(bào)道 “中國(guó)石膏板存在污染”。此事最終演變成巨大的訴訟風(fēng)暴。美國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品安全委員會(huì)（CPSC）已收到3082起針對(duì)中國(guó)石膏板的投訴。

2009年11月，CPSC公布的檢測(cè)報(bào)告顯示，中國(guó)石膏板產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)符合美國(guó)石膏板和建筑空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。美國(guó)相關(guān)研究機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，石膏板本身并不會(huì)產(chǎn)生甲醛。

2011年9月15日，CPSC又再發(fā)布四項(xiàng)研究報(bào)告表明，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)石膏板會(huì)造成安全和健康隱患，中美石膏板不存在明顯差異。

而早在2010年，中國(guó)科研機(jī)構(gòu)也對(duì)外發(fā)布了一份研究報(bào)告，證明中國(guó)產(chǎn)石膏板的質(zhì)量和環(huán)保不存在任何問(wèn)題。此外，中國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局的“石膏板專項(xiàng)檢查報(bào)告”也顯示，在針對(duì)121種石膏板、129種石膏原料、95家石膏板生產(chǎn)商、45家石膏原料供應(yīng)商的抽樣檢查中，未發(fā)現(xiàn)存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。

“這些石膏板材料在中國(guó)也有銷售，為何就沒(méi)有接到投訴。”張曉表示，同樣，銷往澳洲、歐洲的石膏板材也沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。

然而這一切，都未能阻止針對(duì)中國(guó)石膏板行業(yè)的指控演變?yōu)榫薮蟮脑V訟風(fēng)暴。從2008年起，包括泰山石膏、可耐福石膏板（天津）有限公司在內(nèi)的10余家中國(guó)石膏制造公司在美國(guó)各個(gè)聯(lián)邦地區(qū)法院受到部分美國(guó)消費(fèi)者的起訴。被告涉及中國(guó)制造的石膏板相關(guān)的制造、分發(fā)與安裝。

“2010年，公司開(kāi)始正式應(yīng)對(duì)這些跨國(guó)訴訟案，并聘請(qǐng)了美國(guó)律師。”張曉說(shuō)。

應(yīng)訴花6000萬(wàn) 遠(yuǎn)超索賠額

泰山石膏的官網(wǎng)顯示，該公司為亞洲最大的紙面石膏板生產(chǎn)企業(yè)，石膏粉生產(chǎn)能力400萬(wàn)噸，石膏板護(hù)面紙生產(chǎn)能力20萬(wàn)噸，輕鋼龍骨生產(chǎn)能力2萬(wàn)噸。公司擁有資產(chǎn)45億元，30余個(gè)下屬公司。

2006年至2007年，中國(guó)企業(yè)分別向美國(guó)出口石膏板58萬(wàn)噸、43萬(wàn)噸。而北新建材及其子公司泰山石膏共出口美國(guó)1422萬(wàn)平方米（每平方米重量約10公斤左右），占總銷量的2.61%。2008年，泰山石膏2008年向美國(guó)出口石膏板1.69萬(wàn)平方米，2009年未向美國(guó)出口。

北新建材曾公告稱，截至2010年5月28日，公司收到來(lái)自美國(guó)關(guān)于使用中國(guó)石膏板訴訟的送達(dá)傳票提及的金額為15萬(wàn)美元；泰山石膏

收到來(lái)自美國(guó)關(guān)于使用中國(guó)石膏板訴訟的送達(dá)傳票提及的金額為522.5萬(wàn)美元。

這場(chǎng)跨國(guó)官司迄今已持續(xù)了3年多。本報(bào)記者翻閱北新建材定期報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2010至2012年上半年，北新建材和泰山石膏支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)分別為438萬(wàn)美元，470萬(wàn)美元，1121萬(wàn)元人民幣。

北新建材在今年的中報(bào)中總結(jié)該案件時(shí)表示，早在泰山石膏參加應(yīng)訴之前，路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦法院即對(duì)泰山石膏缺席判決賠償260萬(wàn)美元。泰山石膏已對(duì)此提出撤銷動(dòng)議。對(duì)于其他案件，泰山石膏已基于管轄權(quán)爭(zhēng)議等提出駁回的動(dòng)議?？缭?年，美國(guó)法院尚未對(duì)這些動(dòng)議做出決定，也沒(méi)有做出任何針對(duì)泰山石膏的生效判決。

“未來(lái)何時(shí)能結(jié)案，還是個(gè)未知數(shù)。但我們的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，我們是不會(huì)低頭的?！睆垥员硎?。