IBM絕地大反攻（II）：加強(qiáng)與微軟的合作

而Linux Today在報導(dǎo)此項(xiàng)事件過程爭還曾引用W3C總監(jiān)Tim Berners-Lee的話表示，類似WSDL這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議應(yīng)免收授權(quán)費(fèi)來當(dāng)作通用基礎(chǔ)建設(shè)協(xié)議。

Weitzer也表示除了惠普之外，蘋果與升陽也都全力支持免權(quán)利金運(yùn)動。根據(jù)升陽XML產(chǎn)業(yè)計畫經(jīng)理Simon Nicholson表示，「任何人應(yīng)該都可以免費(fèi)使用涉及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)的規(guī)格。我們相信最佳執(zhí)行之道是這類規(guī)格必須在免權(quán)利金條件下對外授權(quán)。」升陽為了支持此一立場還釋出一組智能財產(chǎn)權(quán)，此舉也讓獲得W3C標(biāo)準(zhǔn)的Xlink可免費(fèi)授權(quán)大眾使用。

IBM捍衛(wèi)專利權(quán)

不過IBM與微軟卻對這點(diǎn)相當(dāng)堅(jiān)持。IBM在一份遞交W3C的文件中擺明反對采用免授權(quán)金的立場，因?yàn)镮BM認(rèn)為為了避免專利侵權(quán)官司纏身，公司還是應(yīng)該保有專利權(quán)。

不過面對外界對于開放WSDL協(xié)議的諾大壓力顯然發(fā)生了部分效果。當(dāng)被問到IBM貢獻(xiàn)給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的協(xié)議是否愿意采免權(quán)利金方式時，IBM電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)策略總監(jiān)Bob Sutor表示，「我只能針對WSDL這部分作回答，這的確是免權(quán)利金的工作群組，我們則是該規(guī)格的主編。我只能談到這里。」我們也曾多次詢問微軟是否愿意將所有的貢獻(xiàn)當(dāng)作免權(quán)利金授權(quán)，不過都沒有得到微軟方面的正面響應(yīng)。

W3C網(wǎng)站上的官方文件也支持Sutor的說法。W3C在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)描述工作群組中提到，IBM與微軟并沒有對WSDL要求保有智能財產(chǎn)權(quán)。SOAP 1.2也是同樣的情況，這是隸屬于W3C XML協(xié)議工作群組的免權(quán)利金規(guī)章中。另外，惠普目前則已經(jīng)恢復(fù)WSDL的共同申請人身份。

不過對于其它許多與SOAP與WSDL有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議可就不一定了。例如IBM與微軟都還沒打算釋出另外兩組SOAP延伸的智能財產(chǎn)權(quán)：一種是可加密并將數(shù)字簽章加在SOAP訊息上的延伸指令，另一種則是可將文件附加到訊息上的指令。根據(jù)目前W3C文件上關(guān)于SOAP附件規(guī)格部分，IBM與微軟依然保留「合理統(tǒng)一收費(fèi)」(RAND)的權(quán)利。兩家公司甚至還書面宣稱即使他們提出的規(guī)格成為標(biāo)準(zhǔn)后，也不排除使用RAND授權(quán)收費(fèi)的架構(gòu)。另一份數(shù)字簽章的宣言也幾乎如出一轍。

收費(fèi)與不收費(fèi)？先保留權(quán)利再說

不過，W3C在這些延伸標(biāo)準(zhǔn)上的活動其實(shí)有可能只是爭議的開端。最近，微軟與IBM聯(lián)合VeriSign發(fā)表另一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)規(guī)格時(稱為WS-Security)，顯然就有意使用收費(fèi)架構(gòu)。

WS-Security除了可以解決SOAP訊息在不同安全政策系統(tǒng)下無法相互交換的難題外，該規(guī)格在某種程度上也與W3C目前在進(jìn)行的數(shù)字簽章標(biāo)準(zhǔn)有重疊之處。根據(jù)三家公司的新聞稿，「WS-Security還可提供標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制以利于在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境下進(jìn)行安全簽章訊息的交換?！?

根據(jù)微軟與IBM官員表示，安裝工具將由兩家公司分別推出，而被問及新規(guī)格的原始碼是否會開放時，IBM的Sutor表示，「在開放原始碼之前，我們會在Alphaworks網(wǎng)站放上WS Security，當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)服務(wù)工具組的一部份來下載?！沟谙螺d之前，使用者必須同意IBM的「Alphaworks評估與使用者授權(quán)協(xié)議」。這份協(xié)議中清楚寫著本工具程序只能當(dāng)作評估目的使用，不得在「正常商業(yè)生產(chǎn)環(huán)境」下使用。

不管未來微軟與IBM是否會將該規(guī)格當(dāng)作「免權(quán)利金」方式來授權(quán)，目前若希望保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的公司只能被IBM與微軟牽著鼻子走，因?yàn)閃3C目前尚未有標(biāo)準(zhǔn)出爐。另外，由于兩家公司尚未宣布任何免授權(quán)模式，一些競爭對手(如升陽、BEA與甲骨文等)若希望開發(fā)支持這項(xiàng)規(guī)格的產(chǎn)品或服務(wù)，有可能到頭來還得繳付授權(quán)費(fèi)。

這些動作看在競爭對手眼里，意思再也清楚不過：IBM與微軟顯然對W3C的專利權(quán)態(tài)度與網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)角色有意見。從另外一個動作我們也可看到此一跡象：微軟與IBM聯(lián)手成立WS-I網(wǎng)絡(luò)服務(wù)兼容標(biāo)準(zhǔn)組織。一開始WS-I的爭議主要圍繞在升陽缺席的議題上。雖然升陽在此次交手中顯然吃了悶虧，但業(yè)界人士懷疑IBM與微軟目標(biāo)絕非只是升陽而已。他們是否想要終結(jié)W3C免權(quán)利金政策？掌控整個標(biāo)準(zhǔn)制訂過程？同時又讓他們?nèi)〉糜欣匚缓迷诰W(wǎng)絡(luò)上收取過路費(fèi)呢？

雙雄聯(lián)手 雷霆萬鈞

為了達(dá)成此一目標(biāo)，IBM與微軟必須擠掉W3C，并讓他們自己的智能財產(chǎn)權(quán)成為實(shí)質(zhì)上的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。而自己設(shè)立起標(biāo)準(zhǔn)組織（諸如WS-I與UDDI--也是由微軟與IBM設(shè)立），球員兼裁判，顯然挺有助益。兩家公司若單打獨(dú)斗大概還不足以執(zhí)行此一諾大的計畫，但結(jié)合在一起，那就無人能擋了。

根據(jù)IBM的Sutor與微軟.Net平臺策略總監(jiān)Nei Charney的說法（兩人皆是WS-I成立的幕后推手），WS-I純粹只是要保證網(wǎng)絡(luò)服務(wù)之間的兼容性，而不是要制造標(biāo)準(zhǔn)。「這于那項(xiàng)工作，」Charney表示，「則應(yīng)該是W3C標(biāo)準(zhǔn)制訂小組的事?！筗S-I共同主席Norbert Mikula也表示同意?！竁S-I的目的不在于設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)，而是要提倡如何運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，以避免各平臺、語言、程序之間產(chǎn)生不兼容問題。」

收不收費(fèi)？費(fèi)疑猜

不過根據(jù)ZDNet所拿到的一份WS-I資料顯示，WS-I的確已開始創(chuàng)造規(guī)格，這與Mikula所說的完全背道而馳。該組織將允許旗下會員，只要是有貢獻(xiàn)于規(guī)格者，皆可透過RAND授權(quán)架構(gòu)收取權(quán)利金。該文件中清楚定義著「規(guī)格」就是「一種專供交換訊息協(xié)議用的技術(shù)描述」，或者「闡述單獨(dú)安裝既有標(biāo)準(zhǔn)、或結(jié)合規(guī)格或或既有標(biāo)準(zhǔn)，使之能提倡兼容性之技術(shù)描述?！?/FONT>