申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

您也可能對泛普B2B系統(tǒng)感興趣

　　一、問題的提出

　　電子商務(wù)獨(dú)特的完全適應(yīng)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息化社會(huì)需求的特征以及其非凡的對傳統(tǒng)商業(yè)模式革命性的作用力，使其從一開始就在沖擊傳統(tǒng)商業(yè)模式的同時(shí)，也勢不可擋地引發(fā)了對傳統(tǒng)法律制度的挑戰(zhàn)，因而也就不可避免地引起人們的普遍關(guān)注和議論，成為當(dāng)前關(guān)于信息化的法制建設(shè)中的一個(gè)熱點(diǎn)，其中最主要的命題之一，就是關(guān)于電子商務(wù)的運(yùn)營方法能否獲得專利保護(hù)以及如何獲得專利保護(hù)的問題。

　　進(jìn)入二十世紀(jì)九十年代中期，各國關(guān)于這一命題的討論日趨熱烈，大家出于各自不同的目的，在不同的利益驅(qū)動(dòng)下，從不同的角度出發(fā)，以不同的方法積極探索其應(yīng)然性和可行性。贊同者，不在少數(shù)；反對者，大有人在。眾說紛紜，莫衷一是，見智見仁，各取所需。美國專利商標(biāo)局在其1995年3月29日發(fā)布的《計(jì)算機(jī)相關(guān)發(fā)明審查基準(zhǔn)》中雖然對有關(guān)的方法可授予專利性已率先作出了初步的反映，但是，在世界范圍內(nèi)，對電子商務(wù)運(yùn)營方法這一命題的討論也僅僅是剛剛開始，方興未艾。

　　筆者認(rèn)為，電子商務(wù)的運(yùn)營方法是一種特殊的綜合了多種技術(shù)和智力創(chuàng)新要素的事物，不能簡單地根據(jù)其表面現(xiàn)象去作一般的或是籠統(tǒng)的是否給予專利保護(hù)的分析和結(jié)論。同時(shí)，為了解開專利法律究竟能否適用于電子商務(wù)的運(yùn)營方法之謎，則應(yīng)該根據(jù)專利法律制度的基本精神和基本原則，通過透析專利法律制度與構(gòu)成電子商務(wù)運(yùn)營方法的各個(gè)組成部分之間的相互關(guān)系，尋找并建立起兩者之間相作用的界面。這是獲得專利法律保護(hù)的前提和基礎(chǔ)。

　　二、電子商務(wù)運(yùn)營方法的結(jié)構(gòu)解析

　　伴隨著電子商務(wù)這個(gè)新生事物的誕生，作為其基本支撐點(diǎn)的各種運(yùn)營方法也應(yīng)運(yùn)而生。目前，通常人們所說的電子商務(wù)的運(yùn)營方法是一個(gè)邊界模糊、內(nèi)涵豐富的概念，概括地說，主要包括電子商務(wù)的概念模型、電子商務(wù)的運(yùn)行模式、電子商務(wù)的解決方案等等。

　　電子商務(wù)的概念模型是指人們對電子商務(wù)活動(dòng)的預(yù)期的目標(biāo)表述，主要表現(xiàn)為專家們對電子商務(wù)活動(dòng)的理性的構(gòu)思和設(shè)想并經(jīng)過高度概括所抽象出來的模型以及對預(yù)期目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的追求，往往具有內(nèi)涵豐富的“理念”的基本形式。歐美工業(yè)發(fā)達(dá)國家，尤其是以美國為代表的信息工業(yè)發(fā)達(dá)的國家，為謀求世界信息強(qiáng)國和“信息霸主”的地位，大力促進(jìn)和發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)和支持各主要IT企業(yè)開發(fā)新技術(shù)、建立新模式，迅速對外拓展，占領(lǐng)世界市場。為此，一些著名的IT企業(yè)不斷地推出了有關(guān)電子商務(wù)的新的理念，并不遺余力地在推行“全球經(jīng)濟(jì)一體化”的思想理念的同時(shí)將其推向全世界。從二十世紀(jì)八十年代末期至今，電子商務(wù)的概念模型已從“1.0版”發(fā)展到了“6.0版”?？梢钥隙ǎS著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步和發(fā)展，人們的認(rèn)識(shí)日益深刻和明確，更高級版本的即更加完善的電子商務(wù)的概念還將不斷推出，標(biāo)志著電子商務(wù)這一事物不斷完善的大趨勢。

　　電子商務(wù)的運(yùn)行模式是指由網(wǎng)絡(luò)在線商務(wù)活動(dòng)的結(jié)構(gòu)、流程和順序綜合作用而構(gòu)建的操作平臺(tái)。電子商務(wù)活動(dòng)的主體通過對適于電子商務(wù)的信息流、資金流、物資流等基本要素的整合作用在此平臺(tái)上實(shí)施電子商務(wù)行為，完成電子商務(wù)的活動(dòng)過程。歸納起來，主要有按照傳統(tǒng)的商務(wù)和交易的工作流程所設(shè)計(jì)的運(yùn)行模式和完全按照電子商務(wù)的網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境的要求所設(shè)計(jì)的反傳統(tǒng)商務(wù)流程的運(yùn)行模式等兩種形式。由于前一種傳統(tǒng)型的運(yùn)行模式較之后一種反傳統(tǒng)型的運(yùn)行模式更加貼近現(xiàn)實(shí)物理環(huán)境中實(shí)際存在的商務(wù)流程，同時(shí)也更加符合長期以來早已形成的商務(wù)習(xí)慣，故而目前較為流行的，即能夠被普遍地接受和認(rèn)可的幾種運(yùn)行模式幾乎都是屬于傳統(tǒng)型的。盡管有些運(yùn)行模式較多地具有非傳統(tǒng)理念和習(xí)慣的成分，但是從其本質(zhì)內(nèi)容來看，依然沒有擺脫傳統(tǒng)模式的性質(zhì)和框架。

　　電子商務(wù)的解決方案以及相關(guān)的產(chǎn)品是世界上許多IT企業(yè)經(jīng)營的核心和重心。所謂解決方案實(shí)際上是以特定的電子商務(wù)的理念為旗幟，通過以與基本理念和客戶的基本需求相適應(yīng)的包括硬件和軟件以及系統(tǒng)集成在內(nèi)的完整的系列產(chǎn)品為技術(shù)支持，整合客戶原有的經(jīng)營模式和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中電子商務(wù)運(yùn)行模式為一體的系統(tǒng)工程，是思想概念、系列產(chǎn)品、系統(tǒng)集成、技術(shù)方案、運(yùn)行模式等內(nèi)容的有機(jī)集合，是電子商務(wù)運(yùn)營方法的本體。

目前許多世界著名的IT企業(yè)，如IBM、HP、INTEL、SUN、CONPAQ、LOTUS等等公司都推出了各種不同的解決方案。例如：IBM公司在E-Business的理念指導(dǎo)下，強(qiáng)調(diào)Intranet、Extranet、E-Commerce的循序漸進(jìn)和信息管理(Content)、合作(Collaboration)、商務(wù)(Commerce)的有效整合，在S/390和OS/390操作系統(tǒng)的運(yùn)行環(huán)境中，提供了包括高性能高安全的服務(wù)器、電子錢包、電子收款機(jī)、支付網(wǎng)關(guān)、認(rèn)證系統(tǒng)等等在內(nèi)的軟硬件產(chǎn)品和三重?cái)?shù)據(jù)密碼標(biāo)準(zhǔn)，幫助客戶建立強(qiáng)大的、動(dòng)態(tài)的、可靈活伸縮的系統(tǒng)，通過數(shù)據(jù)庫、安全保險(xiǎn)、有效交易等技術(shù)方案，最終實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)在線交易；

而HP公司則是在包括電子業(yè)務(wù)(E-business)、電子商務(wù)(E-commerce)和電子消費(fèi)者(E-consumer)在內(nèi)的E-World的理念指導(dǎo)下，重點(diǎn)解決ePayment系統(tǒng)，并與他人合作開發(fā)了Storefront系統(tǒng)和Supplychain系統(tǒng)，提供了交易服務(wù)器(EXServer)、柜員軟件(Cyber Teller)、電子錢包軟件(Cyber Wallet)、完全認(rèn)證軟件(Cyber Cerc)等等以及有關(guān)的硬件產(chǎn)品，從而建立起基于認(rèn)購(Shopping)、支付(Payment)、送貨(Shipping)三個(gè)環(huán)節(jié)的專門為解決消費(fèi)者、商家、ISP三方互聯(lián)網(wǎng)交易的支付問題所設(shè)計(jì)的解決方案。隨著電子商務(wù)的不斷完善，各種功能更強(qiáng)、效率更高、結(jié)構(gòu)更合理的先進(jìn)的解決方案還將不斷地被推出和廣泛應(yīng)用。

　　三、專利法律制度的本質(zhì)剖析

　　專利法律所保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造是已經(jīng)由國家授予專利權(quán)的、可以在生產(chǎn)和建設(shè)過程中技術(shù)實(shí)現(xiàn)的、體現(xiàn)了發(fā)明創(chuàng)造人的新的構(gòu)思設(shè)想的發(fā)明和設(shè)計(jì)，其中包括對某一產(chǎn)成品的發(fā)明、設(shè)計(jì)及其改進(jìn)，也包括對方法的發(fā)明及其改進(jìn)。前者是關(guān)于產(chǎn)品的專利，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)所指向的物理后果是所形成的一項(xiàng)專利產(chǎn)品；后者是關(guān)于方法的專利，其權(quán)利實(shí)現(xiàn)所指向的物理后果則是所得到的一項(xiàng)專利方法。對于一項(xiàng)關(guān)于方法的專利來說，其表現(xiàn)形式由各國的專利法律所規(guī)定。在我國，以及在世界上絕大多數(shù)其他國家的專利法律中都將專利方法限定在“過程”意義上的生產(chǎn)工藝、操作規(guī)程和產(chǎn)品配方等范圍之內(nèi)。這是國家基于國家政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面利益的綜合實(shí)現(xiàn)和表現(xiàn)為發(fā)明創(chuàng)造人的部分社會(huì)成員的權(quán)益需求之間整合平衡，充分尊重和融合了國際行為準(zhǔn)則的作用和影響，通過立法者的具體造法行為而構(gòu)建起來，并必須由社會(huì)全體成員接受和尊重的。

　　不論是關(guān)于產(chǎn)品的專利，抑或關(guān)于方法的專利，它們都必須具有一個(gè)共同的前提，即無論何種可授予專利的發(fā)明創(chuàng)造，都必須建立在其所具備的符合專利法律規(guī)定的技術(shù)特征的基礎(chǔ)之上。所謂技術(shù)特征是指根據(jù)自然科學(xué)的理論基礎(chǔ)所構(gòu)建，并且可以通過自然科學(xué)的工具、手段付諸實(shí)現(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容，而專利法律所規(guī)定的技術(shù)特征則要求其必須具備完整性和可專利性，使之足以構(gòu)成一個(gè)新的技術(shù)方案。符合法律規(guī)定的技術(shù)特征既是一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造具備可專利性質(zhì)的首要條件，也是一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造獲得專利法律保護(hù)的必要條件；反之，不具備上述技術(shù)特征的發(fā)明創(chuàng)造，即使是一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造，也不能成為專利法律意義上的發(fā)明創(chuàng)造。尤其是對于一項(xiàng)關(guān)于方法的發(fā)明創(chuàng)造，只有當(dāng)其基于技術(shù)理論，并且通過一定的技術(shù)手段直接服務(wù)于特定產(chǎn)品的產(chǎn)出，或者使用一定的技術(shù)工具廣泛適用于種類產(chǎn)品的產(chǎn)出，才有可能尋求專利法律的保護(hù)。

　　四、電子商務(wù)運(yùn)營方法的專利性質(zhì)

　　根據(jù)上述關(guān)于電子商務(wù)運(yùn)營方法的組成結(jié)構(gòu)和本質(zhì)內(nèi)容的分析以及關(guān)于專利法律保護(hù)的本質(zhì)精神的應(yīng)然分析，我們不難看出，對電子商務(wù)運(yùn)營方法的專利保護(hù)由于多種要素的綜合作用而構(gòu)成了一個(gè)比較復(fù)雜的問題，不可能也不應(yīng)該僅僅只作簡單的籠統(tǒng)的定論，抑或給予專利保護(hù)，抑或不給專利保護(hù)，科學(xué)的態(tài)度則是應(yīng)當(dāng)針對電子商務(wù)運(yùn)營方法的不同內(nèi)容及其表現(xiàn)形式作具體的分析和結(jié)論。

　　電子商務(wù)的概念模型首先出現(xiàn)在電子商務(wù)這一新生事物的萌芽時(shí)期，是人們對它認(rèn)知的種種表述，盡管在剛開始時(shí)恐怕更多地只是表現(xiàn)為少數(shù)科學(xué)幻想家，甚至包括部分“科學(xué)狂人”的臆想和囈語，但是實(shí)際上則是具有遠(yuǎn)見卓識(shí)的專家學(xué)者們對人類社會(huì)信息化建設(shè)的客觀規(guī)律以及必然的社會(huì)發(fā)展趨勢的預(yù)測和描繪，無論是早期提出的E-Transaction或是以后提出的E-Business、E-Service，還是目前已廣泛接受的E-Commerce等等，概莫能外。現(xiàn)在，電子商務(wù)還只是一個(gè)新生兒，人們對它的認(rèn)知還僅僅局限于較為粗淺的層面，各種有關(guān)的表述還將隨著信息技術(shù)的不斷進(jìn)步和人們對其研究探索的不斷深入而經(jīng)常不斷地修正、補(bǔ)充、健全，以臻完善。但是，不管電子商務(wù)的概念模型目前處于何種狀態(tài)，也不管今后它將會(huì)發(fā)生怎樣的變化，作為概念模型本身來說，其內(nèi)容及其表現(xiàn)形式的演變并不能改變其作為人們對客觀存在的事物內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)知及其表述的本質(zhì)。既然如此，根據(jù)本文對專利法律保護(hù)本質(zhì)的分析，毋庸置疑，電子商務(wù)的概念模型顯然不能獲得專利法律的保護(hù)。

　　電子商務(wù)的運(yùn)行模式，正如前已所述，它是電子商務(wù)活動(dòng)的結(jié)構(gòu)、流程和順序有機(jī)結(jié)合且共同作用的具體反映，作為基礎(chǔ)平臺(tái)，為運(yùn)營方法的建立和運(yùn)作設(shè)定了必要的邊界條件，并為實(shí)現(xiàn)概念模型所建立的目標(biāo)提供服務(wù)。所謂運(yùn)行模式結(jié)構(gòu)、流程和順序是構(gòu)成電子商務(wù)活動(dòng)的三個(gè)最基本的內(nèi)核要素。結(jié)構(gòu)所給出的是活動(dòng)的基本框架，流程所揭示的是信息流、資金流、物資流這三個(gè)電子商務(wù)活動(dòng)的基本構(gòu)成要素的活動(dòng)關(guān)系和空間運(yùn)動(dòng)走向，而順序則規(guī)定了結(jié)構(gòu)和流程在電子商務(wù)活動(dòng)中的時(shí)間運(yùn)動(dòng)規(guī)則。它們之間的有機(jī)結(jié)合和作用所得到的結(jié)果則是建立起設(shè)定的運(yùn)行模式。從表面上看，電子商務(wù)的運(yùn)行模式作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，它的產(chǎn)生和建立并且逐步被社會(huì)廣泛認(rèn)可。毫無疑問，凝聚了行為人所付出的大量的艱苦的思維勞動(dòng)，因而具備了人類智力勞動(dòng)成果的明顯特征；同時(shí)也由于它是一個(gè)正處于人類社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)型期的全新的事物，行為人的思維勞動(dòng)的付出獲得了前所未有的新的結(jié)果，似乎又具有了很明顯的“發(fā)明創(chuàng)造”的特征，從而在某種程度上激發(fā)了廣大行為人保護(hù)勞動(dòng)成果、獲取壟斷商業(yè)地位的欲望，并且也引發(fā)了關(guān)于運(yùn)營方法專利保護(hù)的爭論。

從其本質(zhì)上分析，首先，凝聚在電子商務(wù)的運(yùn)行模式中的行為人的智力勞動(dòng)以及體現(xiàn)在其中的行為人的智力勞動(dòng)成果是有目共睹而不容否認(rèn)的，它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)似乎也是應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定的。然而，電子商務(wù)的運(yùn)行模式本身具備了基于人們對電子商務(wù)活動(dòng)內(nèi)在的基本客觀規(guī)律的認(rèn)知因而給出某種具體表述的本質(zhì)特征，每一種運(yùn)行模式所揭示的內(nèi)容是隱含在具體活動(dòng)中的電子商務(wù)的內(nèi)在客觀規(guī)律，它所建立的規(guī)則則是電子商務(wù)的構(gòu)成要素在其內(nèi)核要素相互作用所形成的環(huán)境范圍內(nèi)的活動(dòng)控制，所以運(yùn)行模式實(shí)質(zhì)上是行為人探索電子商務(wù)活動(dòng)的客觀規(guī)律所得到的認(rèn)知以及對該認(rèn)知的相應(yīng)的表述，如果認(rèn)定其專利性質(zhì)、授予其壟斷的權(quán)利，顯然是不合理的，也許將其歸屬于思想概念的表達(dá)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以相應(yīng)的保護(hù)，可能更為合理。

再者，電子商務(wù)的運(yùn)行模式還具備著并非基于專利法律意義上的自然科學(xué)的理論基礎(chǔ)而建立，并且通過自然科學(xué)的工具和手段實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)特征，目前所采用的各種運(yùn)行模式無論是基于傳統(tǒng)的商業(yè)模式，或是在更大程度上基于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，在本質(zhì)上它們都是經(jīng)濟(jì)的或是商業(yè)的基本理論的具體體現(xiàn)和實(shí)際應(yīng)用，即使隨著信息技術(shù)的飛速進(jìn)步和社會(huì)信息化程度的空前提高，電子商務(wù)或許越來越演變成為信息化社會(huì)的代名詞或同義詞；其運(yùn)行模式也不可能改變其現(xiàn)在所具備的本質(zhì)特征，其各種形式的變化只可能是其現(xiàn)有本質(zhì)特征的某種延續(xù)。有人將運(yùn)行模式的實(shí)現(xiàn)過程中有關(guān)工具和手段的信息技術(shù)性質(zhì)作為認(rèn)定其專利屬性的理由，其實(shí)這是將實(shí)現(xiàn)運(yùn)行模式中所使用的工具和手段的技術(shù)性質(zhì)以及由它們所構(gòu)建的技術(shù)方案與該運(yùn)行模式本身的概念本體相混淆了。殊不知，實(shí)現(xiàn)運(yùn)行模式的各種工具和手段，例如網(wǎng)上定購、身份認(rèn)證、電子貨幣、支付結(jié)算、貨物配送等等，雖然將在很大程度上確實(shí)依賴于信息技術(shù)而建立和作用，但是作為使用這些工具和手段的運(yùn)行模式的概念本體卻并沒有脫離其原有的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和商業(yè)性質(zhì)，所以我們并不否認(rèn)這些工具和手段的實(shí)現(xiàn)可能具備的技術(shù)性質(zhì)，也不排除其構(gòu)建的技術(shù)方案有獲得專利的可能性，而所否認(rèn)的恰恰是運(yùn)行模式概念本體的技術(shù)性，所排除的也恰恰是基于概念本體的運(yùn)行模式。

　　電子商務(wù)的解決方案是極其復(fù)雜的系統(tǒng)，內(nèi)涵非常豐富，正如本文前已所述的，其核心內(nèi)容是實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)概念模型和運(yùn)行模式的技術(shù)支持，其中包括特定的軟硬件產(chǎn)品、必要的系統(tǒng)集成和相應(yīng)的技術(shù)體系等等。特定的軟硬件產(chǎn)品是整個(gè)解決方案的基礎(chǔ)，可以設(shè)想，倘若不是例如OS/390和O/390操作系統(tǒng)建立起了具有整合性、資源管理、密碼和網(wǎng)絡(luò)安全等特色功能的電子商務(wù)活動(dòng)平臺(tái)，或者缺失所需的諸如服務(wù)器、電子收款機(jī)、支付網(wǎng)關(guān)等等一系列軟硬件產(chǎn)品充實(shí)并活躍在其中，IBM公司所推出的解決方案也就根本無從談起，其他公司解決方案的實(shí)現(xiàn)亦如此。

此外，系統(tǒng)集成和技術(shù)體系也是解決方案中不可或缺的組成部分。總而言之，所謂電子商務(wù)的解決方案實(shí)質(zhì)上是達(dá)成電子商務(wù)目的的內(nèi)涵軟硬件產(chǎn)品、系統(tǒng)集成和技術(shù)體系等的技術(shù)支持。根據(jù)專利法律的原則和精神，僅當(dāng)其足以構(gòu)成完整的技術(shù)方案并且具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的技術(shù)特征時(shí)，其作為一項(xiàng)專利法律意義上的發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)也就基本具備了，無需贅言，顯然它完全有可能獲得專利權(quán)。

　　其實(shí)，人們對這一點(diǎn)一般不會(huì)有太多的疑惑，而提出的問題往往是，對于這種以商業(yè)活動(dòng)方案為外部表現(xiàn)形式，具備集合技術(shù)特征和商務(wù)特征為一體且為特定的商務(wù)目的所服務(wù)的內(nèi)部特征的特殊的技術(shù)方案，是否應(yīng)當(dāng)或者可以與單純具有技術(shù)性的外部特征和內(nèi)部特征的技術(shù)方案在獲得專利保護(hù)的問題上相提并論、同日而語？另外，單純的計(jì)算機(jī)軟件不可能獲得專利權(quán)，只有當(dāng)軟件與硬件結(jié)合在一起并以硬件為主題，軟件只是附屬于其中時(shí)才可能獲得專利權(quán)，這已成為常識(shí)，但是當(dāng)軟件與硬件相結(jié)合且并非以硬件為發(fā)明創(chuàng)造的主題，其只是附屬于其中時(shí)還可能獲得專利權(quán)嗎？等等。這實(shí)際上是對專利法律制度基本精神的更深層次的認(rèn)知，也是專利法律制度在進(jìn)入信息化社會(huì)時(shí)所必然會(huì)面對的挑戰(zhàn)。

全球的信息化是人類社會(huì)歷史發(fā)展的必然趨勢，這是不依人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，信息化發(fā)展以前所未有的力量解放了社會(huì)生產(chǎn)力，同時(shí)也構(gòu)建了全新的生產(chǎn)關(guān)系，法律制度也概莫能外。專利法律制度是為了最大程度地激發(fā)和解放技術(shù)生產(chǎn)力而設(shè)立的，它的創(chuàng)設(shè)、修正、健全和完善無一不是圍繞這一宗旨而發(fā)生的，信息化社會(huì)環(huán)境的建立和進(jìn)步及其影響并不會(huì)因此而改變其基本宗旨，也不會(huì)改變其根本任務(wù)，唯一要改變的只是現(xiàn)行的專利法律制度中部分與信息化社會(huì)不相適應(yīng)的內(nèi)容?，F(xiàn)行的專利法律制度只有根據(jù)社會(huì)的信息化特征作適度調(diào)整才有可能實(shí)現(xiàn)其宗旨，在電子商務(wù)這一特定領(lǐng)域內(nèi)，專利法律制度的適度調(diào)整將首先從為電子商務(wù)的解決方案提供法律保護(hù)開始。

　　五、結(jié)論

　　綜上所述，電子商務(wù)運(yùn)營方法中屬于概念模型的部分內(nèi)容作為思想概念顯然不能獲得專利保護(hù)，屬于運(yùn)行模式的部分內(nèi)容因?yàn)榉羌夹g(shù)的性質(zhì)也被排除在可專利的范圍之外，而屬于解決方案的部分內(nèi)容鑒于其具有技術(shù)方案的實(shí)質(zhì)特征則可能獲得專利權(quán)。在信息化的社會(huì)環(huán)境中現(xiàn)行的專利法律制度應(yīng)根據(jù)信息化特征作適度的調(diào)整