監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 購買價格 | 在線試用 | 手機APP | 產(chǎn)品資料
X 關(guān)閉

ERP與PLM企業(yè)實施的“分”與“合”

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

來源:泛普軟件

最近讀了一些關(guān)于ERP與PLM關(guān)系的文章,摘錄兩點:

“近年來,在中國制造業(yè)信息化中,除了PLM外,ERP成為另一個熱點。PLM與ERP一起成為制造業(yè)信息化發(fā)展的兩個主要方向,并已得到全球信息科技業(yè)與制造業(yè)界的普遍認同。PLM是企業(yè)以產(chǎn)品創(chuàng)新為中心的業(yè)務(wù)策略,側(cè)重在興利,創(chuàng)造價值;而ERP則是企業(yè)以資源管理為中心的業(yè)務(wù)策略,側(cè)重在除弊,節(jié)約成本。據(jù)調(diào)查,在不同行業(yè)的制造企業(yè)中,兩者的應(yīng)用廣度和深度呈現(xiàn)出不同的特點,PLM在產(chǎn)品外形復(fù)雜、零配件眾多的各種離散制造業(yè)中的應(yīng)用尤為突出。PLM和ERP分別側(cè)重服務(wù)于不同類型的制造業(yè)。ERP側(cè)重在流程制造業(yè),如鋼鐵、石油、電力、制藥等,而PLM更側(cè)重在離散制造業(yè),如飛機、汽車、裝備、3C產(chǎn)品(通訊、消費品和計算機)等?!?

從專業(yè)的角度,我們可以圍繞ERP與PLM各自的功能、作用、特點以及所涉及的部門、行業(yè)、領(lǐng)域等進行充分的描述,別說幾篇文章,恐怕各自寫成厚厚的一本書也表達不完。在這里我想說的不是這些,這些東西我也不太懂,我想說的是ERP與PLM的另一面——共同的一面。

ERP與PLM的應(yīng)用載體都是企業(yè),企業(yè)是一個有機的整體,不可能因不同的管理軟件而進行切割。企業(yè)為什么要用ERP與PLM?怎樣才能用好?如果拋開了管理目標實施ERP與PLM意義何在?

我們看一下柳中岡先生在《世界級管理28堂課》當中為了協(xié)助制造企業(yè)比較簡潔地了解WCM(世界級管理)的管理原則所歸納的“四型分析”吧:

“第一型‘總供應(yīng)鏈成本分析’是由企業(yè)的利潤動機出發(fā),由總成本的構(gòu)成解析著手來理解財務(wù)職能和其他職能之間的重要互動關(guān)系,并導(dǎo)出更正確的事前管理的做法”

“第二型‘提前期輪廓分析’是由企業(yè)的提前期輪廓著手解析營業(yè)職能和供應(yīng)職能之間的重要互動關(guān)系,并導(dǎo)出更佳的規(guī)劃方法。”

“第三型‘產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析’是由企業(yè)的研發(fā)職能著手,由產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析其與營業(yè)職能和供應(yīng)職能之間的重要互動關(guān)系,并導(dǎo)出更佳的實務(wù)作法?!?

“第四型‘制造工序分析’是分析企業(yè)的產(chǎn)品工序、工廠布置與管理的原則,并由排程的考慮來導(dǎo)出更佳的實務(wù)作法。”

上述“四型分析”是企業(yè)建立WCM(世界級管理)管理模式的主要設(shè)計依據(jù),它的目標是實現(xiàn)企業(yè)整體利益最大化。我想,一個好的管理顧問在做“四型分析”時首先考慮的是如何抓住企業(yè)管理中的核心問題,設(shè)置合理的關(guān)鍵控制點,促成部門之間、流程之間的有效互動,并保持其應(yīng)有的邏輯關(guān)系。通過“理想態(tài)設(shè)計”,達到人員、模式、系統(tǒng)之間的有效匹配,實現(xiàn)企業(yè)管理的最終目標。這個過程完全是“一體化”的,自始至終貫穿著“融合”的觀念。IT技術(shù)當然是必不可少的,但再重要也只是“理想態(tài)設(shè)計”當中的一項元素,通過在相關(guān)的環(huán)節(jié)、相關(guān)的層次當中的有效應(yīng)用達到手工操作難以想象的效果。這項元素的選擇絕不是越多越好,越復(fù)雜越好,而是越簡單越見效越好。

我們再從“四型分析”當中看ERP與PLM的影子:應(yīng)該說每一型當中都能看到ERP與PLM的影子,如果講切入點和有所側(cè)重的化,我看第一型更傾向于ERP,第三型更傾向于PLM。如果我們?yōu)榱藢嵤〦RP只做前兩項分析,為了實施PLM只做后兩項分析將會怎樣?顯然是把“手段”與“目的”倒置了,所謂“除弊”與“興利”也僅僅是一句口號而已。

說到底,ERP與PLM是一個問題的兩個側(cè)面,盡管在技術(shù)內(nèi)容上有所不同,但在應(yīng)用當中遇到的困難與阻力是相同的,比如說觀念問題、一把手工程問題、部門之間的配合問題,流程的改進與制度的更新問題等等。

軟件技術(shù)工作者多了解ERP與PLM“合”的一面,企業(yè)管理工作者多了解ERP與PLM“分”的一面,當我們能柔性運用“分”與“合”的時候,不正是實現(xiàn)了一種跨越么?(e-works)

發(fā)布:2007-04-27 16:17    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:

泛普重慶OA行業(yè)資訊其他應(yīng)用

重慶OA軟件 重慶OA新聞動態(tài) 重慶OA信息化 重慶OA客戶 重慶OA快博 重慶OA行業(yè)資訊 重慶軟件開發(fā)公司 重慶網(wǎng)站建設(shè)公司 重慶物業(yè)管理軟件 重慶餐飲管理軟件 重慶倉庫管理系統(tǒng) 重慶門禁系統(tǒng) 重慶微信營銷 重慶ERP 重慶監(jiān)控公司 重慶金融行業(yè)軟件 重慶B2B、B2C商城系統(tǒng)開發(fā) 重慶建筑施工項目管理系統(tǒng)開發(fā)