監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉

客戶關(guān)系管理(CRM)的低成本策略

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

本文來自:泛普軟件

CIO經(jīng)常面臨這樣的處境: 領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)承認(rèn)公司業(yè)務(wù)需要一個(gè)新的CRM系統(tǒng),但CFO一想到高昂的成本就緊張不安,并與CIO商談希望能盡量節(jié)減開支。這時(shí)的CIO就要采用一切有望降低成本的策略,不然CRM項(xiàng)目就注定要失敗。

節(jié)省成本的關(guān)鍵在于: 密切關(guān)注業(yè)務(wù)目標(biāo)。

第一個(gè)策略: 確定項(xiàng)目需求的優(yōu)先級(jí)。

大多數(shù)公司都存在部門沖突的現(xiàn)象,確定項(xiàng)目需求的優(yōu)先級(jí)就成為了一件不大可能完成的事情。但CIO要認(rèn)清現(xiàn)實(shí),即便沒有人愿意確定項(xiàng)目?jī)?yōu)先級(jí),也要制定一項(xiàng)客觀面對(duì)現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃。在這方面,CFO的成本分析工具或許是CIO的好幫手。

第一步就是把所有項(xiàng)目需求都列到一張電子表格上。一定要關(guān)注成本的所有組成部分,包括: 直接人力、間接人力、采購、實(shí)施、管理費(fèi)用,甚至還有團(tuán)隊(duì)士氣等,所有主要需求都要按可比口徑進(jìn)行評(píng)估。www.SFDC-secrets.com上有一大批涉及該方面的免費(fèi)電子表格(如果提示要求你在下載前輸入密碼,請(qǐng)輸入“CIO”。)

第二步,評(píng)估某項(xiàng)需求有著怎樣的業(yè)務(wù)價(jià)值。讓一群公司主管就這個(gè)問題達(dá)成一致,并確定優(yōu)先級(jí)。這是一項(xiàng)很有意義的工作,有許多投票表決和達(dá)成共識(shí)的工具可供使用。雖然沒有哪個(gè)方法是十全十美的,但總會(huì)找到一個(gè)方法讓大家達(dá)成共識(shí)。

第三步,就是審查項(xiàng)目需求的“約束條件”,根據(jù)“約束條件”確定優(yōu)先級(jí),“約束條件”越少意味著越容易實(shí)現(xiàn)。在“業(yè)務(wù)價(jià)值”的基礎(chǔ)上,約束條件最少的需求應(yīng)當(dāng)優(yōu)先予以滿足(因?yàn)樗鼈冏钊菀讓?shí)現(xiàn))。如果某些需求所需的特定資源目前無法獲得,它們將被列在需求列表上靠后的位置(可以直接不予考慮)。有時(shí),單單憑借“約束條件”就能神奇地縮短確定項(xiàng)目?jī)?yōu)先級(jí)的會(huì)議。

第二個(gè)策略: 質(zhì)疑需求。

項(xiàng)目需求很容易明確,但一些不是很重要的需求容易被過度描述。著名的市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Standish Group在《混亂報(bào)告》(《Chaos Reports》)中表明,需求表述有誤是導(dǎo)致大型IT項(xiàng)目失敗的最常見原因。那么,如何檢驗(yàn)項(xiàng)目需求的表述是否正確呢?方法很簡(jiǎn)單,就是回答一個(gè)問題——這樣表述果真會(huì)改變業(yè)務(wù)部門的決定或業(yè)務(wù)結(jié)果嗎?要是沒有實(shí)際例子,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析需求,并且換一種會(huì)改變業(yè)務(wù)結(jié)果的方式重新表述。要把精力集中在表明業(yè)務(wù)運(yùn)行狀況的直接指標(biāo)上,在長(zhǎng)期比較時(shí)更是如此。

表述夸大的需求令人煩惱,但無形的需求才是項(xiàng)目預(yù)算的隱形殺手,如果很晚才發(fā)現(xiàn)這種需求,危害更大。有些關(guān)鍵需求在CRM系統(tǒng)中不會(huì)得到充分如實(shí)的表述,甚至被想當(dāng)然地認(rèn)為是一種“已知情況”。

第三個(gè)策略: 確保從小處入手,易于取得具體成果。

有一種CRM部署方式叫“大爆炸式”,也就是“一蹴而就”式的部署,這對(duì)CRM系統(tǒng)來說是相當(dāng)糟糕的。用戶使用才是真正衡量CRM系統(tǒng)好不好的標(biāo)準(zhǔn)。

就SaaS模式下的CRM而言,實(shí)行敏捷項(xiàng)目是從Salesforce.com獲得最大價(jià)值的方法。因?yàn)槊艚蓓?xiàng)目極易配置、極易集成,所以你很快就能把某項(xiàng)功能交到需要它的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)手里。這種“迅速成功”會(huì)讓你在企業(yè)內(nèi)部獲得信賴,而且便于添加更多的用戶和特性。

敏捷項(xiàng)目的適應(yīng)性較強(qiáng),能夠靈活適應(yīng)業(yè)務(wù)變化,以跟蹤迅速變化的業(yè)務(wù)需求、項(xiàng)目?jī)?yōu)先級(jí)和企業(yè)內(nèi)部沖突。敏捷項(xiàng)目的逐步交付方式需要項(xiàng)目經(jīng)理及全面了解情況的管理人員投入更多的工作,當(dāng)然,這會(huì)顯著改善CRM系統(tǒng)的投資回報(bào)率。

如果確實(shí)不很重要(或優(yōu)先級(jí)下降)的需求自動(dòng)往后順延,敏捷項(xiàng)目的優(yōu)點(diǎn)就會(huì)體現(xiàn)出來,這有助于減少資源浪費(fèi)。

第四個(gè)策略: 運(yùn)用價(jià)值工程。

這個(gè)經(jīng)典概念應(yīng)當(dāng)運(yùn)用于CRM。價(jià)值工程致力于找到一種成本最低的方法來實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo),而不是在實(shí)施費(fèi)用方面“如何削減幾個(gè)百分點(diǎn)”。價(jià)值工程應(yīng)當(dāng)運(yùn)用于如下四個(gè)層面。

1. 關(guān)注實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的其他方法,而不是局限在CRM系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行工作。

2. 確認(rèn)及評(píng)估異常情況,從而確保它們能夠在CRM系統(tǒng)內(nèi)得到處理。

3. 不要過分設(shè)計(jì)或過分運(yùn)用準(zhǔn)確度最高的解決方案。追求完美并不值得,要舍得在易用性、準(zhǔn)確性和數(shù)據(jù)“陳舊度”方面做出一點(diǎn)犧牲。

4. 自建、購買還是租用,需要靈活對(duì)待,綜合考慮成本、技術(shù)、人員和技能等多種要素。比方說,如果你“租用”技術(shù)或技能,就要確保自己有能力在以后進(jìn)行維護(hù)和小幅改動(dòng)。

第五個(gè)策略: 改變規(guī)則。

這是成本控制方面最有效的策略,因?yàn)樗绊懥薈RM系統(tǒng)的實(shí)施、用戶和業(yè)務(wù)流程。

應(yīng)當(dāng)審視政策、業(yè)務(wù)規(guī)則和業(yè)務(wù)流程; 你在不斷實(shí)施CRM項(xiàng)目時(shí),需要對(duì)它們重新設(shè)計(jì)。弄清楚規(guī)模與你相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手在做什么; 如果條件允許,應(yīng)當(dāng)盡量采用對(duì)方的最佳實(shí)踐(運(yùn)用了80%的最佳實(shí)踐后,通常會(huì)出現(xiàn)收益遞減)。重新規(guī)劃業(yè)務(wù)規(guī)則和業(yè)務(wù)流程時(shí),需要精簡(jiǎn)——找到可以合并或部分自動(dòng)化的步驟,消除紙張和數(shù)據(jù)重新輸入,并且設(shè)法讓客戶與你的系統(tǒng)進(jìn)行直接互動(dòng)。

這項(xiàng)策略可能會(huì)給業(yè)務(wù)帶來最大的影響,當(dāng)然也會(huì)帶來關(guān)系復(fù)雜的部門沖突,所以不要做得過頭。

發(fā)布:2007-05-07 09:32    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章: