全球經(jīng)濟(jì)困局的根源

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    全球經(jīng)濟(jì)困局的根源

    ——從溫家寶引《道德情操論》產(chǎn)生的反思

    溫家寶訪英期間，在劍橋大學(xué)演講，和接受《金融時(shí)報(bào)》訪問(wèn)時(shí)，兩度引述亞當(dāng)·斯密在《道德情操論》中的論述：“如果一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不能真正分流到大眾手中，那么它在道義上是不得人心的，而且是有風(fēng)險(xiǎn)的，因?yàn)樗⒍ㄒ{社會(huì)穩(wěn)定。”

    這段話表面看，是道德哲學(xué)、倫理學(xué)，而骨子內(nèi)涵，是社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)——不管是一個(gè)國(guó)家，還是整個(gè)地球。

    原以為“兩只手”夠用了

    眼前全世界多數(shù)國(guó)家都面臨著麻煩的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這些問(wèn)題本質(zhì)上相同，都是需求不足。大家需求不足，合起來(lái)就是全世界需求不足，即成了全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。為什么會(huì)這樣？答案是全球化！說(shuō)得更明白一點(diǎn)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化；或更夸張點(diǎn)說(shuō)，是資本主義全球化的結(jié)果。

    眾所周知，資本主義靠的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與私有產(chǎn)權(quán)制兩套機(jī)制，其優(yōu)于生產(chǎn)，卻拙于分配。換言之，資本主義可以解決生產(chǎn)問(wèn)題，卻解決不了社會(huì)問(wèn)題。馬克思當(dāng)年所見(jiàn)的早期資本主義，就是一個(gè)具有旺盛生產(chǎn)力，卻又導(dǎo)致嚴(yán)重剝削、社會(huì)分配極度不均的資本主義。這即是“社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不能真正分流到大眾手中”，因此，是“注定要威脅社會(huì)穩(wěn)定”的。

    所幸西方主流社會(huì)也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，并采取了必要的手段進(jìn)行矯正?；镜姆绞郊词钱?dāng)代經(jīng)濟(jì)思潮普遍了解的“兩只手”：一方面靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只“看不見(jiàn)的手”來(lái)解決生產(chǎn)問(wèn)題，另一方面要靠政府職能這只“看得見(jiàn)的手”來(lái)匡正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之不足，特別是在解決分配問(wèn)題能力上之不足。由此修正式的資本主義基本上已能大致兼顧到了生產(chǎn)與分配，也就是效率與公平這兩個(gè)同樣重要的目標(biāo)。這樣的修正，在上個(gè)世紀(jì)1930年代遭遇經(jīng)濟(jì)大蕭條又再一度暴露出政府職能的缺陷后，經(jīng)凱恩斯理論的強(qiáng)化補(bǔ)足，獲得了進(jìn)一步的完善。

    然而，面臨到新世紀(jì)初百年一遇的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴，屢經(jīng)不斷完善的資本主義似乎仍然禁不起嚴(yán)峻的考驗(yàn)。如前所云，當(dāng)前無(wú)論就個(gè)別國(guó)家或整個(gè)世界而言，問(wèn)題的表象都是供給嚴(yán)重過(guò)剩，需求嚴(yán)重不足。如再進(jìn)一步細(xì)究，其中供給嚴(yán)重過(guò)剩，主要問(wèn)題出在金融創(chuàng)新的過(guò)度異化，形成巨大財(cái)富泡沫，拉動(dòng)出過(guò)多的生產(chǎn)力。而在此一過(guò)程中，當(dāng)然也存在著普遍而嚴(yán)重的金融產(chǎn)業(yè)道德危機(jī)與政府監(jiān)管的失職等問(wèn)題。必須說(shuō)，在一個(gè)“兩只手”都已發(fā)展成熟的社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，這些問(wèn)題本都是不該出現(xiàn)的。

    傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)盲區(qū)

    而相對(duì)供給，需求的嚴(yán)重不足則至少凸顯了兩個(gè)值得反省的問(wèn)題：第一，是政府這雙被賦予要進(jìn)行財(cái)富合理重分配的有形之手，明顯不能發(fā)揮應(yīng)有的功能，這只要看看當(dāng)前的“普世現(xiàn)象”——一方面是生產(chǎn)力的嚴(yán)重過(guò)剩，大量商品滯銷；另一方面卻又有許多人在基本生活條件上普遍不足。一國(guó)之內(nèi)如此，全球范圍之內(nèi)也是如此。

    其次，一種更為荒謬的現(xiàn)象還出現(xiàn)在更微觀的層面，企業(yè)高層坐擁一輩子也花不完的財(cái)富，但中低層員工則不僅收入微薄，還要面對(duì)失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)明當(dāng)前世紀(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所暴露的深層分配問(wèn)題，至少有三個(gè)層次：1.全球范圍國(guó)家與地區(qū)之間的分配問(wèn)題；2.國(guó)家范圍之內(nèi)的分配問(wèn)題；3.企業(yè)之內(nèi)普遍存在的分配問(wèn)題。其中第一層與第三層均已超越了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)所關(guān)注的范疇。

    新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從供需大失衡的分配層面切入，或許可以給未來(lái)的新經(jīng)濟(jì)學(xué)提供一些新的啟發(fā)。