權(quán)力仍是領(lǐng)導(dǎo)力的硬通貨

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

在流行小資文化與文藝主義的當(dāng)下，追逐權(quán)力演變成了很多人眼里的媚俗，甚至包括企業(yè)中的位高權(quán)重者。盡管他們是事實(shí)上的權(quán)力受益者，卻仍會(huì)當(dāng)眾高談追逐名利之惡，仿佛一夜之間，清心寡欲與無(wú)為而治成為他們?nèi)碌男叛雠c價(jià)值觀。

于是，“權(quán)力”就這么一下子成為人人諱言、人人喊打的過(guò)街老鼠。這種浮躁的認(rèn)知開(kāi)始蔓延到企業(yè)，開(kāi)始侵襲到管理，開(kāi)始流行于各種領(lǐng)導(dǎo)力的培訓(xùn)課堂。潮流也？趨勢(shì)也？欺騙也？抑或是真相也？

還有那些流行的管理暢銷(xiāo)書(shū)和名人傳記。不斷給我們重復(fù)什么才是管理者的成功之道，但那些千篇一律的真理，卻在殘酷無(wú)比的現(xiàn)實(shí)面前愈加脆弱，員工們內(nèi)心的詫異逐漸變成懷疑，原本的理想主義者開(kāi)始陷入另一個(gè)極端：原來(lái)，這世界根本沒(méi)有一相情愿的美好，有的只是你爭(zhēng)我搶的斗爭(zhēng)，權(quán)力才是唯一的硬通貨。

這是關(guān)于權(quán)力的真相嗎？作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)力的一部分，權(quán)力到底如何發(fā)揮作用？數(shù)百年來(lái)的全球管理實(shí)踐，“權(quán)力”與業(yè)績(jī)的關(guān)聯(lián)到底在哪里？權(quán)力是很多人口中的毒藥嗎？那些實(shí)際掌握權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)者，為什么將“權(quán)力”的危害經(jīng)常掛在嘴邊？

現(xiàn)在就開(kāi)始，還原“權(quán)力”的真相吧，因?yàn)?ldquo;權(quán)力”也需要清白。

關(guān)于權(quán)力的真相一：權(quán)力是一種資源分配。權(quán)力越大，可支配的資源越多，所帶來(lái)的收益也就越高，所以企業(yè)的權(quán)力所有者，如果不能有效分配資源，不能實(shí)現(xiàn)資源的最大化效用，要么讓渡權(quán)力，要么承擔(dān)后果。

從這個(gè)角度而言，權(quán)力天生就有制約機(jī)制。

在蘋(píng)果，作為創(chuàng)始人和精神領(lǐng)袖的喬布斯，權(quán)力不可謂不大，但他也遭遇過(guò)董事會(huì)與股東的罷免，后來(lái)的王者歸來(lái)，也是憑借ipod、iphone、ipad在全球市場(chǎng)的超高占有率，喬布斯最大化的配置了蘋(píng)果的產(chǎn)品資源、品牌資源和管理資源，贏得了資本市場(chǎng)和終端消費(fèi)者的認(rèn)可，這才是喬布斯除了他天才般的個(gè)人魅力外，真正的實(shí)力所在。

所以，在領(lǐng)導(dǎo)力的范疇內(nèi)，請(qǐng)不要把權(quán)力當(dāng)職位，也不要把權(quán)力當(dāng)權(quán)威。權(quán)力的所有者，如果不能實(shí)現(xiàn)資源的最大效用，瞬間就可變的權(quán)力盡失，這個(gè)世界自然也就沒(méi)有永恒的權(quán)力，只有當(dāng)權(quán)力贏得了應(yīng)有的結(jié)果，權(quán)力才會(huì)擁有支持者。

以阿里巴巴創(chuàng)始人馬云為例，他的權(quán)力來(lái)源于哪？第一，創(chuàng)業(yè)時(shí)如此多人反對(duì)，但仍一意孤行，堅(jiān)持己見(jiàn)，他承擔(dān)了最大的后果，也就獲得了最大的權(quán)力；第二，互聯(lián)網(wǎng)泡沫發(fā)生時(shí)，很多企業(yè)選擇改行或者退出，但馬云已然帶著阿里團(tuán)隊(duì)做市場(chǎng)深耕，他的堅(jiān)持讓他贏得了行業(yè)的權(quán)力；第三，面對(duì)合作伙伴雅虎，馬云每個(gè)階段都采取了不同的應(yīng)對(duì)之策，哪怕遭遇道德質(zhì)疑和陰謀論的包圍，他已然用權(quán)力為阿里的最大利益負(fù)責(zé)。

至少在領(lǐng)導(dǎo)力的范疇內(nèi)，沒(méi)有世襲的權(quán)力，只有分配資源的能力。

關(guān)于權(quán)力的真相二：權(quán)力是一種制度激勵(lì)。當(dāng)把“權(quán)力”完全排斥在個(gè)人需求之外的時(shí)候，既不客觀，也不現(xiàn)實(shí)，更重要的是，這往往成為一些人在不能獲得“權(quán)力”現(xiàn)實(shí)下的一種“釋然”的解釋?zhuān)匾氖?，他們?huì)因?yàn)槎穸切┩ㄟ^(guò)正當(dāng)途徑獲得“權(quán)力”的人，這一點(diǎn)兒都不公平。

馬斯洛的需求層次論，早已經(jīng)把人類(lèi)的五大需求說(shuō)的透徹到底。而達(dá)爾文的進(jìn)化論，也早就告訴了這個(gè)世界的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)：物競(jìng)天擇，適者生存。

但，現(xiàn)實(shí)中，很多人將“競(jìng)爭(zhēng)”的結(jié)果，簡(jiǎn)單的理解為：名與利。而把這一過(guò)程中，當(dāng)事人的努力、勤奮、積極向上等因素全部忽略，這本身的公平性就值得商榷。當(dāng)把“權(quán)力”置于企業(yè)管理的角度，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“權(quán)力”其實(shí)就是企業(yè)各種激勵(lì)的制度之一。

制度激勵(lì)，可以包括薪酬，可以包括表?yè)P(yáng)，可以包括職位，可以包括股權(quán)，當(dāng)然就應(yīng)該包括“權(quán)力”了。就像我們先前提到的“權(quán)力是一種資源分配”，企業(yè)賦予某種權(quán)力給到你，其實(shí)也是在告訴你：請(qǐng)給公司更大的結(jié)果吧，不然，權(quán)力隨時(shí)就會(huì)收回。

反過(guò)來(lái)，如果“權(quán)力”不能成為一家公司制度激勵(lì)的一部分，這才是天理不容。憑什么讓哪些可以給企業(yè)帶來(lái)更大利益的人，遠(yuǎn)離權(quán)力的核心？?jī)?yōu)秀員工作為企業(yè)的稀缺資源，當(dāng)然也需要合理配置，表現(xiàn)之一就是賦予其更大的權(quán)力。

當(dāng)然，任何時(shí)候，一個(gè)企業(yè)都應(yīng)該包容那種得不到“權(quán)力”的失意者的失落，這是一種樸素的情感，也是一種可以理解的情緒，只有企業(yè)給所有人公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，他們就一定會(huì)有機(jī)會(huì)。

機(jī)會(huì)均等，結(jié)果從來(lái)不均等，這或許也是競(jìng)爭(zhēng)的宿命之一吧。

關(guān)于權(quán)力的真相三：權(quán)力是一種責(zé)任機(jī)制。要想權(quán)力嗎？請(qǐng)先準(zhǔn)備好承擔(dān)責(zé)任。否則，權(quán)力來(lái)的快，去的也快。除了那些非正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)途徑外，權(quán)力帶給人的也包括“枷鎖”：不逃跑、不逃避、不推脫，承擔(dān)到底，負(fù)責(zé)到底。沒(méi)有約束的權(quán)力是猛獸，沒(méi)有責(zé)任的權(quán)力是尋租。

如果說(shuō)前兩個(gè)真相是權(quán)力的基礎(chǔ)，那么最后一個(gè)真相則是權(quán)力有效性的保障。

在全球暢銷(xiāo)的那本領(lǐng)導(dǎo)力一書(shū)中，以身作則、共啟愿景、挑戰(zhàn)現(xiàn)狀、使眾人行、激勵(lì)人心這五大領(lǐng)導(dǎo)力之源，都潛含著一個(gè)主題，那就是責(zé)任。無(wú)自我責(zé)任，權(quán)力就變成了貪欲；無(wú)團(tuán)隊(duì)責(zé)任，權(quán)力就變成了擺設(shè)；無(wú)職業(yè)責(zé)任，權(quán)力就成了為虎作倀。

所以，責(zé)任與監(jiān)督，永遠(yuǎn)伴隨著權(quán)力始終，也為權(quán)力的制度化應(yīng)用提供了保障。之所以＂權(quán)力＂一詞臭名昭著，很大程度上是因?yàn)楫?dāng)權(quán)者失去了責(zé)任與監(jiān)督，沒(méi)有這兩條，權(quán)力果真就是萬(wàn)惡之源。

相關(guān)推薦

打造卓越的團(tuán)隊(duì)執(zhí)行力

 楊陽(yáng) 團(tuán)隊(duì)管理與執(zhí)行力專(zhuān)家