春晚火了小沈陽(yáng)，說(shuō)明啥

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    曾經(jīng)一度受爭(zhēng)議的小沈陽(yáng)，不但終于上了今年央視的春晚，還被北京臺(tái)和天津臺(tái)分別“搶”去做“壓軸”，可以說(shuō)，除夕一夜，名噪全國(guó)。

    如此的“火”，說(shuō)明啥呢？

    一是觀眾渴望一個(gè)“新”字。年年辦春晚，年年不如意。有人說(shuō)，不是辦得不好，而是眾口難調(diào)；還有人說(shuō)，不如今后甭辦了。依我看，所謂的眾口難調(diào)，不過(guò)是遮掩無(wú)能的托詞罷了；而“甭辦了”，則更嚴(yán)重，是公開(kāi)的“不作為”。

    小沈陽(yáng)一亮相，為什么突然間，眾口就一下子能“調(diào)”了呢？

    可見(jiàn)，秘訣就是一個(gè)字：新。他的著裝、扮相、表演的形式以及一舉手、一投足，都是以往所未見(jiàn)。正是這個(gè)“未見(jiàn)”，才使觀眾覺(jué)得鮮，感到奇。在央視的春晚，他是和趙本山等3人同臺(tái)，在北京臺(tái)、天津臺(tái)，基本上是他一人主“耍”，那種與眾不同，顯現(xiàn)得更充分。

    央視的導(dǎo)演及演員并非不想新，他們年年也在想新點(diǎn)子，可惜終究沒(méi)能“新”出亮眼的東西來(lái)。演員們?cè)谂_(tái)上自以為新，觀眾們?cè)谂_(tái)下卻仍覺(jué)索然無(wú)味。這至少說(shuō)明，導(dǎo)演、演員的新，與人民大眾的新，存在差距，沒(méi)有接軌。

    二是觀眾渴望一個(gè)“樂(lè)”字。

    說(shuō)老實(shí)話，中國(guó)人，無(wú)論是官員，還是平民；無(wú)論是富人，還是窮人，勞累了一年，辛苦了一年，除夕之夜圍坐在一起看春晚，是想圖個(gè)樂(lè)，輕松輕松。如果春晚讓大家享受不到那個(gè)樂(lè)和親熱，導(dǎo)演和演員就應(yīng)該反省。畢竟，文藝是為人民大眾服務(wù)的。

    作為電視主流媒體的老大，央視的春晚當(dāng)然應(yīng)該有感召力，但切不可忘記4個(gè)字：“寓教于樂(lè)”。感召力必須不露痕跡地融和在“樂(lè)”之中、“情”之中，從而發(fā)揮其春風(fēng)化雨的功效。否則，不如去看文件，聽(tīng)報(bào)告，家家戶戶何必要守在電視機(jī)前盼春晚呢？說(shuō)到這兒，不由得想到一個(gè)問(wèn)題，那就是：有些話是不該忘、也不該丟掉的，比如毛澤東同志早就提醒過(guò)我們的一句詞：喜聞樂(lè)見(jiàn)。春晚其實(shí)是在做文藝，而社會(huì)主義文藝的第一要?jiǎng)?wù)，應(yīng)該是讓人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)。倘若真的叫老百姓喜笑顏開(kāi)了，感召力便在其中了，凝聚力、向心力也會(huì)在其中了。

    不要不服趙本山，更不該指責(zé)趙本山“霸”了春晚。憑心而論，這么些年的春晚，趙本山的小品哪一個(gè)沒(méi)有“教育”？只不過(guò)他將“教”比較好的“寓”進(jìn)了“樂(lè)”之中，所以百姓們也就“樂(lè)”于受“教”了。今年，他又將徒弟小沈陽(yáng)的“新”帶進(jìn)了春晚，究其實(shí)，是給春晚吹了一絲兒春風(fēng)進(jìn)來(lái)。

    所以最后我得說(shuō)，一個(gè)新，一個(gè)樂(lè)，值得春晚的策劃者、導(dǎo)演及演員們深思，也值得所有的文藝工作者深思。