合肥新車被運管查扣 車主調查發(fā)現(xiàn)車子被賣掉

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

昨日，省城市民卞師傅反映，2013年，他兒子駕駛著剛買不久的雪鐵龍世嘉轎車在合肥市新亞汽車站載客時，被該市運管部門的執(zhí)法人員當場查扣了轎車，去年9月份，卞師傅準備繳納罰款領回轎車，卻發(fā)現(xiàn)停車場內一輛破舊的夏利車掛著他家的牌照，而自家轎車不見了蹤影。事后，卞師傅了解到，自家的雪鐵龍轎車已被人賣了。

　　[怪事]私家車載客被查扣

　　卞師傅說，2013年10月21日上午，其兒子開著自家的紅色雪鐵龍世嘉轎車送媳婦去新亞汽車站，兒子送完媳婦回來的途中遇上招車的路人，“當時兒子就順帶了這位路人，隨后就被運管處的執(zhí)法人員當場逮住?！?/p>

　　按照相關規(guī)定，非法載客的雪鐵龍世嘉轎車被執(zhí)法人員當場查扣。

　　車子被查扣時，車上的相關證件來不及拿出，幾天后卞師傅的兒子找到該車存放的停車場并取回證件，“當時該車正停放在科學島附近的一家停車場內，車子都還好好的，并沒有什么變化?！?/p>

　　此事發(fā)生后，因害怕責備，卞師傅的兒子一直未敢將實情告訴家人，每次被詢問時，他都會告訴家人，車子借給朋友了。一直等到去年9月，卞師傅對兒子的說法產生懷疑，一再逼問下，兒子方才說出真相。

　　車子失蹤只剩牌照

　　知道真相后，卞師傅忍不住責備兒子，被扣的雪鐵龍轎車是卞師傅花了7萬元買來的，加上其他改裝，總共花了8萬多元。

　　按照運管部門對非法營運車輛的處罰規(guī)定，卞師傅需要繳納至少3萬元罰款。為取回車子，卞師傅好不容易湊齊幾萬元作為罰金。

　　隨后，卞師傅找到運管部門，得知他家的轎車已被轉送到了裕溪路與郎溪路交口附近的一家停車場。

　　當卞師傅來到停車場，卻發(fā)現(xiàn)停車場內已找不到自家的雪鐵龍轎車?！白罱K好不容易找到了一個和我家一模一樣的車牌號，但掛著這個車牌號的車卻是一輛夏利轎車?！北鍘煾迪蛲＼噲龉ぷ魅藛T詢問，答復是這輛夏利轎車轉入該停車場時就已經(jīng)掛著這個牌照。

　　卞師傅頓時不敢相信眼前的一切。停車場里的夏利是銀色的三廂車，該車甚至沒有坐椅，是一輛很破舊的車，而卞師傅家的雪鐵龍轎車是紅色的兩廂車。

　　雪鐵龍哪去了 被停車場賣了

　　從停車場回來，滿腹狐疑的卞師傅便找到運管部門，要求對方能給他一個合理的解釋。

　　當時，合肥市運管處法制科科長表示，卞師傅家的雪鐵龍轎車的確被夏利車調包，且該車是在轉場前被人調包。此事與之前的停車場有關聯(lián)。

　　記者從合肥警方獲悉，經(jīng)過警方調查，卞師傅家的那輛雪鐵龍轎車如今已在陜西省，該車是被停車場的人賣給了合肥人，合肥人賣到了河南，河南又賣到了陜西。

　　沒有監(jiān)管嗎 停車場監(jiān)守自盜

　　合肥市運管處相關負責人稱，卞先生的車子在剛被查處后，停在一社會停車場內，運管處委托該停車場進行保管，約定停車場有看管車輛的義務。

　　2013年年底，運管處對查處的停放在一些小的社會停車場內的車子進行統(tǒng)一管理，將這些車子轉場至統(tǒng)一的停車場?！拔覀冊谶@次規(guī)范統(tǒng)一管理時，已經(jīng)將所有停車費用與之前的這家停車場結清，與對方簽訂了明確的結清合同，所以我們雙方不存在經(jīng)濟上的糾紛?！痹撠撠熑朔Q，是該停車場的人將車子轉移走，這種行為屬于監(jiān)守自盜。

　　該負責人表示，運管處已經(jīng)將此事反映給警方，目前，警方已經(jīng)調查清楚。同時，運管處也已經(jīng)要求停車場的負責人積極與車主進行協(xié)商，協(xié)商賠償之事。

　　為啥要調包 停車場老板拒透露

　　昨晚19時前后，記者聯(lián)系上涉事停車場老板湯先生(音)，湯先生在電話里稱，被查扣的雪鐵龍轎車被換成了報廢的夏利車，此事的確是在他們家的停車場里發(fā)生的。“雪鐵龍轎車是停在(我們)停車場的期間被調換的，這個我們承認?！薄笆俏覀兏傻?，我們不能推卸責任?！睖壬Q，他會對此事負責。當記者問起為何要調包雪鐵龍轎車時？湯先生稱，具體細節(jié)需要再行聯(lián)系。

　　三問失蹤之謎 車子遭三賣

　　警方調查發(fā)現(xiàn)，雪鐵龍轎車被停車場的人賣給了合肥人，合肥人賣到了河南，河南又賣到了陜西。

　　[觀點]律師：車主可追究停車場法律責任

　　安徽美林律師事務所的王海波律師認為，運管部門在查扣車輛后，對車輛進行看管、保管是運管部門應盡的義務。

　　在看管、保管車輛的過程中車輛被轉賣，運管部門作為第一責任人具有不可推卸的責任。 “雖然車輛是被停車場轉賣的，但就法律關系而言，運管部門對丟車一事應承擔第一責任，應作出行政賠償。 ”

　　車輛被調包轉賣，直到當事人發(fā)現(xiàn)，事情才暴露，整個過程中運管部門存在著監(jiān)管不力的情況。停車場轉賣他人車輛，涉嫌利用職務之便侵占他人財產，車主可以追究其法律責任。