申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114
其實法律和政策性文件從未在黨派屬性、行政級別上對包括監(jiān)事在內的企業(yè)高管人員資格作過什么限定,問題是有關權力機構在決定監(jiān)事等國企高管人選時以什么作為首要標準。目前許多國企的監(jiān)事會低效、形同虛設,這與監(jiān)事的非專業(yè)化、職業(yè)化和市場化狀況有著很大關系,可以說在相當程度上國企監(jiān)事會“命懸”市場化。
低效虛設背后現實中,大多數國企監(jiān)事長期從事行政管理工作,身份一般為公務員、工會主席或黨委成員,大多無經營管理經驗,無法律、財務等知識,這些能力的欠缺會導致其對信息處理加工的不足,影響其對問題的察覺與判斷。監(jiān)事會在公司治理結構中 類似“助理裁判”的角色作用,缺乏能力的監(jiān)事由于不知道在什么地方、什么時候、為什么“舉旗”,結果往往干脆不“舉旗”或亂“舉旗”。同時,大部分內設監(jiān)事會的成員多數是內部監(jiān)事,他們的下屬地位自然導致他們“人微言輕”,缺乏獨立性;而外派的監(jiān)事中以到齡從領導崗位退居二線的老同志居多,監(jiān)事崗位被人認為是照顧老同志發(fā)揮余熱的中轉站,他們雖有豐富的工作經驗和較強的責任心,但監(jiān)事角色是組織上的安排,在這新的崗位他們還需要重新學習、摸索經驗,而工作3—5年他們就退休了,這就難以作為一項職業(yè)來規(guī)劃。由于內部型的國企監(jiān)事會中以在企業(yè)內任職取薪的居多,獨立性很差,工作有效性一直受到質疑。現在國企發(fā)展以外派監(jiān)事為主的內外結合型監(jiān)事會,監(jiān)事會的獨立性有了保障。內外結合型監(jiān)事會中的外派監(jiān)事有著 “高配”特色,“高配”指外派到企業(yè)的監(jiān)事會主席有相當級別,至少不亞于董事長或總經理,外派的專職監(jiān)事也有級別。例如,江蘇省國資委向省屬19戶國企派出了監(jiān)事會,擔任監(jiān)事會主席和專職監(jiān)事的人行政職級普遍上調一級;湖北省國資委向16戶省屬國有獨資企業(yè)派出監(jiān)事會,共有成員16人(其中行政編制15人),每個監(jiān)事會設主席(副廳級)1名,正處級監(jiān)事1名,其他監(jiān)事1—2名。由于目前國企高管的行政干部特色,導致外派監(jiān)事的“高配”是保障監(jiān)事會工作權威性和有效性的重要條件,也是將來一段時期完善出資人外部監(jiān)督體制的一條重要經驗。但這也從一個側面反映出在國企內部還存在著比較嚴重的“官本位”思想,企業(yè)的法人治理還是存在著比較嚴重的“人治”現象,面臨著從“人治”到“法治”的嚴峻挑戰(zhàn)。
市場化選聘勢在必行要真正保證國企監(jiān)事會的有效性,徹底改變國企治理結構中的“人治”,建設高素質的專業(yè)化、職業(yè)化和市場化的監(jiān)事隊伍是基本舉措。目前,國資監(jiān)管機構在配置監(jiān)事和監(jiān)事會主席時,往往注重的是干部的行政級別、資格經歷,顯然,在相對封閉的人事圈內難以發(fā)揮好中選優(yōu)、優(yōu)勝劣汰的競爭機制。按照上海市委2008年的要求,所有市管國企都應該建立監(jiān)事會,但目前有一些企業(yè)還未建立監(jiān)事會,一些已建立監(jiān)事會的企業(yè)也殘缺不全(一些監(jiān)事會自成立至今沒有換屆過,隨著原來監(jiān)事會主席或監(jiān)事的退休也日漸衰落,幾乎名存實亡),真正達到《公司法》所要求國有獨資公司監(jiān)事不少于5人的企業(yè)僅5家。上海國有獨資公司的外派監(jiān)事工作雖已有突破性的進展,但步子邁得還不夠大,現僅有10個外派監(jiān)事團隊委派到14家企業(yè),團隊成員也不齊全(目前共10名監(jiān)事會主席,9名專職監(jiān)事)。導致監(jiān)事會組織不健全、組織部門感到無人可派的一個很重要原因是,由于委派機構的有關部門把挑選監(jiān)事會主席或監(jiān)事的目光放在行政干部的人事圈內,更是在即將退下來的處局級干部方面去物色人選,所以缺少可供外派的監(jiān)事是理所當然的。國務院國資委在選拔任用中央企業(yè)主要負責人時,已多次面向社會公開招聘總經理(2010年達空前的5名)等高級職位,但外派監(jiān)事的社會公開招聘未見實施。共2頁: 上一頁1 責編:張澤牧