淺談網(wǎng)上審批系統(tǒng)、網(wǎng)上審批系統(tǒng)等軟件行業(yè)建立標準有無必要

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

　在我國，軟件行業(yè)有一個怪現(xiàn)象，容易出現(xiàn)產(chǎn)品與理念脫離現(xiàn)象，究其原因，絕大多數(shù)人認為還是由于行業(yè)標準不統(tǒng)一的緣故。但華天動力馬長驥和中國電子標準化研究所總工程師王立建認為，軟件行業(yè)并不一定需要標準，軟件提供商也不能因為行業(yè)無標準就把自身發(fā)展情況不好的責任推到無行業(yè)標準身上。

　　要做好一個產(chǎn)業(yè)，就要達到一定的規(guī)模，要規(guī)?；?，勢必需要一個標準。產(chǎn)業(yè)標準呼之欲出。所以，長期以來，無論是網(wǎng)上審批系統(tǒng)、網(wǎng)上審批系統(tǒng)還是其他軟件行業(yè)，總是有人試圖努力去建立一個所謂的“標準”。然而，標準真的如此重要嗎？

　　馬長驥：網(wǎng)上審批系統(tǒng)無需標準

　　當筆者問到馬長驥網(wǎng)上審批系統(tǒng)行業(yè)目前處于群雄混戰(zhàn)，但事物的發(fā)展規(guī)律是走向統(tǒng)一，未來行業(yè)必會有一套標準，最終能確定出一個行業(yè)老大，那么能否談下您眼中的行業(yè)標準是怎樣的時候。馬長驥表示，軟件產(chǎn)品的標準除了有限的參考價值外，恐怕真的沒有多大用處了，2003年末，當時的信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布了中國的網(wǎng)上審批系統(tǒng)標準，現(xiàn)在又有多少人記得其中的內(nèi)容，又有多少人遵循或參照這個標準呢？

　　馬長驥接著說，標準不適用，我想主要有這幾個原因：1、IT技術發(fā)展太快，變化太快，導致標準制定速度跟不上技術發(fā)展速度，比如說2003年，《企業(yè)信息化技術規(guī)范》中，也發(fā)布了“辦公自動化系統(tǒng)（網(wǎng)上審批系統(tǒng)）規(guī)范”——意見征詢稿，現(xiàn)在看這個“規(guī)范”的內(nèi)容已經(jīng)是陳舊不堪了；2、企業(yè)是基于自己的需求來選型，而非標準；3、廠家是基于客戶的需求來開發(fā)，而非標準。

　　因此，馬長驥的看法是：“也許市場上需要的不是標準，而是標桿，不過要成為網(wǎng)上審批系統(tǒng)行業(yè)的標桿還真不容易，因為廠商之間的差距很小。”

　　專家：網(wǎng)上審批系統(tǒng)無需標準

　　某知名網(wǎng)上審批系統(tǒng)廠商一位不愿透露姓名的專家表示，目前網(wǎng)上審批系統(tǒng)行業(yè)沒有一個行業(yè)協(xié)會，因此制定出的標準可能會有失公正性，會有多少人遵守這一標準也值得懷疑。加上由于行業(yè)性質(zhì)和企業(yè)的個性化管理需求越來越多，建標準很難，同時可能也抑制了多樣性的需求。因此對于網(wǎng)上審批系統(tǒng)來說建立網(wǎng)上審批系統(tǒng)行業(yè)標準很難或者說并無必要。

　　我國著名專家，中國電子標準化研究所總工程師王立建也表達了類似的看法，他表示，廠商不應該盲目崇拜國際標準，很多行業(yè)沒有標準也能發(fā)展的很好，并不是說一定要有標準這個行業(yè)才能井然有序的發(fā)展。

　　筆者非常認同這兩位專家的說法，網(wǎng)上審批系統(tǒng)與網(wǎng)上審批系統(tǒng)同為軟件，情況類似，一樣的群雄混戰(zhàn)，一樣的生產(chǎn)商眾多，網(wǎng)上審批系統(tǒng)是由國內(nèi)發(fā)展起來尚未建立統(tǒng)一標準，更不用說由國外引進最終發(fā)展起來的網(wǎng)上審批系統(tǒng)軟件了。正如馬長驥所說，2003年信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布了的網(wǎng)上審批系統(tǒng)標準現(xiàn)在以無人遵循，加之用戶選擇網(wǎng)上審批系統(tǒng)軟件和開發(fā)商提供網(wǎng)上審批系統(tǒng)軟件出發(fā)點皆是用戶需求而非標準。因此對于網(wǎng)上審批系統(tǒng)來說建立網(wǎng)上審批系統(tǒng)行業(yè)標準并無必要性。但是并不是說網(wǎng)上審批系統(tǒng)沒有標準這個行業(yè)就沒有好的廠商了，金蝶就是一個很好的例子，它提供的解決方案能滿足各行各業(yè)的需求，目前已廣受眾多企業(yè)青睞。