逃出你的肖申克

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    《逃出你的肖申克》這個(gè)題目我早就放在心中，一直想寫(xiě)一寫(xiě)，但一直沒(méi)有找到恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)。上次一個(gè)偶然的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)可以以對(duì)一些人們常常放在嘴邊的俗語(yǔ)進(jìn)行解釋為入口，以一年多來(lái)學(xué)習(xí)的關(guān)于思維的知識(shí)為基礎(chǔ)，展開(kāi)來(lái)說(shuō)一些也許有用的東西，也剛好是對(duì)學(xué)過(guò)和思考過(guò)的東西的總結(jié)和整理，如果你在看過(guò)上次發(fā)的“如何清晰地思考——知識(shí)結(jié)構(gòu)圖”之后發(fā)現(xiàn)要讀的書(shū)太多，無(wú)法下手的話，不妨將這個(gè)系列作為一個(gè)更詳細(xì)的引路圖，注意文中的各個(gè)超鏈接，他們都指向有價(jià)值的資料，引用出去的資料的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于這篇文章本身。

    ——每個(gè)人心中都有一座肖申克

    (一)為什么我們常說(shuō)很多時(shí)候一定要親身經(jīng)歷了之后才能明白?

    1.切身體驗(yàn)。親身經(jīng)歷一個(gè)負(fù)性事件帶來(lái)的情緒記憶要比看著或聽(tīng)說(shuō)別人遭受一個(gè)同樣的事件所感受到的強(qiáng)烈得多，形成的負(fù)性條件反射也遠(yuǎn)遠(yuǎn)更持久。我們一定程度上的確能夠感同身受，但心理學(xué)實(shí)驗(yàn)同樣也表明，自己是無(wú)法從強(qiáng)度上真正感同身受別人的痛苦的，《MistakesWereMade(ButnotbyMe)》p192舉了一個(gè)極聰明的實(shí)驗(yàn)： 

    即便兩者實(shí)際上是一樣程度的，我們自己所感受到的痛苦也總是比觀望別人的痛苦要強(qiáng)烈得多。一個(gè)古老的笑話是這樣說(shuō)的：別人斷了條腿沒(méi)啥大不了的，我們斷了根指甲就要大呼小叫了。這個(gè)笑話碰巧生動(dòng)地描述了我們大腦的神經(jīng)系統(tǒng)的工作方式。英國(guó)的神經(jīng)科學(xué)家們?cè)?jīng)做了這么一個(gè)實(shí)驗(yàn)：將人們配對(duì)進(jìn)行“以牙還牙，以眼還眼”實(shí)驗(yàn)，每對(duì)被試食指上都夾著一個(gè)夾子，實(shí)驗(yàn)者通過(guò)這個(gè)夾子往其中一個(gè)人的食指施加一定的壓力，然后讓他施加同樣的壓力給他的同伴。結(jié)果是沒(méi)有一個(gè)人能夠做到公平，盡管他們很努力地試圖做到，然而他們總是施加更大的力道給他們的同伴——他們心里認(rèn)為這正是他們所受到的力道。研究人員認(rèn)為這一效應(yīng)是我們的神經(jīng)處理機(jī)制的自然副產(chǎn)品。這個(gè)實(shí)驗(yàn)有助于解釋一個(gè)我們常常注意到的現(xiàn)象：兩個(gè)人你打我一拳，我還你一拳，結(jié)果很快拳頭的力道就會(huì)越來(lái)越重，從打鬧變成了真正的打架。每一方都認(rèn)為自己是在公平地還以顏色，而實(shí)際上他們卻并不是以牙還牙以眼還眼，而是以眼還牙，結(jié)果再?gòu)椈貋?lái)的時(shí)候那家伙就想卸你的腿了。(翻譯)

    好友徐宥最近經(jīng)歷了7個(gè)小時(shí)的腎結(jié)石，在博客中寫(xiě)道：

    有句話叫感同身受。我沒(méi)有體驗(yàn)過(guò)腎結(jié)石的那種痛苦前，只是道義上支持三鹿寶寶的維權(quán);現(xiàn)在，我真心的支持三鹿寶寶維權(quán)行動(dòng)。我甚至很想折騰一下那些往奶粉里面加三聚氰胺的人，那些知情封鎖幾個(gè)月的人和那些不許家長(zhǎng)維權(quán)的人。有生之年，得給那些害人之人，一人沖杯三聚氰胺奶粉，讓他們”感同身受”一下這種絞痛，認(rèn)識(shí)一下自己干的是不是人事。

    2.別人口中的故事。別人口中的故事也許只是事情的一個(gè)方面，難免受到他們自己觀念的影響而產(chǎn)生偏見(jiàn)，我們每個(gè)人都帶著有色眼鏡看待這個(gè)世界，客觀且全面的描述一個(gè)事情極少有人能做到。別人的故事也許只是他們的想法，你自己親身經(jīng)歷同樣的事情也許完全又是另一種想法了。

    3.為什么。別人在告訴你一個(gè)道理的時(shí)候往往只能告訴你怎么(how)做，而難以說(shuō)清為什么(why)要這么做，遑論“為什么一定(haveto)要這么做”了(因?yàn)樗麄冏约阂膊灰欢苷f(shuō)清)。在沒(méi)有聽(tīng)到邏輯嚴(yán)密、無(wú)法辯駁的證據(jù)之前，你很難說(shuō)服自己A選項(xiàng)優(yōu)于B選項(xiàng)，直到最終自己在某一條路上撞了南墻才肯死心。

    4.世界是復(fù)雜的。更何況，很多時(shí)候人們根本無(wú)法確切地向你保證A選項(xiàng)一定優(yōu)于B選項(xiàng)：比如，好好學(xué)習(xí)并不一定會(huì)有好的前程;不好好學(xué)習(xí)也并不一定以后就一塌糊涂。吸煙不一定短命，不吸煙也不一定長(zhǎng)壽。堅(jiān)持到底不一定就勝利(甚至有可能萬(wàn)劫不復(fù))，而不堅(jiān)持到底也不一定就失敗(學(xué)會(huì)放棄也是很重要的)。這是一個(gè)復(fù)雜的世界，各種錯(cuò)綜復(fù)雜的因素互相影響，用單一因果來(lái)解釋事件幾乎總是不恰當(dāng)?shù)模ㄒ荒軌蚩孔V地搞清因素X和因素Y之間的關(guān)系的方式就是通過(guò)隨機(jī)控制實(shí)驗(yàn)。