三聯(lián)商社股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)猜想

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    “三聯(lián)就是一個(gè)爛公司，而且已經(jīng)爛透了”，6月25日，國(guó)美電器總裁如此評(píng)述正處于輿論漩渦的三聯(lián)商社，而就在4個(gè)多月前，正是國(guó)美電器花費(fèi)5.37億巨款競(jìng)得三聯(lián)商社10.67%股權(quán)。

    國(guó)美電器之所以如此高調(diào)唱空三聯(lián)商社，公開(kāi)的解釋是經(jīng)過(guò)對(duì)三聯(lián)商社的深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，三聯(lián)商社上市公司中僅有一家門店是自有資產(chǎn)，在上市公司面臨被收購(gòu)的情況下，母公司三聯(lián)集團(tuán)正構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入的壁壘--增加員工工資、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

    隨后，國(guó)美電器宣布撤銷對(duì)三聯(lián)商社董事會(huì)董事候選人、獨(dú)董候選人以及監(jiān)事會(huì)監(jiān)事候選人的提名，且表示國(guó)美人員將不參加于6月27日召開(kāi)的三聯(lián)商社股東大會(huì)。

    6月27日，國(guó)美電器提名的候選人無(wú)一例外的落選三聯(lián)商社新一屆董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)。

    27日下午1點(diǎn)45分，就在三聯(lián)商社新一屆董事會(huì)人選以三聯(lián)集團(tuán)“大獲全勝”之后，三聯(lián)集團(tuán)董事長(zhǎng)張繼升公開(kāi)面對(duì)媒體，這也是三聯(lián)商社股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)其首次接受媒體采訪。

    張繼升絲毫不掩飾三聯(lián)商社“上市公司資產(chǎn)不完整”的事實(shí)，并坦承之所以參與對(duì)9.02%股權(quán)的爭(zhēng)奪，是希望這部分股權(quán)能賣個(gè)好價(jià)錢，“（國(guó)美電器）地位并不穩(wěn)固，應(yīng)該考慮把這部分股權(quán)一并拿走”。

    對(duì)于三聯(lián)股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的走勢(shì)，張繼升明顯表現(xiàn)出求和意愿：“耗下去對(duì)雙方都不利，最好的解決辦法是握手言和。”

    那么，三聯(lián)集團(tuán)“求和”是否意味此次股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)將很快結(jié)束？

    但以筆者觀察，恰恰相反，這也許正是另一幕大戲的開(kāi)始：

    三聯(lián)集團(tuán)方面：

    情人節(jié)（2月14日）收到的5.37億元的意外大禮肯定讓其回味無(wú)窮---這其中當(dāng)然包括再次“收獲”意外之喜的期望，這也可以解釋為何三聯(lián)集團(tuán)在收到5.37億元資金注入后還任由持有的另外9.02%三聯(lián)商社走上拍賣臺(tái)。

    其次、三聯(lián)集團(tuán)把自己也套牢其中：關(guān)注此事的朋友不難發(fā)現(xiàn)，三聯(lián)商社9.02%股權(quán)第一次拍賣的價(jià)格是14.8元/股，流拍后第二次拍賣的價(jià)格是14.9元/股，恰好比前一次高出0.1元/股，換言之，光華天成在三聯(lián)集團(tuán)出價(jià)14.9元/股競(jìng)得三聯(lián)商社9.02%股權(quán)時(shí)已成功解套。當(dāng)然，三聯(lián)集團(tuán)和光華天成私下達(dá)成何種協(xié)議我們不得而知，但可以確定的是此時(shí)主動(dòng)權(quán)已不在三聯(lián)集團(tuán)手中，這也是為何國(guó)美電器任由濟(jì)南市商業(yè)銀行以7.2元/股的“超低價(jià)”競(jìng)得該部分股權(quán)而無(wú)動(dòng)于衷---按拍賣法規(guī)定，三聯(lián)集團(tuán)將不得不補(bǔ)足本次競(jìng)拍價(jià)格與上次流拍價(jià)格的價(jià)差。

    有媒體稱，理論上無(wú)論三聯(lián)集團(tuán)出價(jià)多少競(jìng)得三聯(lián)商社這部分股權(quán)，所得資金都將流回三聯(lián)集團(tuán)。但事實(shí)并非如此：這部分資金將首先用于償債，據(jù)傳盯住這部分股權(quán)拍賣所得的“債主”不止一家；況且，多元化的三聯(lián)集團(tuán)資金鏈并不寬松，旗下房地產(chǎn)業(yè)務(wù)也亟需大筆資金注入，而三聯(lián)集團(tuán)正是由于侵占上市公司資金還曾被監(jiān)管部門立案調(diào)查。

    國(guó)美電器方面：

    對(duì)于這個(gè)中國(guó)家電零售市場(chǎng)少有的并購(gòu)高手，筆者不在敖述，只提幾點(diǎn)：不要忽視國(guó)美電器整合中國(guó)家電零售業(yè)的決心與技巧；國(guó)美電器需要時(shí)間消化剛剛并購(gòu)后的大中電器；三聯(lián)商社股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)長(zhǎng)時(shí)間拖下去對(duì)三聯(lián)集團(tuán)的影響比國(guó)美電器更大。

    猜想：

    種種跡象表明，在美蘇的強(qiáng)力擠壓下，三聯(lián)集團(tuán)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)家電連鎖業(yè)務(wù)的決心和空間都不大，三聯(lián)集團(tuán)陸續(xù)拍賣所持三聯(lián)商社股權(quán)也印證了這一點(diǎn)，本次股權(quán)最終可能會(huì)以三聯(lián)集團(tuán)退出家電連鎖告終，當(dāng)然期間肯定會(huì)夾雜著雙方利益的種種博弈和相互妥協(xié)。

    當(dāng)然，還有可能是另外一種結(jié)局，三聯(lián)商社爭(zhēng)奪戰(zhàn)演變成像大中電器爭(zhēng)奪戰(zhàn)一樣的三方博弈，不過(guò)，我們注意到蘇寧電器至今對(duì)此事保持異常的低調(diào)。