一張圖說明什么是“創(chuàng)新”

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

中外語義的不同，表達的意思上有偏差。有的人熟悉英文之后，反而不知道如何用中文來準確表達英文里的意思，于是說話的時候，往往夾帶一些英文字眼，雖然有時候讓人無可奈何，但也可以理解。

比如說，把英語里關于“創(chuàng)新”的單詞就有四個（Novelty、Creation、Invention、Innovation），分別表達不同類型、不同程度的創(chuàng)新，然而在中文里，它們的意思全都是“創(chuàng)新”——難怪許多報道里“創(chuàng)新”滿天飛。這也提示我們，若沒有在語義上仔細辨認英文“創(chuàng)新”等語義，容易讓人誤入歧途。

美國的 Horace Dediu 也覺得濫用“創(chuàng)新”的現象十分糟糕，他甚至專門生造一個英文單詞 innoveracy 來指代這種不理解“創(chuàng)新”為何意，也不理解“創(chuàng)新”在社會中所扮演的角色的現象。我想，他是希望為這種現象取一個名字，好方便別人在看到“創(chuàng)新”相關的字眼時，能夠反思，避免誤會。

不過，更重要的是，在“創(chuàng)新”的含義已經被多人轉譯，意思開始結構的現在，如何為“創(chuàng)新”再下明確的定義。Dediu 繪制了一張圖，清晰地告訴我們 Novelty、Creation、Invention、Innovation 之間的差異：
 

•Novelty：新東西，比如為 iPhone 選一種顏色，為新版本 Android 取 Kit Kat 的名字；

•Creation：新，且有價值的東西，比如時尚設計師秋季推出的新作品，新電影，一篇博客文章；

•Invention：新，且有潛力實用化的東西，比如任意被申請了專利的東西，可口可樂的密碼配方；

•Innovation：新，且格外有用的東西，比如 iPhone 的定價模式，Google 的收入模式，福特的生產系統，沃爾瑪的倉儲設計，亞馬遜的物流。
這四個單詞所代表的“創(chuàng)新”，差異還體現在“保護”上：

•Novelty 式的創(chuàng)新通常無法保護，但由于它們的價值非常有限，即便是不保護也不會造成傷害；

•Creation 式的創(chuàng)新通常由版權、商標保護，但因為缺乏實用性，所以它們無法獲得專利；

•Invention 式的創(chuàng)新可以被專利保護一段時間，也可以通過“保持秘密”的手段來保護。它們的獨特性可能也源于他們如何保持秘密；

•Innovation 式創(chuàng)新能通過市場競爭來保護，但無法在法律手段面前保護自己。

可見，Innovation 式的創(chuàng)新，才是我們所提到的創(chuàng)新，而不是隨便給產品改一個名字，增加一些概念就叫做創(chuàng)新——那些甚至連“微創(chuàng)新”都不算。至少“微創(chuàng)新”在產品、實用性等方面，都可能有所改進。