監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價咨詢管理系統(tǒng) | 工程設計管理系統(tǒng) | 甲方項目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉

顯性天津OA信息化的核心問題:競爭情報收集

申請免費試用、咨詢電話:400-8352-114

繼ERP、CRM之后,知識管理(Knowledge Management)逐漸成為新的企業(yè)管理與IT焦點,從政府首長到企業(yè)領(lǐng)袖,都高談知識經(jīng)濟與知識管理。陳水扁總統(tǒng),勉勵國軍要重視知識管理;張忠謀也強調(diào)知識管理對臺積電這樣的高科技公司的重要性;而華邦電子干脆就在 MIS部門之外,另外再成立知識管理部門。

  無疑的,各界一致寄望以“知識管理”凝聚企業(yè)共識,形成提升企業(yè)競爭力的新著力點。由于知識管理有諸多的層面,因此可以從許多角度來分析。對企業(yè)經(jīng)營的員工而言,如何招募、留住知識高度密集的員工,是知識管理的一大重點;然而,支持這些企業(yè)寶貴的人力資源,讓他們在搜集、整理、創(chuàng)造、分享知識的過程中,具備最高效率,也是同等重要。

  就知識來源而言,企業(yè)內(nèi)部知識的創(chuàng)造、累積,固然重要;企業(yè)外部的知識,也是知識管理不可忽視的一環(huán)。在科技、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、競爭因素變動飛快的今天,這種“進口型的知識管理”或者說競爭情報(Competitive Intelligence, CI)的搜集,愈來愈受到重視。對于企業(yè)內(nèi)部的知識,大部分的企業(yè)都已經(jīng)相當程度的 e化了,比較容易管理。競爭情報的搜集,卻還是停留在人工操作的低效率狀態(tài)。僅舉一例:在報紙都全版上網(wǎng)的今天,即使是科學園區(qū)的高科技公司,也不乏用剪刀漿糊來剪貼報紙,搜集競爭信息的情形。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的公司更是如此。


  競爭情報的搜集攸關(guān)企業(yè)的競爭力,而因特網(wǎng)已經(jīng)成為目前最重要的競爭情報信息來源。面對因特網(wǎng)如此龐大、變動性高、格式多樣化的信息來源,如何能迅速完整精確地搜尋,將信息轉(zhuǎn)變?yōu)橹R呢?這個課題,對于目前關(guān)心知識管理的企業(yè)而言,確實是一大挑戰(zhàn)。


  企業(yè)內(nèi)的公關(guān)、法務、技術(shù)研發(fā)、企劃部門都體認到愈來愈高的壓力,他們需要利用新科技,在網(wǎng)絡上搜集競爭情報,這些情報有實時性,每日發(fā)生的事件,如媒體對企業(yè)本身、競爭者、產(chǎn)業(yè)上下游的報導;也有非實時性的,定期或不定期的信息,如顧客、供應廠商、競爭者的網(wǎng)頁內(nèi)容、新聞稿、商情信息、專利說明書,以及研究機構(gòu)的論文、技術(shù)報告、產(chǎn)業(yè)分析..等。

  目前在搜尋與整理這些情報的過程中,常會消耗許多時間在沒有直接生產(chǎn)力的活動上,包括網(wǎng)絡等待、不相關(guān)信息的過濾、重復信息的擷取..等,而且這些信息搜集的工作,又往往落在企業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人力資源上,例如在生物科技公司內(nèi),幾十個生物科技的博士、專家,耗費一半的工作時間,搜集最新的競爭情報,不足為奇。由于企業(yè)的經(jīng)營必須依賴許多的信息來源,包括競爭者公司的網(wǎng)頁、新聞媒體、專利機構(gòu)、海關(guān)通關(guān)所揭露的信息,若是能提升搜集作業(yè)自動化的程度,必然能夠省下寶貴的信息搜集時間和人力。另一方面,今日的企業(yè)也需要一套良好的系統(tǒng),妥善處理取得的信息,讓員工可以充分有效地累積、運用和分享這些信息。

  目前競爭情報搜集的最大的困擾,在于需要操作個別的工具,作業(yè)流程長,且每一個作業(yè)項目重復性高。整個作業(yè)流程,包括重復的操作搜尋引擎,輸入搜尋關(guān)鍵詞,從大量檢索回來的文件中過濾真正相關(guān)的文件,檢查是否有重復的文件,最后儲存文件到企業(yè)或個人的計算機,進一步整理編輯,發(fā)布到企業(yè)內(nèi),供企業(yè)內(nèi)部閱讀利用。這個過程中的技術(shù)、流程、管理上的種種困擾,據(jù)了解至少有以下幾個原因:

  1.一般性的搜尋引擎如Openfind、Google對于專業(yè)性的信息,效果不彰,檢索回來 的文件相關(guān)性不夠高。而專業(yè)性的搜尋分類工具如Factiva、Sageware 不容易當?shù)鼗狈χ形陌姹尽?

  2.缺乏文件管理的配合工具,難以判斷檢索回來的文件是新的文件,或者是已經(jīng)檢 索過該篇文件。

  3.文件不容易分類,造成工作不能分配,工作量不定,容易重復,同時很難在短時間內(nèi)快速反應。

  4.在競爭情報的分享上,全文檢索式的搜尋引擎,看似方便,但對新進員工來說,卻有不知從何查起之苦。知識管理中,很重要的教育訓練一環(huán),無法充分發(fā)揮。

  5.競爭情報的權(quán)限控管,不能和搜尋引擎做密切的配合。全文檢索在執(zhí)行檢索時,雖然看不到限閱的文件內(nèi)文,但卻看得到文件的提示性標題。

主編:魏強

發(fā)布:2007-03-25 09:53    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
天津OA系統(tǒng)
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設南路160號1層9號

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢