誰能撐起“SOA大船”？

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

IDC調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，到2010年將會(huì)有更多的企業(yè)全范圍部署SOA。正是看準(zhǔn)了這一巨大的利益市場(chǎng)，國內(nèi)外各大IT廠商開始了轟轟烈烈的SOA“圈地運(yùn)動(dòng)”。先是IBM在今年舉行了大規(guī)模的全球SOA戰(zhàn)略發(fā)布巡回演出；再是SAP針對(duì)SOA架構(gòu)召開了全球研發(fā)技術(shù)大會(huì)，表達(dá)了自己對(duì)SOA堅(jiān)定不移的支持立場(chǎng)；隨后BEA也在華部署了SOA 360度平臺(tái)戰(zhàn)略，還有Oracle、國內(nèi)的普元等，幾乎大大小小的軟件廠商都發(fā)表了自己的“SOA宣言”。

終于，軟件業(yè)老大微軟再也按捺不住對(duì)SOA的渴望，出來挑明了它淵源的SOA歷史，但是為了區(qū)別于這些應(yīng)用軟件提供商，微軟提出了“S+S”（軟件+服務(wù)）模式，試圖將SOA與SaaS結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外的業(yè)務(wù)以及IT和業(yè)務(wù)本身的融合。

他們中到底誰能夠撐起“SOA大船”？

廠商：誰是真英雄？

SOA的爭(zhēng)端不僅表現(xiàn)在那些“口水戰(zhàn)”上，人才之爭(zhēng)也能很有力地說明問題。為了表明對(duì)SOA的“衷心”，在兩年時(shí)間里，微軟把在IBM工作了多年、號(hào)稱“WebSphere之父”的Donald Ferguson博士納入自己旗下，負(fù)責(zé)微軟平臺(tái)與產(chǎn)品策略規(guī)劃，其正式職位是“CTO辦公室成員”，同時(shí)擁有“微軟院士”稱號(hào)。

為了填補(bǔ)自己看似在SOA領(lǐng)域的空白，Donald親自做了澄清，“幾年以來，微軟一直在針對(duì)S+S進(jìn)行研究和思索，我在IBM工作的時(shí)候就與微軟的同事有過關(guān)于SOA的許多合作。”但是此次微軟發(fā)布S+S，目標(biāo)并不僅僅是表現(xiàn)自己悠久的“SOA歷史”，Donald 強(qiáng)調(diào)，“在實(shí)際的工作中，我們發(fā)現(xiàn)用戶并不是只需要軟件或者只需要服務(wù)，而往往是對(duì)兩者都有欲罷不能的需求，因此S+S的核心要義在于兩者兼?zhèn)??！避浖c服務(wù)在S+S中扮演了互補(bǔ)的角色，S+S模式幾乎能夠囊括它所有的軟件產(chǎn)品。

然而，也有人提出，“微軟推S+S的初衷其實(shí)是針對(duì)IBM的SOA戰(zhàn)略的，因?yàn)镮BM在SOA方面已經(jīng)搶占了領(lǐng)先地位，微軟是不會(huì)選擇跟進(jìn)策略的，所以另辟蹊徑，創(chuàng)造了“S+S”的概念。但現(xiàn)在SaaS流行起來之后，微軟發(fā)現(xiàn)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并不是IBM，而是Google，所以現(xiàn)在在宣傳中開始著重突出用戶體驗(yàn)和協(xié)作等?！?/P>

據(jù)了解，Google的Desktop和Amazon  AWS都是SaaS的代表產(chǎn)品，無論是面向個(gè)人還是企業(yè)的服務(wù)，都取得了不小的成績。微軟在這時(shí)推出S+S是否源于SaaS的壓力不得而知，但可以知道的是，微軟的S+S戰(zhàn)略與SOA的巧妙結(jié)合確實(shí)是當(dāng)前很多企業(yè)開發(fā)人員比較能接受的。

首先，作為近10年來微軟最大的賭注，.NET仍然是微軟所仰仗的支柱，而微軟的主打產(chǎn)品BizTalk Server就是基于.NET平臺(tái)和SOA架構(gòu)的中間件；其次，微軟的WCF（Windows Communication Foundation）已經(jīng)成為微軟SOA方面的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)；第三，微軟Office已經(jīng)成為不可或缺的基本應(yīng)用軟件。

雖然微軟在面向服務(wù)領(lǐng)域的腳步貌似遲緩了一些，但誰也不敢忽視“軟件霸主”的每一次出招。

平臺(tái)：Java EE還是.NET？

 “在未來的5年內(nèi)，Java平臺(tái)企業(yè)版（Java EE）將不再是主流的標(biāo)準(zhǔn)程序設(shè)計(jì)模型。SOA的發(fā)展是導(dǎo)致這一結(jié)果的主要原因之一?！盉urton集團(tuán)高級(jí)分析師Richard Monson-Haefel這樣預(yù)測(cè)說。 “Java EE 5的復(fù)雜性預(yù)示著Java企業(yè)版平臺(tái)將從企業(yè)開發(fā)平臺(tái)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位上落敗?！痹诿鎸?duì)SOA的時(shí)候，Java EE似乎顯出太多的不合適。

對(duì)于這樣的預(yù)測(cè)，來自BEA、IBM、Oracle、Sun、JBoss等SOA領(lǐng)域領(lǐng)先廠商盡管不完全反對(duì)Richard關(guān)于Java EE平臺(tái)復(fù)雜性的觀點(diǎn)，但是沒有人同意他關(guān)于Java EE的應(yīng)用已經(jīng)走到盡頭的這個(gè)結(jié)論。

與此同時(shí)，來自微軟的競(jìng)爭(zhēng)也開始變得明顯：微軟.NET所提供的解決方案與Java EE同樣全面，但是.NET的開發(fā)過程要簡單得多?！?NET在中小企業(yè)中應(yīng)用廣泛?！?Donald一直強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

盡管如此，.NET平臺(tái)依舊不能讓所有人信服，清華大學(xué)從事軟件研究多年的一位教授對(duì)記者說：“SOA的精髓是既相對(duì)簡單又具備普遍跨平臺(tái)性，即不完全依賴.NET也不完全依賴J2EE?！?/P>

除此之外，Ruby on Rails的出現(xiàn)已經(jīng)讓越來越多的人關(guān)注；而IBM作為Eclipse基礎(chǔ)的開發(fā)商以及主要的支持者，也正在努力使其自身的產(chǎn)品成為主流平臺(tái)。

用戶：怎樣才算SOA？

“當(dāng)幾乎所有的IT廠商都在為爭(zhēng)奪大塊SOA蛋糕絞盡腦汁時(shí)，用戶們反而還被蒙在鼓里，到底怎樣才算是SOA，多數(shù)中國的企業(yè)至今還沒有想明白?！币晃谎芯縎OA多年的業(yè)內(nèi)人士如此描述這個(gè)產(chǎn)品鏈的現(xiàn)狀。

對(duì)于開發(fā)人員來說，SOA是松耦合的軟件體系架構(gòu)，承載著前沿的軟件工程思想；對(duì)于軟件廠商，SOA是推動(dòng)市場(chǎng)的新理念、觸發(fā)企業(yè)IT投資的興奮劑; 對(duì)于企業(yè)用戶，SOA意味著什么呢？

通過和一些企業(yè)的IT主管探討，記者發(fā)現(xiàn)其中一個(gè)說法比較令他們滿意：SOA是一種表現(xiàn)形式，是通過服務(wù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的應(yīng)用需求，SOA將使設(shè)計(jì)、開發(fā)新應(yīng)用程序，以及這二者與原有業(yè)務(wù)應(yīng)用程序集成的方式出現(xiàn)根本變化，它將企業(yè)應(yīng)用程序的開發(fā)簡化為輕松進(jìn)行集成和重用的模塊化業(yè)務(wù)服務(wù)，使得企業(yè)內(nèi)部甚至企業(yè)之間，能夠基于相同的服務(wù)框架實(shí)現(xiàn)信息和數(shù)據(jù)的共享與交互。

IDC《2007年中國企業(yè)SOA應(yīng)用調(diào)查》也顯示，目前，77.5%的企業(yè)開始考慮或者著手實(shí)現(xiàn)SOA架構(gòu)，其中已部署SOA項(xiàng)目的企業(yè)占10%，已經(jīng)規(guī)劃或正在部署的占30%，正在進(jìn)行SOA項(xiàng)目論證的為37.5%，而尚未考慮SOA項(xiàng)目的占到了22.5%。該報(bào)告說明，盡管困難重重，但是SOA已經(jīng)在中國邁出了很大的一步。(ccw- 2007年12月17日第48期 A13)