專(zhuān)家解讀新法規(guī) 勞務(wù)派遣用工制度存風(fēng)險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

新的修正案實(shí)施在即，作為一個(gè)企業(yè)的人事軟件，又是否能理解這些立法的動(dòng)態(tài)呢？對(duì)此，2013年5月30日，英才網(wǎng)聯(lián)旗下化工英才網(wǎng)特舉辦了主題為《新法新規(guī)解讀與風(fēng)險(xiǎn)防范》的沙龍活動(dòng)，邀請(qǐng)北京道源律師事務(wù)所張濤律師主講，幫助企業(yè)人事軟件們掌握新法內(nèi)容，并制定一些防范措施。

勞務(wù)派遣用工需遵循同工同酬原則

雖然《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞務(wù)派遣員工的權(quán)益多加維護(hù)，也用法律條文規(guī)定限制企業(yè)勞務(wù)派遣的員工數(shù)量，但是由于立法過(guò)程中對(duì)“臨時(shí)性、輔助性或替代性的工作崗位”沒(méi)有明確界定，而且條文中只是用了“一般”的字眼，并沒(méi)有予以強(qiáng)制性規(guī)定，所以勞務(wù)派遣員工的用工數(shù)量并沒(méi)有沒(méi)有下降的趨勢(shì)。

對(duì)此，張濤律師指出，此次修訂案中，針對(duì)“三性”崗位重新做出解釋?zhuān)芭R時(shí)性”的崗位用功時(shí)間不可以超過(guò)6個(gè)月；“輔助性”以工作性質(zhì)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，即所在崗位是否為主營(yíng)業(yè)務(wù)崗位提供服務(wù)；“替代性”先頂了替代條件，由于用工單位的員工脫產(chǎn)學(xué)習(xí)、休假等原因，無(wú)法工作。而且此次修正案中，還強(qiáng)化派遣勞動(dòng)者的同工同酬原則，即“勞動(dòng)派遣單位與派遣勞動(dòng)者訂立的勞動(dòng)合同與用工單位訂立的勞務(wù)派遣協(xié)議，載明或者約定的向被派遣勞動(dòng)者支付的勞動(dòng)報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)符合前款規(guī)定”，須符合“同工同酬”原則。

張濤律師提醒在場(chǎng)的企業(yè)人事軟件們，該條規(guī)定實(shí)施后，在特定的勞動(dòng)崗位上，勞務(wù)派遣人員與企業(yè)正式員工應(yīng)當(dāng)實(shí)施相同的勞動(dòng)報(bào)酬分配辦法，不能再搞“一國(guó)兩制”了。此次修正案中，也提高了違法處罰標(biāo)準(zhǔn)，所以不要因?yàn)閮e幸心理，造成不必要的損失。

惡意欠薪罪界定明確懲處措施有標(biāo)準(zhǔn)

兩年前的農(nóng)民工拖欠工資問(wèn)題得了社會(huì)各界的關(guān)注，也引起了國(guó)家重視，在立法上增加了《刑法修正案（八）》，對(duì)“欠薪罪”提出了刑事懲罰條例。但在實(shí)際操作工程中，條例中一些規(guī)定界定不清，致使司法機(jī)關(guān)不能?chē)?yán)格按照條例判責(zé)。

對(duì)此，張濤律師講到，此次司法解釋中對(duì)“勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬”提出了界定，包括工資、獎(jiǎng)金、津貼、補(bǔ)貼、延長(zhǎng)工作時(shí)間的工資報(bào)酬及特殊情況下支付的工資等，都屬于勞動(dòng)報(bào)酬之列。也對(duì)企業(yè)轉(zhuǎn)移、逃避勞動(dòng)者報(bào)酬的行為做出了明確界定：1、隱匿財(cái)產(chǎn)、惡意清償、虛構(gòu)債務(wù)、虛假破產(chǎn)、虛假倒閉或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)的；2、逃跑、藏匿的；3、隱匿、銷(xiāo)毀或者篡改賬目、職工名冊(cè)、工資支付記錄、考勤記錄等與勞動(dòng)報(bào)酬相關(guān)的材料的；4、以其他方法逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬的。以上4種行為，都被界定為以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬的行為。

除此之外，張濤律師還為在場(chǎng)人事軟件們講解了企業(yè)構(gòu)成欠薪罪后的懲罰措施，勸誡各企業(yè)以及人事軟件們不要以身試法，挑戰(zhàn)司法條例。