你的“蹺腳” 他可以用

一餐館在店招上使用“蹺腳”兩字，“蹺腳”商標(biāo)持有人認(rèn)為侵犯了他的商標(biāo)權(quán)，要求餐館停止使用“蹺腳”二字并作出賠償。昨日，成都市中院對(duì)這起備受餐飲界關(guān)注的“蹺腳”商標(biāo)侵權(quán)案作出一審宣判。

　　法院認(rèn)為，“蹺腳牛肉”在四川、樂山等地，有眾多餐館將其使用在服務(wù)上和菜品名稱中，廣為消費(fèi)者熟悉，被告餐館使用“蹺腳”屬于正當(dāng)和善意，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　原告：“蹺腳”我注冊(cè)了你不許用

　　楊小川經(jīng)營(yíng)著一家連鎖“蹺腳牛肉”館，2004年，他從重慶一個(gè)商家處購(gòu)買了“蹺腳”文字商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目是第42類的餐飲行業(yè)，有效期至2010年。

　　他購(gòu)買“蹺腳”商標(biāo)以后，發(fā)現(xiàn)在成都有一家“蘭記星漢蹺腳牛肉”未經(jīng)他的許可，一直掛牌經(jīng)營(yíng)。此后，他找到這家餐館，要求采用加盟或者其他合作方式停止侵權(quán)，但雙方均沒達(dá)成一致意見。最終，他將對(duì)方告上法庭，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。因?yàn)樗J(rèn)為，“蘭記蹺腳”在招牌上使用“蹺腳”二字與他的注冊(cè)商標(biāo)一致，足以引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，引起混淆，給他造成了損害。

　　被告：“蹺腳”是通用名我沒侵權(quán)

　　“蹺腳是通用名稱，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”被告的代理人四川恒和信律師事務(wù)所周海洋稱。他說，被告的店招文字與“蹺腳”商標(biāo)明顯能夠區(qū)別開來(lái)，根本不會(huì)使公眾混淆。而且，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有通用名稱的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人使用。另外，原告注冊(cè)的是文字商標(biāo)，只有將“蹺腳”二字在企業(yè)字號(hào)中“突出使用”才構(gòu)成侵權(quán)。在本案中，被告只是一般使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

　　判決：“蹺腳”大家都可正當(dāng)使用

　　法院審理后認(rèn)為，原告的服務(wù)商標(biāo)是文字“蹺腳”，而被告則是企業(yè)名稱中用了“蘭記星漢蹺腳”字號(hào)，原告的商標(biāo)由2個(gè)漢字組成，而被告的字號(hào)由6個(gè)漢字組成，僅2個(gè)漢字相同。另外，被告除在店招中有“蹺腳”字樣外，在其他一些服務(wù)場(chǎng)所，都沒有獨(dú)立、突出地使用這一注冊(cè)商標(biāo)，普通消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生混淆。

　　法院還認(rèn)為，“蹺腳”這一名稱，在四川樂山和成都等地區(qū)，有眾多餐館使用在餐館的服務(wù)上和菜品名稱中，以說明地區(qū)的特色風(fēng)味，在四川地區(qū)，已為廣大消費(fèi)者所熟知。所以，被告使用“蹺腳”二字屬于正當(dāng)使用。最終，法院判決被告方不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。四川

發(fā)布：2007-06-08 10:57 編輯：泛普軟件 · xiaona [打印此頁(yè)] [關(guān)閉]

相關(guān)欄目：

相關(guān)文章：

上一篇：老板卷款跑了？紅火食府突遭債主堵門

下一篇：成都晚報(bào)：舅甥搶吃“棒棒雞”

餐飲管理OA系統(tǒng)

聯(lián)系方式

成都公司：成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司：重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢：400-8352-114

加微信，免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢

電話咨詢：
4008352114

QQ在線咨詢

你的“蹺腳” 他可以用

泛普餐飲行業(yè)其他應(yīng)用