企業(yè)入云應(yīng)謹(jǐn)慎，云端亦有崩潰風(fēng)險(xiǎn)

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

云是網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)的一種比喻說(shuō)法。云計(jì)算指通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以按需、易擴(kuò)展的方式獲得所需服務(wù)。這種服務(wù)可以是IT和軟件、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)，也可是其他服務(wù)。云計(jì)算旨在方便用戶(hù)的自助服務(wù)，讓用戶(hù)根據(jù)需要簡(jiǎn)單的租賃網(wǎng)絡(luò)中的計(jì)算能力、存儲(chǔ)空間或應(yīng)用程序，而省去了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，這就使計(jì)算資源更加的便宜，方便，高效。 

云計(jì)算也存在著一些問(wèn)題，其中最顯著的是安全性方面的問(wèn)題。出于解放和優(yōu)化自身IT資源的初衷，CIO將企業(yè)的IT計(jì)算和服務(wù)外包給云服務(wù)提供商，所以自身幾乎沒(méi)有去全面了解IT服務(wù)商的“云”細(xì)節(jié)。另一方面，云服務(wù)提供商出于自身商業(yè)機(jī)密和安全性的考慮，也無(wú)法將“云”中的關(guān)鍵信息全面呈現(xiàn)給CIO。而且由于還沒(méi)有出臺(tái)云計(jì)算運(yùn)營(yíng)相關(guān)的法律法規(guī)。如果數(shù)據(jù)出了問(wèn)題，無(wú)法對(duì)最終的責(zé)任進(jìn)行追究，給企業(yè)造成的損失無(wú)法想象。不過(guò)針對(duì)這些問(wèn)題云服務(wù)商也提供了許多解決方案，如在數(shù)據(jù)送往云端前將其加密等。

云計(jì)算最壞的情況就是云計(jì)算整個(gè)平臺(tái)的崩潰，對(duì)所有在云上的企業(yè)造成嚴(yán)重的危害。雖然云計(jì)算存在著這些問(wèn)題，但是由于云計(jì)算可以提供便利的服務(wù)，許多企業(yè)依然將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云上。

企業(yè)將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云上

耶魯大學(xué)的Ford稱(chēng)在云計(jì)算的安全性風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有完全解決之前，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云端是不明智的。正如千里長(zhǎng)堤，潰于蟻穴--他指出越是復(fù)雜的系統(tǒng)越是有可能會(huì)在一些意想不到的地方出現(xiàn)問(wèn)題。他還模擬了云計(jì)算在可能出現(xiàn)問(wèn)題的一些簡(jiǎn)單環(huán)境。

Ford設(shè)想了一些可能發(fā)生的不同狀況。他模擬了一個(gè)簡(jiǎn)單的環(huán)境，在此環(huán)境中，云端運(yùn)營(yíng)者將服務(wù)分配給兩個(gè)虛擬服務(wù)器，利用一個(gè)能量平衡程序?qū)⒂?jì)算負(fù)荷按照需要從一個(gè)服務(wù)器切換至另一個(gè)服務(wù)器。然而，應(yīng)用程序提供商也可能擁有一個(gè)可以分配用戶(hù)負(fù)荷的負(fù)荷平衡程序。

Ford假設(shè)這樣一種情況：兩個(gè)平衡程序擁有相同的刷新周期，比如說(shuō)每分鐘一次。當(dāng)這兩個(gè)平衡程序的周期碰巧重合時(shí)，控制回路將重合時(shí)產(chǎn)生的計(jì)算負(fù)荷在虛擬服務(wù)器之間進(jìn)行來(lái)回的反饋。

Ford表示，通過(guò)反饋這兩個(gè)控制器會(huì)提供更大的計(jì)算能力，從而導(dǎo)致下個(gè)周期相遇時(shí)產(chǎn)生了更大的計(jì)算負(fù)荷。這樣下去結(jié)果可想而知，由于計(jì)算負(fù)荷的增多，控制器最終會(huì)失去控制，甚至有可能使系統(tǒng)崩潰。

Ford在描述這些風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候很謹(jǐn)慎，他表示：這個(gè)簡(jiǎn)單的例子也許在開(kāi)發(fā)或者測(cè)試中就被修正了，不會(huì)出現(xiàn)在實(shí)際的系統(tǒng)中，但是它仍暗示著風(fēng)險(xiǎn)的存在。

事實(shí)上，這種應(yīng)用程序提供商和基礎(chǔ)設(shè)施提供商間的耦合作用是不可避免的，特別是在云服務(wù)提供者的系統(tǒng)不透明的情況下，云服務(wù)提供商出于自身商業(yè)機(jī)密和安全性的考慮，無(wú)法將“云”中的關(guān)鍵信息全面呈現(xiàn)給應(yīng)用程序提供商。應(yīng)用提供商不知道“云”中的控制結(jié)構(gòu)，更不用說(shuō)避開(kāi)它了。

Ford表示不透明的分層結(jié)構(gòu)，可能會(huì)造成潛在的、預(yù)料之外的災(zāi)難性故障，這不禁讓人想起金融業(yè)的崩潰。

然而，缺乏透明度只是諸多問(wèn)題中的一部分。在一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)中，有著一些普遍的問(wèn)題，那就是一些不相關(guān)的部分會(huì)以意想不到的方式結(jié)合在一起，帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。大家逐漸達(dá)成了這樣一個(gè)共識(shí)：在云計(jì)算組成的系統(tǒng)中，也會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)一些奇怪的、不可預(yù)測(cè)的現(xiàn)象?，F(xiàn)在越來(lái)越多的復(fù)雜性理論學(xué)家們開(kāi)始承認(rèn)這個(gè)情況。

閃電崩盤(pán)十分鐘蒸發(fā)億萬(wàn)美元

一個(gè)很明顯的例子就是在許多金融市場(chǎng)上造成巨大危害的“閃電崩盤(pán)”，在一瞬間股價(jià)戲劇性地急轉(zhuǎn)直下，但是卻找不到確切原因?，F(xiàn)在許多研究的焦點(diǎn)就是弄清楚“閃電崩盤(pán)”是如何發(fā)生、為何發(fā)生的。

雖然云計(jì)算的供應(yīng)商表示，他們的系統(tǒng)經(jīng)過(guò)了精心的設(shè)計(jì)并且有著嚴(yán)密的監(jiān)控，不會(huì)存在以上問(wèn)題。但是云計(jì)算本來(lái)就是網(wǎng)絡(luò)中構(gòu)建最復(fù)雜的，而且還在不斷地發(fā)展，我們可以想象在云計(jì)算中，類(lèi)似“閃電崩盤(pán)”的事情一定是不可避免的。

云供應(yīng)商對(duì)于這個(gè)問(wèn)題解釋對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。他們說(shuō)不會(huì)存在以上問(wèn)題意味著這些云供應(yīng)商不了解這些問(wèn)題，更不用說(shuō)他們有解決方案了。

Ford給了我們一個(gè)好的建議--在我們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與這種不穩(wěn)定的計(jì)算模型結(jié)合的密不可分之前，我們應(yīng)該好好研究一下這些潛在的危機(jī)。