從專利保護(hù)到科技企業(yè)創(chuàng)新

申請免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    中國企業(yè)要進(jìn)一步提質(zhì)增量，就注定會把觸角伸向更遠(yuǎn)的地方，雖然在市場監(jiān)督層面，政府的引導(dǎo)與規(guī)范必不可少，但歸根結(jié)底還是要以企業(yè)為主體，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)的主體地位必會愈加明顯，制造業(yè)興起的事例已經(jīng)告訴我們，企業(yè)秉持“一損俱損，一榮俱榮”的態(tài)度，抱團(tuán)取暖往往會有較好的效果，這也應(yīng)是未來科技企業(yè)的方向之一

    |文•本刊記者 蔡爽

    2014年4月26日，又一年的知識產(chǎn)權(quán)日。對于具有輝煌燦爛歷史的中國來說，專利保護(hù)、技術(shù)創(chuàng)新這樣的詞匯，顯得既熟悉又陌生。曾幾何時(shí)，我們曾經(jīng)在世界科學(xué)領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，但僵化的制度、連綿的戰(zhàn)火卻并沒有使這些科技成果得以深入到日常實(shí)踐，更沒有為中國打開現(xiàn)代化大門，科技好像和中國開了個(gè)玩笑。

    但這種情況在最近三十年卻發(fā)生了根本變化。改革開放以來，伴隨著我國的市場化改革，技術(shù)創(chuàng)新如雨后春筍般大量萌發(fā)，我國一躍“再次”成為世界專利申請大國，年申請量超過20萬件。在科技行業(yè)，這種萌發(fā)帶來的效果更加明顯，2013年我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值突破10萬億大關(guān)，僅僅用短短十幾年，從大數(shù)據(jù)到智能工業(yè)，從互聯(lián)網(wǎng)到消費(fèi)電子，我國科技行業(yè)發(fā)起了對西方發(fā)達(dá)國家的全面趕超，所有人都沉浸在發(fā)展帶來的巨大成績中，直到最近危機(jī)的出現(xiàn)⋯⋯

    被“抄襲”的創(chuàng)新

    事情還要從海爾的一款智能電視說起，日前海爾電視對外宣布，其將推出一款顛覆性的智能電視。據(jù)介紹，此款產(chǎn)品將集電視、高清有線機(jī)頂盒、互聯(lián)網(wǎng)高清視頻機(jī)頂盒功能于一身，并采用阿里云OS操作系統(tǒng)，搭載支付寶、游戲、在線教育、高清電影等各種資源，全方位滿足用戶各種要求。

    種種的宣傳造勢令市場對于這臺“集萬千寵愛于一身”的明星產(chǎn)品無限期待，但結(jié)果卻令人失望，電視一經(jīng)推出，立刻遭遇各方質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)專家就曾直言，采用阿里云OS操作系統(tǒng)的海爾電視，根本不能稱之為“顛覆性”產(chǎn)品，而只是沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的“跟風(fēng)”產(chǎn)品。“首先，從時(shí)間上來說，海爾這款電視比內(nèi)置創(chuàng)維天賜系統(tǒng)和阿里云OS雙系統(tǒng)的‘酷開電視’上市晚將近三個(gè)月，這在智能科技領(lǐng)域已不算短。其次，海爾這款電視并沒有自己研發(fā)的操作系統(tǒng)，而是完全依賴于阿里云的OS系統(tǒng)，甚至沒有一點(diǎn)改動，如此創(chuàng)新實(shí)在令人遺憾。”上述業(yè)內(nèi)專家如是說道。

    作為國內(nèi)家電巨頭，海爾的事例引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的震動，也讓更多人開始重新審視我國科技行業(yè)的現(xiàn)狀。事實(shí)上，近幾年，“抄襲出的創(chuàng)新”在科技領(lǐng)域已不少見，由于我國科技行業(yè)基本不掌握CPU、GPU等基礎(chǔ)性核心專利，雖然可以打擦邊球，聲稱要“做中國人喜歡的產(chǎn)品”，但產(chǎn)品一經(jīng)推出，消費(fèi)者卻經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，那只是自作聰明的小修小補(bǔ)與越發(fā)隱蔽的抄襲借鑒。

    發(fā)展帶來問題，發(fā)展也能解決問題，基于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊路徑，政策的導(dǎo)向性總是十分重要，在這方面，剛剛過去的這幾個(gè)月無疑具有里程碑意義。2014年5月，工業(yè)和信息化部正式發(fā)布《2014年工業(yè)和信息化部知識產(chǎn)權(quán)推進(jìn)計(jì)劃》（以下簡稱《計(jì)劃》）?！队?jì)劃》不僅再次強(qiáng)調(diào)了科技創(chuàng)新在我國當(dāng)下工業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的重要作用，還首次明確提出了創(chuàng)新的綜合體制建設(shè)，指出將大力開展產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評估與預(yù)警工程和工業(yè)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力培育工程，加快推動企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度建設(shè)。但縱觀整個(gè)《計(jì)劃》，業(yè)界關(guān)注的細(xì)節(jié)問題仍少有回應(yīng)，未來，政府、企業(yè)、社會三方共贏的局面也還不明朗。

    專利保護(hù)之傷

    作為宏觀經(jīng)濟(jì)的管理者，政府在整體上管住和在微觀上放開同等重要，而衡量產(chǎn)業(yè)政策是否合理可行，最簡單的方法就是看它是否能激活社會和市場兩個(gè)積極性。“盡管我國已是專利大國，但還不是專利強(qiáng)國，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)專利研發(fā)仍是我們最重要的工作。”國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨在接受采訪時(shí)曾談到，專利的數(shù)量是基礎(chǔ)，質(zhì)量才是關(guān)鍵，而所謂的質(zhì)量即專利與日常生活的距離。“和專利強(qiáng)國相比，我國基礎(chǔ)性、原創(chuàng)性、高價(jià)值的核心專利相對較少，這就需要我國科技企業(yè)將落腳點(diǎn)踏到我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主旋律上去，即‘穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型’。”