當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 學(xué)校OA管理系統(tǒng) > 相關(guān)系統(tǒng) > 培訓(xùn)管理軟件
企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)員的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)
你是一個(gè)專業(yè)的培訓(xùn)教練,而我是企業(yè)內(nèi)部的人力資源專員。像我這樣的HR專員能否有效完成企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者培訓(xùn)的重任么?
企業(yè)內(nèi)部HR培訓(xùn)員在培訓(xùn)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)目上能否更勝一籌呢?這個(gè)答案是肯定的!
然而,是否大多數(shù)企業(yè)內(nèi)部HR培訓(xùn)員都能夠獨(dú)當(dāng)一面呢?答案只是:有可能。
琳達(dá)。夏克(Linda Sharkey),目前是惠普人力發(fā)展部的副總裁。當(dāng)她還就職于通用公司的時(shí)候,就曾研究了內(nèi)部HR培訓(xùn)員的工作效率。然而,她得出的結(jié)論很明了:企業(yè)內(nèi)部HR培訓(xùn)員不僅和外部專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以保持同樣水平,培訓(xùn)效果甚至?xí)r常超過那些專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
當(dāng)然,企業(yè)內(nèi)部HR培訓(xùn)員卻仍然面臨四項(xiàng)特殊挑戰(zhàn):
1.保密性。如果企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為公司內(nèi)部HR培訓(xùn)員將會泄露一些自己隨后要做出的人事決定,那么培訓(xùn)人員的工作將很難開展。
2.權(quán)威性。在一些情況下,內(nèi)部培訓(xùn)人員并沒有得到和外界專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)同等的信任。即使能夠得到,他們完全可以像專業(yè)培訓(xùn)結(jié)構(gòu)那樣傳達(dá)同樣的信息,但通常情況下,信息都會打折扣,甚至?xí)蝗撕雎浴?br>
3.培訓(xùn)的專業(yè)性。許多外部專業(yè)培訓(xùn)結(jié)構(gòu)都由專家構(gòu)成。(例如,當(dāng)我任職于專業(yè)培訓(xùn)結(jié)構(gòu)時(shí),我只服務(wù)于那些業(yè)已成功的領(lǐng)導(dǎo)者,幫助他們實(shí)現(xiàn)自己事業(yè)中的積極變化。這就是我所做的。)企業(yè)內(nèi)部HR專員通常需要了解很多方面的話題。同時(shí),他們有可能缺乏培訓(xùn)或者針對某一部分客戶特殊需求培訓(xùn)方面的經(jīng)驗(yàn)。
4.時(shí)間。從我的經(jīng)驗(yàn)來看,這是最大的挑戰(zhàn)。我所知道的許多HR專員都可以替領(lǐng)導(dǎo)者保密,他們擁有很強(qiáng)的權(quán)威性,他們也都受過良好的專業(yè)培訓(xùn)。他們目前都獲得了提升,然而卻沒有時(shí)間去承擔(dān)并完成這項(xiàng)任務(wù)。
下面我們以通用公司的案例來分析其成功的四個(gè)原因:
1.在通用公司的案例學(xué)習(xí)中,HR專員就是那些潛在領(lǐng)導(dǎo)者的教練。這是一個(gè)成功的決定性因素。如果培訓(xùn)人員都忙于整理“免職文件”,他們將不會受到客戶的欽賴。然而,如果HR培訓(xùn)專員致力于幫助成功領(lǐng)導(dǎo)人做到更好,他們自然會得到客戶的擁戴。
2.通用公司給予領(lǐng)導(dǎo)者選擇培訓(xùn)專員的權(quán)利。這不僅有效保證了培訓(xùn)人員的可靠性、給予客戶在培訓(xùn)中更多的所有權(quán),還確保了培訓(xùn)人員和客戶的良好關(guān)系。
3.培訓(xùn)專員都受到了良好訓(xùn)練,他們促進(jìn)了通用公司更快地實(shí)現(xiàn)目標(biāo),還有效解決了客戶所面對的特殊問題。
4.培訓(xùn)專員可以得到他們所需要的更多時(shí)間去集中精力輔導(dǎo)客戶。這些時(shí)間在他們看來是工作時(shí)間的一部分,而并不是加班時(shí)間。
正如琳達(dá)在通用公司的研究所表明的,當(dāng)培訓(xùn)項(xiàng)目以確保成功為設(shè)計(jì)目標(biāo),企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)專員就一定可以做得出色。
來源:財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)