拉里佩奇為啥要把百億遺產(chǎn)交給馬斯克？

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

今年3月，拉里?佩奇在TED大會上說，如果他故去，可能會把百億美元身家交給新能源汽車公司特斯拉的CEO埃隆?馬斯克。

　　把錢交給一個億萬富翁，而不是餓著肚子的第三世界人民和忍受艾滋病和埃博拉病毒折磨的非洲民眾，這事看著有點吊詭和殘忍。你看看你家前輩比爾?蓋茨，人家怎么就能把95%的財產(chǎn)去解決窮人和疾病問題，而不是給富人去錦上添花呢？嗡嗡嗡……一片喧鬧。

▲Google 創(chuàng)始人兼CEO 全球最具影響力的科技企業(yè)家之一，身家230億美元

　　▲Google 創(chuàng)始人兼CEO 全球最具影響力的科技企業(yè)家之一，身家230億美元

　　先還原一下當時的情景。“特迷”查閱了當時和之后的一些資料，發(fā)現(xiàn)有3點需要說明：

　　首先，佩奇沒有反對做慈善(Charity)，也就是說，他沒有冒犯巴菲特和比爾?蓋茨處置個人資產(chǎn)的方式；

　　其次，他非常明確地表示：一個成功運轉(zhuǎn)的企業(yè)對社會的價值非常大，尤其是科技企業(yè)，它們往往擁有巨大變革的目標，提供就業(yè)，并給社會整體帶來巨大的福利。在這種情景下，拉里?佩奇認為那些努力成就更高目標(trying to accomplish big stuff)的企業(yè)，值得自己投入個人全部資產(chǎn)；

　　最后，拉里?佩奇認為有些人認為企業(yè)是邪惡的看法比較片面。如果一個企業(yè)20年如一日，那么它可能是邪惡的；但那些志在革命性變革的企業(yè)則不是。投入后者，也是一種博愛(philanthropical)的行為。

▲巴菲特、梅琳達?蓋茨、比爾?蓋茨近年聯(lián)手投身慈善事業(yè)

　　▲巴菲特、梅琳達?蓋茨、比爾?蓋茨近年聯(lián)手投身慈善事業(yè)

　　所以，我們首先剔除以訛傳訛的一些說法，比如“拉里?佩奇把錢給億萬富翁，而反對做慈善”。“特迷/TeslaHead”認為，拉里?佩奇這一代富人(New Money)與之前的卡內(nèi)基或巴菲特這些老富人(Old Money)在處置個人財富上有相同之處，也存在巨大不同。

　　相同之處在于：他們都認同將錢回饋世界。生不帶來，死不帶去，大家都是幫上帝拎一會錢袋而已。自己做了想做的事，賺了錢，實現(xiàn)了自我價值，之后讓錢從池子中回流世界，讓世界變得更符合自己的意志。他們認為這樣花，才對(Worthy)，像某國公仆們那樣把錢放到瑞士銀行賬戶去沒啥意思。

　　不同之處在于：“回饋”世界的方式不一樣。巴菲特和比爾?蓋茨愿意把錢用于彌合世界的裂痕，“恢復”人類的尊嚴和平等；而拉里?佩奇這一代“新富”參與了新經(jīng)濟的崛起，尤其是網(wǎng)絡科技對世界的重新部署，他們認為世界正處于一個關鍵變革點，把錢用在這里幫助操盤的企業(yè)逾越障礙，實現(xiàn)技術和商業(yè)變革，更會造福全人類。就像，電的發(fā)明和青霉素的發(fā)明，福澤了全人類。拉里?佩奇在解釋為什么把錢“捐給”埃隆?馬斯克時，給出的理由是，特斯拉做的新能源汽車和SpaceX正在做的火星移民，非常值得投入。

　　“特迷”認為，“新富”與“舊富”處于同一個偉大的”道德”(博愛)傳統(tǒng)中。不過基于不同的經(jīng)歷與世界觀，他們選擇了不同的方式而已，“為窮人做慈善”與捐助可能福澤人類的偉大事業(yè)一樣偉大。

▲從12歲起，直到87歲去世，她從來不為自己，而只為承受苦難的人活著；她是德蘭修女（1910~1997）

　　▲從12歲起，直到87歲去世，她從來不為自己，而只為承受苦難的人活著；她是德蘭修女(1910~1997)

　　這兩者，本就不是可以用高低來評判的。

　　對一個饑餓的兒童來說，一口粥就是整個世界。

　　對于困守地球的人類來說，每一次火箭升空，都在看到生命的曙光。

　　特蕾莎修女做了一生的慈善，幫助了數(shù)不盡的印度窮人，卻無法幫助他們脫貧；阿姆斯特朗耗費了納稅人的巨額資金，在月球上留下了一行腳印，卻打開了整個人類對外太空的夢想。

　　就是這樣。