監(jiān)理公司管理系統(tǒng) | 工程企業(yè)管理系統(tǒng) | OA系統(tǒng) | ERP系統(tǒng) | 造價(jià)咨詢管理系統(tǒng) | 工程設(shè)計(jì)管理系統(tǒng) | 甲方項(xiàng)目管理系統(tǒng) | 簽約案例 | 客戶案例 | 在線試用
X 關(guān)閉

建立端到端流程 提升企業(yè)績效管理

申請免費(fèi)試用、咨詢電話:400-8352-114

        績效管理近年來越來越被企業(yè)管理者重視,企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者希望通過績效管理加強(qiáng)企業(yè)的執(zhí)行力,提高內(nèi)部效率,開拓市場,使企業(yè)快速發(fā)展。目前,大多數(shù)企業(yè)在做績效管理,然而,其效果卻不理想。KPI指標(biāo)建立了,考核體系也建立了,每年年底人力資源部的考核結(jié)果顯示各部門績效都不錯(cuò),然而為什么公司的整體績效卻停滯不前?客戶最關(guān)心的問題總是改善不明顯?管理者為了績效管理使了不少力氣,卻感覺像是拳頭打進(jìn)了棉花里,就是使不上勁?

        我們先來看一個(gè)簡單的案例。某公司規(guī)定,銷售合同的評審要由采購、法務(wù)、生產(chǎn)三個(gè)部門共同完成。平均每個(gè)合同每個(gè)部門的審批時(shí)間通常可以在半天之內(nèi)完成,這樣算起來一個(gè)合同的平均審批時(shí)效應(yīng)該在一天半左右。但實(shí)際上卻并非如此,只有不到一半的審批達(dá)到了一天半的時(shí)效,大多數(shù)都用了2天甚至3天才完成。照此來看,部門審批時(shí)效的績效考核成績應(yīng)該是不理想的,但是每一次部門工作考核時(shí),這一項(xiàng)的分?jǐn)?shù)三個(gè)部門竟然都達(dá)到了90分以上。經(jīng)過調(diào)查分析,原來每個(gè)部門在計(jì)算本部門本崗位的訂單處理時(shí)效時(shí),都對數(shù)據(jù)進(jìn)行了大量“必要”的刪減工作,例如刪除了下午到達(dá)本部門的合同評審要求,因?yàn)橄挛绲竭_(dá)可能需要第二天上午才能處理完,這個(gè)原因造成的時(shí)間延誤不應(yīng)該由本部門來承擔(dān)。在這樣的績效管理體制下,公司再怎么強(qiáng)調(diào)效率,都很難改善客戶端的感受。

分析企業(yè)績效管理難以有效實(shí)施原因,主要有以下幾個(gè)方面:

        1.績效指標(biāo)缺乏系統(tǒng)企業(yè)在制定績效考核指標(biāo)時(shí),往往存在以下幾個(gè)問題:1)沒有結(jié)合企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,許多都是部門內(nèi)部“拼湊”而來,能完成多少是多少;2)一個(gè)大的指標(biāo)下往往沒有具體的細(xì)項(xiàng)分解,為后期的管理和考核帶來不便;3)指標(biāo)權(quán)重分配不科學(xué),有的部門指標(biāo)全是重點(diǎn),讓員工在執(zhí)行時(shí)抓不住重點(diǎn);4)工作目標(biāo)應(yīng)該是切實(shí)可行的,有的部門指標(biāo)定的過高,不具有可行性,而有的部門又定的過低,年度考核結(jié)果出來,竟然超額完成既定目標(biāo)的1.5倍,這只能說明指標(biāo)制定的失真。

        2.一體的業(yè)務(wù)過程,分割到了幾個(gè)部門進(jìn)行考核管理者在制定績效指標(biāo)時(shí),往往將本屬于一體的業(yè)務(wù)過程,分割到了幾個(gè)部門進(jìn)行考核,忽略了跨部門的協(xié)同,造成了業(yè)務(wù)流程的斷點(diǎn)。在這種考核機(jī)制下,員工只關(guān)心部門內(nèi)部的業(yè)績,對系統(tǒng)整體績效不關(guān)心。甚至有些部門之間的績效指標(biāo)存在沖突,使公司整體績效更加難以提升。

        3.管理者對績效管理的認(rèn)識(shí)不夠許多管理者將績效考核等同于績效管理,這是一種普遍的誤解,管理者并沒有真正理解績效管理的含義,沒有將之視為一個(gè)系統(tǒng),而是簡單的認(rèn)為,做了考核了就是績效管理。其實(shí),績效考核只是績效管理的一個(gè)環(huán)節(jié),只是對績效管理的前期工作的總結(jié)和評價(jià),遠(yuǎn)非績效管理的全部。如果只把員工釘在績效評價(jià)上面,必然要偏離實(shí)施績效管理的初衷,依然解決不了職責(zé)不清,績效低下,管理混亂的局面。

        4.角色分配問題很多企業(yè)將績效管理歸為人力資源部,認(rèn)為績效管理是人力資源部的事情。其它各個(gè)業(yè)務(wù)部門的主管只下達(dá)一些關(guān)于實(shí)施績效管理的指示。這也是績效管理得不到有效實(shí)施的原因。人力資源部門是對績效管理的有效實(shí)施負(fù)有責(zé)任,但并不是全部責(zé)任,人力資源部在績效管理實(shí)施中主要扮演流程及程序的制定者、工作表格的提供者和咨詢顧問的角色,至于拍板推行則與人力資源部無關(guān),人力資源部也做不了這樣的工作。推行的責(zé)任在企業(yè)的高層,高層的努力不是開始的動(dòng)員那么簡單,而是要貫穿整個(gè)始終。

        客戶服務(wù)質(zhì)量的提高涉及到方方面面的事情,比如客戶眼中的服務(wù)質(zhì)量維度是什么?這些質(zhì)量指標(biāo)與內(nèi)部哪些流程有對接?這些流程涉及多少部門多少崗位?各部門崗位是如何影響這些指標(biāo)的?提高這些質(zhì)量指標(biāo)的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里?由誰來計(jì)劃、組織、監(jiān)控整個(gè)工作持續(xù)有效地開展?整個(gè)工作的持續(xù)動(dòng)力在哪里?

        如果管理者僅從人力資源體系的角度去定義績效管理,就會(huì)停留在狹隘的崗位考核上。因此有必要基于流程來設(shè)計(jì)KPI的指標(biāo)體系,通過端到端的流程設(shè)立貫穿了整個(gè)業(yè)務(wù)的績效指標(biāo),從而提升整體的業(yè)績。端到端流程是某一管理主題下相關(guān)流程的有序銜接,體現(xiàn)了從“需求”開始到“需求”關(guān)閉的全過程,而且所有的設(shè)計(jì)是直指最終目標(biāo)的,所以流程是暢通與高效的。而建立在端到端流程基礎(chǔ)上的績效考核,能夠更加有效的實(shí)施。

        如何正確的實(shí)施端到端的流程管理,從而提升企業(yè)的績效管理?首先,有必要設(shè)置績效指標(biāo)的流程一般是企業(yè)的核心流程。通常,企業(yè)的業(yè)務(wù)流程一般被分為核心流程、支持流程。這種分類主要是根據(jù)流程在企業(yè)中所體現(xiàn)的功能不同而進(jìn)行區(qū)分的。核心流程的輸出輸入都是面向客戶和市場的,是滿足客戶和市場需求的實(shí)現(xiàn)過程;支持流程是支撐服務(wù)核心流程的。在識(shí)別了核心流程后,建立流程績效指標(biāo),主要需要遵循以下兩大原則:
1.端到端的閉環(huán)從客戶的需求開始,到滿足客戶的需求結(jié)束,形成流程的閉環(huán),不能為了便于考核而將流程切分,并且流程的所有者一定要擁有對流程中相應(yīng)角色的考核權(quán)。
2.目標(biāo)導(dǎo)向一致要先定義端到端流程的目標(biāo),價(jià)值導(dǎo)向,并將其按子流程分解,確定每一個(gè)子流的子目標(biāo),子流程的目的可以補(bǔ)充,但最重要的目標(biāo)一定的端到端流程的目標(biāo),而且價(jià)值導(dǎo)向要一致。如果是速度優(yōu)先,每個(gè)子流程必須也要速度優(yōu)先。

        端到端流程的建立,打破了部門間的隔閡,加強(qiáng)跨部門的協(xié)同的??冃Э己说闹笜?biāo)建立在流程節(jié)點(diǎn),即每一個(gè)子流程的目標(biāo)上,使員工在關(guān)心個(gè)人績效的同時(shí),更加關(guān)心整體流程的績效,大大的提升了企業(yè)總體的績效。
發(fā)布:2007-03-27 14:29    編輯:泛普軟件 · xiaona    [打印此頁]    [關(guān)閉]
相關(guān)文章:
相關(guān)軟件
聯(lián)系方式

成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)

重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓

咨詢:400-8352-114

加微信,免費(fèi)獲取試用系統(tǒng)

QQ在線咨詢