IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸有待突破

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

IT知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸有待突破1

【計(jì)世獨(dú)家】IT產(chǎn)業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有間斷過(guò)，而中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系的逐步落地，將給IT產(chǎn)業(yè)帶來(lái)重大的改變。

3月29日，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。

3月30日，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普透露，我國(guó)近日出臺(tái)了《2009年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》，從9個(gè)方面確定了240項(xiàng)具體措施，全面推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施。

作為智力密集型產(chǎn)業(yè)，IT產(chǎn)業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注和爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有間斷過(guò)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)也為越來(lái)越多的為中國(guó)企業(yè)所重視。法律專家們紛紛表示，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系的逐步落地，必將給IT產(chǎn)業(yè)帶來(lái)重大改變。

司法保護(hù)成主導(dǎo)

據(jù)了解，《意見(jiàn)》分別就專利案件、商標(biāo)案件、著作權(quán)案件、商業(yè)秘密案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件等16類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，提出了一系列指導(dǎo)性意見(jiàn)。在保護(hù)力度方面，《意見(jiàn)》還特別提出，要處理好“依法保護(hù)與適度保護(hù)的關(guān)系”，以及“保護(hù)權(quán)利與防止濫用”的關(guān)系。

《意見(jiàn)》提出要“突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權(quán)和救濟(jì)權(quán)利中的作用，依法加大賠償力度?！钡娝苤氖?，IT產(chǎn)業(yè)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和濫用事件同時(shí)大量存在。而這類案件往往十分復(fù)雜，取證的難度、審判周期和成本等都不同于其他案件。

因此，在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)，《意見(jiàn)》也兼顧了專利權(quán)和社會(huì)利益平衡的一面。針對(duì)部分專利權(quán)人，尤其是跨國(guó)公司存在的濫用專利權(quán)、擴(kuò)大專利權(quán)保護(hù)范圍打壓民族產(chǎn)業(yè)，以及互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)發(fā)展對(duì)著作權(quán)保護(hù)產(chǎn)生的問(wèn)題等，都提出了詳細(xì)的指導(dǎo)意見(jiàn)。

“它既加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，又對(duì)科技創(chuàng)新采取了寬松的認(rèn)定，給IT企業(yè)的創(chuàng)新和成長(zhǎng)保留了空間?！狈蓪＜抑赋觥?/P>

另外，專家還指出，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)“人民法院要充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用”，這意味著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以司法保護(hù)作為主導(dǎo)的開(kāi)端。

據(jù)悉，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直是行政管理和司法保護(hù)“雙管齊下”?！皼](méi)有區(qū)分行政管理和行政執(zhí)法的關(guān)系，是目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的問(wèn)題之一。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)，首先應(yīng)該由民事主體直接協(xié)商解決?！敝袊?guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任李順德表示。

“司法保護(hù)是世界的趨勢(shì)?！崩铐樀抡J(rèn)為，政府應(yīng)主要管理危害社會(huì)公共秩序的問(wèn)題，而一般的侵權(quán)問(wèn)題則不應(yīng)由政府來(lái)直接解決。