erp財(cái)務(wù)顧問(wèn)收取費(fèi)用

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

 　　財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)是銀行為了審核中小企業(yè)的還款能力和貸款資格，所收取的費(fèi)用。這是為了控制銀行貸款風(fēng)險(xiǎn)向中小企業(yè)收取的費(fèi)用。不過(guò)，銀行一般還可通過(guò)調(diào)高貸款基準(zhǔn)利率來(lái)提高信貸門檻，降低貸款風(fēng)險(xiǎn)。

　　財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)等的收取包括以下三個(gè)方面要求：

　　一、不得向小微企業(yè)收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)

　　2017年，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)開展的“三套利”檢查中，亦明確要求對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)是否對(duì)小微企業(yè)及其增信機(jī)構(gòu)嚴(yán)格執(zhí)行限制收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)、咨詢費(fèi)等費(fèi)用進(jìn)行了檢查。該項(xiàng)檢查主要針對(duì)小微企業(yè)及其增信機(jī)構(gòu)相關(guān)業(yè)務(wù)，其依據(jù)是國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于印發(fā)進(jìn)一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展重點(diǎn)工作部門分工方案的通知》(國(guó)辦函〔2012〕141號(hào))及國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展的意見》(國(guó)發(fā)〔2012〕14號(hào))的規(guī)定，即“除銀團(tuán)貸款外，禁止金融機(jī)構(gòu)對(duì)小型微型企業(yè)貸款收取承諾費(fèi)、資金管理費(fèi)。嚴(yán)格限制金融機(jī)構(gòu)向小型微型企業(yè)收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)、咨詢費(fèi)等費(fèi)用，清理糾正金融服務(wù)不合理收費(fèi)。”

　　二、財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的收取必須質(zhì)價(jià)相符

　　除了國(guó)務(wù)院、銀監(jiān)會(huì)對(duì)小微企業(yè)財(cái)務(wù)顧問(wèn)等費(fèi)用收取相關(guān)限制規(guī)定外。2016年6月5日，國(guó)家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于印發(fā)《商業(yè)銀行收費(fèi)行為執(zhí)法指南》的通知(發(fā)改辦價(jià)監(jiān)〔2016〕1408號(hào))，其中對(duì)商業(yè)銀行相關(guān)收費(fèi)進(jìn)行了規(guī)范，并進(jìn)行了舉例說(shuō)明。

　　財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)大多數(shù)情形下均是為了收取而收取，一般只是形式上提供服務(wù)，因此，主要違規(guī)情形是質(zhì)價(jià)不符。近兩年，財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)領(lǐng)域大量銀監(jiān)罰單的主要處罰依據(jù)便是財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)的質(zhì)價(jià)不符。質(zhì)價(jià)不符，即商業(yè)銀行收取的財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)等費(fèi)用與其為付費(fèi)方提供的服務(wù)不對(duì)等，包括服務(wù)不值所收取的費(fèi)用，以及只收費(fèi)不服務(wù)等情形。質(zhì)價(jià)不符主要包括以下情形：

　　1、財(cái)務(wù)顧問(wèn)合同約定的服務(wù)實(shí)際未提供。這種情形一般較為少見，金融機(jī)構(gòu)收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)后，一般都會(huì)提供書面的服務(wù)報(bào)告。

　　2、服務(wù)內(nèi)容無(wú)針對(duì)性。如提供的服務(wù)內(nèi)容多為銀行業(yè)務(wù)、產(chǎn)品、融資方式介紹，沒(méi)有結(jié)合該企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、行業(yè)特點(diǎn)對(duì)融資方式進(jìn)行比較分析，未提出具有針對(duì)性的計(jì)劃建議;服務(wù)報(bào)告提供的資訊均為公開渠道可獲取的資料，無(wú)針對(duì)性。

　　3、財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。如財(cái)務(wù)分析報(bào)告僅是對(duì)財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行了分析，未指出財(cái)務(wù)運(yùn)行中的問(wèn)題，未向企業(yè)提出改善財(cái)務(wù)狀況的建議和方案，對(duì)企業(yè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性幫助;部分服務(wù)報(bào)告質(zhì)量較差，服務(wù)報(bào)告內(nèi)容多為貸前調(diào)查報(bào)告內(nèi)容，且部分服務(wù)報(bào)告出現(xiàn)了大量拼湊和邏輯錯(cuò)誤。

　　4、財(cái)務(wù)顧問(wèn)方案大幅雷同。如不同階段提供的兩份方案框架結(jié)構(gòu)基本一致，除個(gè)別數(shù)據(jù)有所修改外，內(nèi)容大幅雷同;財(cái)務(wù)分析報(bào)告對(duì)不同領(lǐng)域的企業(yè)所提供的服務(wù)內(nèi)容幾乎相同。

　　5、服務(wù)記錄造假。如同一客戶經(jīng)理同一時(shí)間竟然“分身”為兩家企業(yè)提供服務(wù);部分財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)資料后補(bǔ)痕跡明顯。

　　不過(guò)，監(jiān)管部門只是列示了質(zhì)價(jià)不符的情形。那么，怎樣才算質(zhì)價(jià)相符?監(jiān)管并未明示相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)不得捆綁貸款強(qiáng)制收取

　　雖然財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)與貸款捆綁收取并沒(méi)有明確的法律法規(guī)予以禁止，但是作為國(guó)家價(jià)格監(jiān)管部門發(fā)改委，一直反對(duì)金融機(jī)構(gòu)將財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)與貸款業(yè)務(wù)捆綁進(jìn)行強(qiáng)制收取。發(fā)改委價(jià)格監(jiān)管部門一旦接到關(guān)于強(qiáng)制收取財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的舉報(bào)后，一般會(huì)通過(guò)財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)等的收取節(jié)奏與利息收取節(jié)奏是否一致，財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的收取與貸款金額是否存在比例關(guān)系，簽訂財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議時(shí)間、收取融資顧問(wèn)費(fèi)時(shí)間與貸款發(fā)放時(shí)間接近等事實(shí)判斷財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)與貸款業(yè)務(wù)是否存在關(guān)聯(lián)。

　　確認(rèn)貸款業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)收取相關(guān)聯(lián)后，再核查該筆財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的收取是否質(zhì)價(jià)相符。然而實(shí)踐中，強(qiáng)制財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)，很難達(dá)到質(zhì)價(jià)相符的標(biāo)準(zhǔn)，因此，最終處罰的依據(jù)依舊是質(zhì)價(jià)不符。

　　綜上，財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)收取，必須遵循的標(biāo)準(zhǔn)主要包括兩個(gè)方面：

　　其一是禁止向特定對(duì)象收取，即不得向小微企業(yè)收取。

　　其二是質(zhì)價(jià)相符，正是因?yàn)樨?cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)收取一般很難實(shí)現(xiàn)質(zhì)價(jià)相符，因此，質(zhì)價(jià)相符是監(jiān)管部門核查的重點(diǎn)，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)盡量避免監(jiān)管部門所列質(zhì)價(jià)不符的情形，盡可能提供部分實(shí)質(zhì)服務(wù)。

　　四、財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi):誰(shuí)來(lái)收?收什么?怎么收?

　　(1)誰(shuí)來(lái)收:外資機(jī)構(gòu)、券商、投資公司、信托公司和其他一些中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人，一般券商為主

　　(2)收什么:聘用訂金、起始費(fèi)、銷售代表費(fèi)、顧問(wèn)費(fèi)、交易管理費(fèi)、公正意見費(fèi)、中止費(fèi)、成功酬金

　　(3)怎么收:固定費(fèi)用和基于交易價(jià)格的變動(dòng)費(fèi)用

　　(1)誰(shuí)來(lái)收:外資機(jī)構(gòu)、券商、投資公司、信托公司和其他一些中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人，一般券商為主

　　近幾年，我國(guó)的購(gòu)并市場(chǎng)風(fēng)起云涌.在這個(gè)快速成長(zhǎng)的并購(gòu)市場(chǎng)中，活躍著一批并購(gòu)財(cái)務(wù)顧問(wèn)，他們深度介入并購(gòu)交易，為客戶兼并與收購(gòu)、資產(chǎn)重組及債務(wù)重組等活動(dòng)提供整體策劃、目標(biāo)搜尋、盡職調(diào)查、方案設(shè)計(jì)、談判輔導(dǎo)、材料制作報(bào)批等專業(yè)化服務(wù).這些財(cái)務(wù)顧問(wèn)有外資機(jī)構(gòu)、券商、投資公司、信托公司和其他一些中介機(jī)構(gòu)或個(gè)人，其中券商是這個(gè)市場(chǎng)的主要服務(wù)提供者.券商介入并購(gòu)業(yè)務(wù)由來(lái)已久，從90年代中期就有一批券商開始設(shè)立并購(gòu)部，2001年以來(lái)由于通道制限制了券商的承銷業(yè)務(wù)，并購(gòu)業(yè)務(wù)所受的重視度大為上升.雖然各家券商紛紛都設(shè)立了專門的并購(gòu)業(yè)務(wù)部門，但是多數(shù)券商對(duì)并購(gòu)業(yè)務(wù)的盈利模式還比較模糊，只有少數(shù)證券公司建立了自己的盈利模式，在市場(chǎng)上確立了自己的地位.